[新聞] 高虹安再批林智堅 學者嗆:去籌30倍預算蓋個MLB等級球場 再

作者: cycling (來咬我啊笨蛋)   2023-01-09 16:33:54
高虹安再批林智堅 學者嗆:去籌30倍預算蓋個MLB等級球場 再來說嘴
Newtalk新聞 | 政治 | 劉福全 綜合報導
針對新竹棒球場缺失,新竹市長高虹安把砲口對準前市長林智堅,指控前市府付出高達11
億7000萬元,廠商究竟如何過關?對此,美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元今(
9)日反嗆,請高虹安去籌30倍預算,蓋一個跟大聯盟同等級的球場再來說嘴。
高虹安8日受訪時表示,新竹棒球場的缺失並沒有像前竹市府團隊所說「全數改善完成」
,目前正逐一盤點缺失,仍無法貿然訂出改善完工期程。針對施工廠商巨佳營造董事長詹
朱淮日前回應,偌大球場難免有瑕疵,高虹安質疑,市府付出高達11億7000元、逾工程款
97%,中間須經市府團隊「估驗」完成才有辦法給付如此高額款項,「前市府團隊到底為
何讓廠商輕易過關?」
高虹安說,若不是美國職棒大聯盟(MLB)團隊場勘發現球場排水不良問題,提出開挖土
壤帶回去化驗,可能永遠不知道棒球場裡到底埋了什麼?
對此,葉耀元今天發文表示,美國大聯盟最新的球場,是2020年德州遊騎兵人的主場
Globe Life Field。初估可容納40,300的棒球場,整個建案花費為12億美金,意即,這個
球場的造價剛好是新竹市棒球場的30倍左右。
「拿美國大聯盟30分之一的預算,去蓋想要跟MLB同等級的球場,用膝蓋想都知道這件事
做不到」,葉耀元直言,問題根本就不是什麼偷工減料,而是政府長年來想要用超乎常人
理解的預算,來完成一狗票不可能的任務,而選民卻覺得這應該是常態,「政府做不到就
要用選票教訓他們」。
「高虹安你要批判林智堅什麼?」,葉耀元喊話,「要不然你去籌出30倍的預算,然後蓋
一個真的跟大聯盟同等級的球場,再來說嘴吧。」
https://newtalk.tw/news/view/2023-01-09/852376
作者: polanco (polanco)   2023-01-09 16:35:00
有要你蓋這麼好嗎
作者: ChowDerLu (ChowDer5566)   2023-01-09 16:35:00
又在偷換概念 現在是要你更新不是要你重蓋欸
作者: waijr (時差13HR)   2023-01-09 16:35:00
工三小 整修新竹球場不是全部打掉 做的比天母還差在說啥
作者: sana113821 (蜂蜜紅茶)   2023-01-09 16:35:00
有人知道這咖在公三小?
作者: sony0223098 (燕歸人)   2023-01-09 16:35:00
他今天蓋得比河濱球場還爛
作者: ILOVEWAVE (^_^)我愛波(>ˇ<)   2023-01-09 16:35:00
大聯盟的挖土機勒
作者: zxcc79   2023-01-09 16:35:00
=====水桶小心=====
作者: EddieLai (小賴)   2023-01-09 16:35:00
供啥......
作者: waijr (時差13HR)   2023-01-09 16:36:00
天母也才花了8000萬 你要說停車場要六億 那7億夠了吧
作者: ihcc (未来の敵は無関心)   2023-01-09 16:36:00
有道理 請繼續你的表演
作者: yyes5210 (格式化D曹)   2023-01-09 16:37:00
有球迷說要大聯盟球場嗎?是連個正常球場都蓋不出來丟臉丟到國外去才炎上的
作者: lsps40803 (★嘻哩波囉★)   2023-01-09 16:38:00
又一個美國教授www
作者: jun1229 (手指淤血)   2023-01-09 16:38:00
台灣金援尼加拉瓜八億蓋的出MLB級球場捏哪來的野雞大學學者連google都不會用
作者: weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)   2023-01-09 16:38:00
那個12億美元是4萬大球場加周邊設施好嗎...又不是只有球場主體12億鎂...再說MLB等級球場不等於MLB
作者: yyes5210 (格式化D曹)   2023-01-09 16:39:00
洲際花10億都比你這個石礦野雞場好
作者: weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)   2023-01-09 16:39:00
球隊的球場...
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2023-01-09 16:40:00
連營造商都承認疏失了,扯到什麼大聯盟球場扯遠了,還是12億就該是這樣品質?
作者: dgenerashanx   2023-01-09 16:41:00
這咖是誰啊
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2023-01-09 16:42:00
尼加拉瓜那肯定也不是正MLB級,至少規格不是,每個大
作者: WongTakashi (善良之喵)   2023-01-09 16:42:00
新頭殼
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2023-01-09 16:43:00
聯盟正式球場砸的錢都比新竹多很多,所以一開始就不是用大聯盟球場規格在做,目前這些錯誤也不是12億球場能接受的
作者: killer922 (可是我不喜歡吃苦瓜:()   2023-01-09 16:46:00
這是哪個野雞大學出來的三流教授在那邊亂吠阿?只有叫你蓋好沒有要你比照MLB欸? 腦殘不用特地讓人家知道
作者: paris0826   2023-01-09 16:48:00
學者?
作者: teddylai (Teddy Lai)   2023-01-09 16:50:00
執政黨有一堆人整天嗆爆在野黨
作者: toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)   2023-01-09 16:50:00
蓋出一個連用都不能用的棒球場 還有理由 真可恥 什麼學者
作者: godnessman ( )   2023-01-09 16:50:00
這又哪位?他是不知道現在的球場品質連打都不行嗎
作者: teddylai (Teddy Lai)   2023-01-09 16:51:00
原來是綠頭殼的新聞,不用太認真
作者: toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)   2023-01-09 16:51:00
扯東扯西的丟不丟人
作者: blueberrypie (我愛櫻桃派)   2023-01-09 16:51:00
所以12億元只能蓋垃圾掩埋場嗎?
作者: rony98 (...)   2023-01-09 16:51:00
沒要你蓋出MLB等級 能有中職球場中段班就阿彌陀佛了...
作者: starchiang (有你們真好)   2023-01-09 16:52:00
他是誰?
作者: toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)   2023-01-09 16:53:00
現在的問題是你蓋出一個連職棒規格都不能用的棒球場地
作者: h1y2c3y2h1 (allmight123)   2023-01-09 16:53:00
繼續護 繼續敗票
作者: sai334792000 (大頭象)   2023-01-09 16:53:00
人家也只是查個排水而已 也還沒要求其他的呢!
作者: polanco (polanco)   2023-01-09 16:54:00
看了一下他的臉書 只覺得真可怕
作者: Ferrero0212 (海洋)   2023-01-09 16:54:00
有人聽過那間大學嗎XD
作者: haha7456   2023-01-09 16:54:00
果然專家就是訓練有素的狗啊
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2023-01-09 16:54:00
預期至少要比新莊天母好,先天限制不可能去跟洲際桃園比,花的錢不比人少做出來的成果還更差
作者: jevoling (jevoling)   2023-01-09 16:54:00
邏輯零分只知道護航跟人家當什麼教授
作者: william12tw   2023-01-09 16:55:00
最好笑的是 這些人發文下面都一堆留言認同
作者: Isveia (non-exist)   2023-01-09 16:56:00
他到底在說什麼... 就蓋個「能用」的球場可以上綱到大聯盟球場?12億蓋不出一個能用的球場?
作者: toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)   2023-01-09 16:57:00
從來就沒有說要蓋MLB等級的棒球場阿 是他自己轉移焦點
作者: trogtor (熬夜黑圈熊)   2023-01-09 16:57:00
整修完連打都不能打,還在亂扯轉移焦點
作者: thom0923 (DANNY)   2023-01-09 16:57:00
台灣怎麼變這樣
作者: jevoling (jevoling)   2023-01-09 16:57:00
公眾臉書不就一堆各自腦粉相互取暖的同溫層
作者: SMG2016   2023-01-09 16:58:00
可以蓋出洲際棒球場這種可以舉辦WBC的球場啊
作者: toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)   2023-01-09 17:00:00
更別說紅土球場的基本規範 這個球場連體育署上面的規範都
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2023-01-09 17:00:00
標準放最低至少要能打吧
作者: wendy1wang (北鼻硬卡兒)   2023-01-09 17:00:00
自己出錢要亂搞隨你
作者: toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)   2023-01-09 17:01:00
達不到了 理由一堆 還扯MLB幹麻
作者: uei1201 (æ–°å…«)   2023-01-09 17:01:00
說得對
作者: yuuuan (yuan6153)   2023-01-09 17:02:00
那為什麼人家洲際就可以 就你新竹不行
作者: laking (兩層)   2023-01-09 17:03:00
只能說 汪汪汪 護航主人
作者: hengfreecss   2023-01-09 17:04:00
他是不是不知道 只是整修而已 要求不多 根洲際差不多就好 洲際從0到好花10億
作者: lmf770410 (凱文)   2023-01-09 17:05:00
只會亂花錢
作者: elong (人只是需要被需要)   2023-01-09 17:05:00
多明尼加那個花台灣捐的九億的球場屌打新竹耶而且問題的根本是 誰允許一個棒球場回填用事業廢土的
作者: qsxwdc (Moo)   2023-01-09 17:10:00
不懂裝懂?我們只要一座「標準」球場!阿是有多難啦!
作者: trogtor (熬夜黑圈熊)   2023-01-09 17:11:00
我就問原本的土去哪了,整修搞調包裡面變廢土
作者: tecnniv (想,不想)   2023-01-09 17:15:00
又是不知名的側翼
作者: victorW5566 (地球最強男人?)   2023-01-09 17:17:00
中肯
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2023-01-09 17:18:00
作者: petercjt (武告跩)   2023-01-09 17:19:00
作者: Davidlomanyu (大尾于)   2023-01-09 17:21:00
這學校聽起來就超野雞的 側翼等級就這樣?
作者: jrbobo (魯小花)   2023-01-09 17:22:00
Globe Life Field是屋頂可開合的蛋 確定要這樣比
作者: tokyo117 (政賢、阿賢、賢仔)   2023-01-09 17:29:00
美國的工錢比台灣貴,這個沒有考慮進去
作者: boardsee ( bobby)   2023-01-09 17:29:00
這種大學講座的不要自稱教授....
作者: jrbobo (魯小花)   2023-01-09 17:30:00
這場地還可以改踢足球或美式足球 懶覺比雞腿
作者: moluvi (lulu)   2023-01-09 17:32:00
新頭殼 不意外
作者: jrbobo (魯小花)   2023-01-09 17:32:00
側翼講這種沒常識的話 是要騙不懂棒球場的人嗎
作者: jjam   2023-01-09 17:33:00
這又是哪來的路人
作者: wplinwp (阿綠)   2023-01-09 17:37:00
為什麼常常有旅美學者跳出來講話?
作者: pchunters (POWER)   2023-01-09 17:40:00
繼續說,請繼續你的表演
作者: Kyle0824   2023-01-09 17:40:00
他又是哪位
作者: cucu1126 (日月)   2023-01-09 17:41:00
沒要求你蓋到MLB等級好嗎,是你連基本的都弄不好看來又想玩文字遊戲繼續鬼打牆了
作者: yuujang (nachi)   2023-01-09 17:43:00
太好了 還活著
作者: alinwang (kaeru)   2023-01-09 17:44:00
說什麼幹話?誰說要蓋4萬人球場的?
作者: tuxie (我婆鈴木愛理)   2023-01-09 17:45:00
又在偷換概念 不是欸認錯是會要了你的命是不是
作者: glenn608 (小賴)   2023-01-09 17:46:00
中肯
作者: tawi (0.0)   2023-01-09 17:49:00
一堆人秀下現
作者: JasonTsai23 (爪迷傑森)   2023-01-09 17:52:00
學店教授出來秀下限
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2023-01-09 17:52:00
這啥野雞國際研究學者也懂球場?
作者: knightwww (奈特)   2023-01-09 17:56:00
作者: dos1019 (.....)   2023-01-09 17:57:00
有人逼你投標嗎
作者: wyytw (雲飛揚)   2023-01-09 18:00:00
符合比賽的球場就好,幹嘛比mlb
作者: iloorange (橘子揪甘滴~*)   2023-01-09 18:04:00
照新竹品質 30倍也蓋不出來啦
作者: nakayamayyt (中山)   2023-01-09 18:08:00
所以蓋成這樣是監工林智堅要退錢給國庫嗎
作者: lafeelbarth   2023-01-09 18:08:00
vpn美國
作者: jumilin927   2023-01-09 18:15:00
好了啦 到現在打球都有問題了 廢話還真多
作者: EDFR (板橋周渝民)   2023-01-09 18:16:00
哪來的學者阿
作者: scott0104   2023-01-09 18:17:00
可以,不過不要只出一張嘴,先證明自己是棒球迷再來好嗎
作者: gogoandy (吱手遮天)   2023-01-09 18:18:00
實在不想噓原po,畢竟只是分享新聞而已,但是...這咖是在供三小朋友啦!
作者: beautyptt (琪琪)   2023-01-09 18:20:00
學者??憑什麼有意見?
作者: scott0104   2023-01-09 18:21:00
給你30倍預算去蓋,台灣也養不起啦學者?為反而反是吧
作者: e44444 (阿鳥)   2023-01-09 18:23:00
蓋好不就沒事了,可憐
作者: ST3 (哈哈)   2023-01-09 18:26:00
謝謝這位學者讓我知道學者也能是個白癡
作者: rei196 (棉花糖)   2023-01-09 18:27:00
?????
作者: m931642 (新人)   2023-01-09 18:35:00
....
作者: F299 (烏魚子)   2023-01-09 18:47:00
這個學者很垃圾
作者: azureblood (azureblood)   2023-01-09 18:48:00
普通球場都蓋不好 還敢護航呀!
作者: mtyk10100 (mtyk10100)   2023-01-09 18:52:00
這哪間野雞大學
作者: az987652 (ZA)   2023-01-09 18:53:00
新竹棒球場是重蓋的球場 就問原本的土去哪裡了
作者: mschien8295 (mschien8295)   2023-01-09 18:54:00
這八成又是陳時奮那種等級的教授吧
作者: amimimi (mimi)   2023-01-09 18:57:00
這還有臉當教授?上課都在偷換概念嗎?
作者: keyin ( )   2023-01-09 18:58:00
夏夕夏正
作者: DMM (www.dmm.co.jp)   2023-01-09 18:59:00
你的長期應該是2016開始吧你2016前最好一樣態度對另一個政府
作者: MJL1822 (ChungLock)   2023-01-09 19:06:00
講這種話還有沒有良心
作者: evilgenius   2023-01-09 19:06:00
作者: jarrodqq896 (傑洛德羅巴)   2023-01-09 19:10:00
什麼廁翼學者?
作者: lxf   2023-01-09 19:18:00
誰啊,放話最會
作者: GN02209611 (走在路上)   2023-01-09 19:31:00
甲組都不敢在這裡辦,你覺得呢
作者: civil318402 (青年)   2023-01-09 19:33:00
這又是什麼咖啊
作者: GenjiEd (艾德)   2023-01-09 19:38:00
新竹球場容納不到兩萬人
作者: a1256438 (rex)   2023-01-09 19:39:00
沒事就學者 ?
作者: chopper1019 (*棉花糖*)   2023-01-09 19:40:00
學者什麼啦
作者: patchy   2023-01-09 19:40:00
mgg
作者: WayneNix (酷絲瓜)   2023-01-09 19:45:00
這個人是教授?
作者: junje (小彭)   2023-01-09 19:49:00
學者說出自己名字先
作者: zaza1128 (馬不停蹄)   2023-01-09 19:52:00
拿13億蓋掩埋場,不能批嗎
作者: Arens5566 (Arens5566)   2023-01-09 20:01:00
別傻了 市府員工全部薪水加起來也達不到這個數字
作者: achanhan (尋找心方向)   2023-01-09 20:03:00
追加8000萬跟天母蓋一樣就好
作者: AStigma (為誰無盡寫江天)   2023-01-09 20:09:00
台灣要蓋40000人球場??能這樣比喔XDD
作者: xnivek216 (思利冰)   2023-01-09 20:15:00
誰?
作者: kenike   2023-01-09 20:24:00
開挖查驗叫怪手來挖就好
作者: littleme1125 (..)   2023-01-09 20:44:00
這哪來笑死人的學者
作者: sandemo (桃園死忠老牛迷)   2023-01-09 20:47:00
沒錯 高鼻安不要整天在那邊哭夭 惹怒別人
作者: jageillolin (不推文主義者)   2023-01-09 20:48:00
一碼歸一碼
作者: samnpc   2023-01-09 21:12:00
想請教一下這大學在哪
作者: storycall (我王八)   2023-01-09 21:17:00
繼續嘴就對了
作者: yuran (米還有)   2023-01-09 21:37:00
給小智30倍預算也還是只能蓋廢土場 呵呵
作者: MrGfk (111)   2023-01-09 21:53:00
幹這名嘴再供三小
作者: fk920 (Frank)   2023-01-09 21:54:00
呃 到底在公三小朋友??
作者: cooldogy1973 (傑克)   2023-01-09 22:11:00
陳時奮同路人
作者: shark64 (鯊魚Shark)   2023-01-09 22:21:00
公三小?
作者: ricky760814 (荔枝)   2023-01-09 22:27:00
原來12億隨便蓋就好
作者: tony900735 (大頭)   2023-01-09 22:42:00
公三___
作者: haha98 (口合口合九十八)   2023-01-10 01:26:00
柵欄換了
作者: ken720331 (肯)   2023-01-10 01:57:00
民進黨蔡跟柯就是死不認錯的類型
作者: cat513   2023-01-10 06:36:00
偷換概念,滿嘴胡説八道
作者: beeboombee (勾勾拋阿練九)   2023-01-10 07:22:00
新人喔?
作者: haofutw (孔明的陷阱)   2023-01-10 07:31:00
我要裝潢整修要先把房子打掉?
作者: comuluffy (海賊王)   2023-01-10 08:55:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com