林凱威犀利滑球中職不吃香？　球種設計學問大
記者楊舒帆／綜合報導
美國近10年來興起追求球速的熱潮，休季期間投手投入的訓練成為關鍵，但現在另一項趨勢
是追求的是變化球犀利度，並針對各個聯盟的球種設計(pitch design)。
加重球是近期的訓練趨勢，不同訓練會有不同方式，但方向與理念相似，富爾陞（ Further
）訓練中心負責人張立帆解釋，主要是修正擺臂機制，有重量的球，不會讓手離身體太遠，
可以修正軌道，有一派認為會傷害手肘，但其實控制量及週期後，其實比較不會造成結構損
害，除非一天訓練超量，才會造成負面效果。
張立帆所採用加重球姿勢共有8種，「有些人不需要丟到全部8個動作，根據每個人狀況不同
動作有問題會做6個動作，有些糟糕的人要做到8個。」
改善投球機制後，球種設計又是另一門學問，張立帆表示，球種設計的學問其實很有趣，可
以觀察去年大聯盟投手在同一局會有單純丟變化球，這種情況以前會被詬病，但2022年開始
有這樣的現象。張立帆指出，「投手狂丟同一種拿手球路，是因為數據跟情蒐分析看得到，
這個聯盟打者揮空率最高的是哪一種球，韓國、日本、台灣可能都不一樣。」
談到不同聯盟的球種設計，張立帆舉例，以去年美職的統計數據來看，速度快的滑球在美國
高階小聯盟和大聯盟會有高揮空率，林凱威的滑球有美國平均的水準，但在台灣不管用，因
為打者揮棒速度跟不上或揮棒企圖心不夠強烈，因此揮空率並不高。味全龍陳冠偉握有的縱
向指叉球在美職恐怕不吃香，因為不是揮空率高的球種，但在中職會讓打者一直揮空。
張立帆透露，大約四年前聽到球種設計一詞，大聯盟球隊會把大數據分析出來，再以聯盟的
特性與投手特質來搭配球種，就是球種設計的用意。資料提供給教練團靈活運用，例如某些
時刻對付打者時，派出善於投某些球種的投手登板等。
https://sports.ettoday.net/news/2422017

說話 想找人說話

早

呃…因為打不到，所以不打，所以不揮空？那不就是沒有同樣球路可以搶好球帶去逼打者得出手嗎？

就是鳥碰的意思啦，但感覺就是為解釋而解釋而已

就是騙不到

我覺得可能意思是指 林這顆滑球等級有到小聯盟水準而小聯盟打者又偏好打滑球 所以容易去硬追這顆球打而中職可能打者本身就不偏好去打滑球，看到滑球就放然後林這顆滑球也沒有像CCL那樣的共軌跟更高水準

swing%的問題 看前田滑球揮空率就有這情形不過大谷感覺就還好 去年也是自己變強才提升的

真正強的投手會管你這些？

啊 是說比較快的那種嗎

就是投不進好球帶...

現在強的投手就是在管這些

縱向球種其實大叉很難打 但手臂負擔跟控制問題比較多吧。美國大多是splitter 跟變速。也不太能100%拿陳冠偉來說（但張立帆還是有根據去說。推一個）

就引誘性不佳啊，說什麼企圖心不足能投到速球、滑球難以辨識，看看會不會出棒

去玩mlb the show就知道球種了

拿兩聯盟swing%來比看看阿

就算是伸卡球 不同投手投出的位移都不樣

郭泓志說過，極品變化球不是軌跡大，是快到本壘板才開始位移

遊戲作的還不錯玩

就是不夠好而已還牽拖那麼多

都有大聯盟平均了還不夠好 酸民的理解能力真是無言

真有大聯盟平均怎麼沒上大聯盟，經濟公司的推銷話語

這是張立帆講的 他是經紀公司的人嗎？

滑球而已吧 其他稀巴爛的意思

為什麼會有人覺得只有一顆大聯盟平均的球種就能上大聯盟

而且如果是20-80 的50的話說實在的也是辣雞球種....會這樣講應該是60？

就50吧 如果是60球探會說高於平均水準了

大聯盟平均 到中職就是頂尖了吧

看張的說法應該是揮空率

紅字說高階聯盟打者有更高的棒頭速度和對速球的攻擊企圖吧，剛好與快速滑球的攻擊節奏快一拍，但揮棒比較慢的反而容易碰到快速滑球，因為攻擊速球習慣性落後

他這個揮空率有美國平均水準也沒說是大聯盟感覺是在說2A

不如使用速差和位移更大的滑球，揮空率可能更佳

就不知道他指的是在小聯盟投的還是中職投的滑球揮空率也跟上大聯盟的平均揮空率

中職強的左打不怕滑球不是因為不揮，而是經常鎖定，大部分揮了就安打他的球辨識度高

所以是球開始轉彎，打者揮太慢或還沒揮。所以選得掉？阿福後期的滑球常常被選掉，因為很好猜又是引誘球

所以陳冠偉的高三振率在經典賽可能無效？

猛威爾在中職也沒想像中的強 也是滑球系投手

總歸就是不強啊 講什麼打者企圖心不夠......

速度沒有快到一定要被迫出手，可以看准了再打，這也是他面對左打苦手，對方打者可以跟球再打，剛好又遇到平野教的兄弟，喜歡把球多帶一點，那自然軌跡已經變化的滑球就容易變靶了而且美職的打者喜歡抓前置量，把球再未變化前就打，那導致林在練滑球的變化，軌跡會稍微提早，去製造更多揮空，但這反而變成弱勢，太早變化了

不就太早變化騙不到

笑死，那就是說大家都看得出來是滑球，所以不會被騙，這樣的滑球還說有大聯盟水準？亂扯什麼打者企圖心

那你先救他

大聯盟平均 但只有滑球也沒用

所以不怕滑球怕指叉，羅力才能狂吃中職，即使他才1A，指叉投得好，中職吃十年

酸民就是愛批評，不是來跟你理性討論分析的反正說誰誰誰爛死了，就覺得爽

20-80 scale的60是正一個標準差，拿60的評價是很好的

林凱威滑球是對左打不吃香，去年面對左右打只差一個打席，被左打打擊率高達0.375還有兩發HR，拿下7K，但對右打AVG僅1.41且0HR，並投出19K，差距很大更正0.141 打太快

縱向指叉球在美職不吃香？那當年的野茂是發生什麼事了？

說啥呢

大谷最威的不就是縱向的SFF嗎？

一個3A都上不去的投手談什麼大聯盟平均XD

縱向指叉很吃香的話，大聯盟選手也太少人去練了

感覺是在解釋打者習慣不同，相同球種在不同聯盟，不一定適用這件事。我看了是覺得有一番道理啦。至於那些酸民的話，只能說看看就好，跟他們辯論是在浪費時間

因為大聯盟喜歡比較不傷手的變速球、卡特、縱向滑球

我以為是大家都知道你就說要投滑球所以就不打欸

指叉mlb聯盟平均數據十分強大啊 不練我看還真的只是因為他們覺得傷手

很合理啊 不同聯盟同投手不同數據不就是會有這類型的可能性因素嗎

滑球不吸引出棒？李振昌：

就不是球種問題 是人的問題

內文明明就說美國平均 推文就變成大聯盟平均？？

滑球不吸引出棒 松坂大輔：

就是太快了 乾脆不打 結果壞球

指叉本來就投手大殺招 投好效果極佳 就傷手才少人練

日本投手每個都會，去美帝的必備

U18不就玩過了 玩到拿冠軍

問上面說大聯盟平均的那位啊

不過前提要能搜集到數據

速球不夠有威力吧 沒有有威力的速球不能迫使打者提早出棒

控球還有球威的問題吧 被左殺得蠻慘的

共軌不夠，控球無法丟進好球帶逼迫打者出棒某個靠指叉拿七屆賽揚獎的表示:

誰跟你靠指叉拿七屆 他早期又沒投指叉

指叉揮空率不高 哦 恩 好

林的滑球看起來是變化太早，幅度大但容易選掉，尤其左打又看的清楚