※ 引述《s910 (s910)》之銘言：
: 各國職棒對於奧運跟WBC都極力配合
: 也大部份盡量爭取代表國家隊
: 但MLB球團根本不當一回事
: 球員就算想打也會被勸退
: 除了WBC其他賽事都不支持
: 這樣是不是代表棒球會變的只在少數國家發展
: 日 韓棒球熱度都已經被足籃追上
: MLB是否是棒球發展的最大阻礙
:
說個比較少人提到的好了:進階數據的興起
並不是說進階數據不好，它讓過時的觀念淘汰掉，幫助球隊更正確的運用球員
但若站在球迷的角度，把一項娛樂變得複雜，就會流失觀眾
而現今的進階數據已經把棒球學術化變得枯燥...
以前看棒球相關專欄或專題節目，都是淺顯易懂的分析與球員故事
而現在變得像是在做學術研究
這現象是其它球類完全沒有的
世足時大家都在酸一日球迷，但那也是因為淺顯易懂大家才願意跟風啊

其他球類也有科學化啊

講的好像其他運動沒有一樣 投三分就是最有效率的阿

又不是只有棒球在玩進階數據

是你看不懂吧難道其他球類就沒有進階數據

講其他球類沒有是你只關心棒球吧

足球連跑動距離傳球次數都可以精算出來了

進階數據超好玩 而且棒球的進階數據多到可以變成數字運動 跟其他運動作出區別

棒球的節目能深能淺 其實蠻有趣的

自己看不懂不要亂牽拖

果然回廢文的，還是篇廢文

進階數據什麼運動都有好嗎

籃球也早就細項到每一個play怎麼打都有分析了

笑死 進階數據讓棒球更有趣好嗎

應該說棒球的進階數據相對其他運動來說是比較發達的。棒球先天條件來說，在一個Play中會出現的結果相對其他運動較利於統計。

現代足球球評談數據完全不輸棒球這論點也沒辦法解釋籃球在大三分時代也能繼續擴張

足球光越不越位都很難第一時間精準判斷了

可悲老人閉嘴吧其他運動怎麼就沒這問題 聽你唬爛

阿北 你幾歲阿

不過足球的進階數據確實不如棒球來得這麼多元又仔細

任何運動玩到精都會有進階數據的產生

因為足球的觸/持球時間太少 不靠親眼看比賽很難確認實際

棒球的進階數據比人家複雜是因為棒球本來就比較複雜

運動性質不同進階數據當然不同

狀況 比如說最近曼城哈蘭德低迷 從數字上來看會覺得是他的問題 但其實是曼城的戰術體系害死他

那就是數據不夠客觀

棒球這項運動的形式本來就有利於統計數據的產生啊 第一它主要是回合制1vs1的play 這在團體運動中算蠻特殊的 第二是撇除國際賽或冬季短期聯盟外 它一季多達百場以上的比賽 算是對建立樣本數來說有可信任的程度了 反正這就是棒球在團體運動中的特殊性；但也是它的制約啦 看你怎麼看待而已…

沒吧 世界盃某個球評就狂講數據 怎樣怎樣的 一堆人嫌棄咧

足球看體系看陣行 有的人打343就飛天了 有人就爛了

能深能淺啊，看不懂的又不強迫看，就單純看看投球打擊就好

棒球數據太過 足球淺顯易懂XD

NBA也一堆人在比進階數據吧 才有硬刷 結果WS超低的球員

這完全廢文 哪項運動現在沒有進階數據足球進階數據也很多 只是你沒看而已

所以足球沒有進階數據？籃球沒有進階數據？你不如簡單說我比較笨看不懂進階數據不想看不就好了

棒球能靠數據突破對手 但籃球做出一堆數據也沒用的

最好籃球一堆數據也沒用

沒用啊 籃球差距大到一個程度 什麼數據都無用 但棒足還有用台籃跟NBA打 完全不會贏 台職棒跟美國職棒打 有贏的機會的小玉靠站位(數據)打出堪用的成績 高國豪靠數據能去NBA嗎 呵

王較堪用喔?XDDDDD

覺得這連因素之一都算不上,在乎進階數據的人非常少

王連去被本板酸民戲稱鳥打聯盟打出2/3/3 原來叫堪用

有看進階數據嗎 21年靠站位打的成績就是堪用啊21年對右投 wRC+ 128 不是堪用是什麼 沒這成績早就回台了

要不是他願意當育成 本來就該回台啊

到底在講什麼 以為自己是世界中心

只有你

是你看不懂吧 我覺得很好啊