※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言：
: ※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言：
: : 內野三層看台，外野兩層看台
: : 會是台鋼除了澄清湖以外的另一個選擇嗎
: : https://i.imgur.com/Eps98t8.jpg
: : https://i.imgur.com/DPoSq9t.jpg
: : https://i.imgur.com/9SSIFSw.jpg
: : https://i.imgur.com/yEIN1Hc.jpg
: : 照片來源
: : http://www.archtext.com.tw/m/
: 發現好像沒有新聞有報導
: 剛剛看到已經流標兩次，上個月開始第三次招標了
: https://i.imgur.com/EoyDoQa.jpg
: 和當初亞太一樣
: 經費太少沒人想標
: 經費太多又會被罵是不是政府貪污、蓋什麼球場啊浪費錢…等等
: 這個球場應該很難蓋出來了
: 往後台灣大概就以是三座國際球場為主
: 北：大巨蛋(40000人)
: 中：洲際(20000人)
: 南：亞太(25000人)
: 近年內不會再有新球場了吧
看到這新聞真的是不意外，
真的是看不懂台灣政治人物好大喜功的心態，
美國早就在上世紀末就捨棄這種混凝土甜甜圈的體育場，
日本最近也漸漸直接在球場的硬體上增加特色，如廣島球場以及宮城球場，
尤其是屏東要蓋一個15000人的棒球場，
座位數來說填不滿，除非剛蓋好大家嚐鮮或辦WBC，不然根本難以超越6000人，
使用上來說，職棒一軍幾乎不可能把主場放在屏東，基層棒球也不可能經常使用。
台灣根本不缺這種碩大的體育場，
台灣更需要的是小巧精緻有特色的棒球場，
如果你今天把新的屏東棒球場蓋成一個雖然只有8000個座位，但結合公園、遊樂設施、甚
至地景的特色球場，把球場打造成一個景點，
不用說球迷，連一般人也會想去看看。
但我可以預想的是，假設哪天真有人要蓋一個跟芬威球場或巴爾的摩金鶯主場一樣的球場
，
一定會被政敵靠邀不符合規範、無法舉辦XXX賽之類的理由攻擊，
然後又改回去公版的。