※ 引述《gofee (雞雞死神不喜歡被欺騙)》之銘言：
: 如題
: https://newtalk.tw/news/view/2023-01-08/852189
: 新竹棒球場缺失達152項! 施工廠商董事長：MLB團隊去年勘查沒問題
: 這根本超級邪門的吧?
: 所以當初大家都說可以用
: 結果發現排水完全沒做
: 阿當初驗收 味全龍 市府等等 是在簽什麼字啦
: 這超級扯
: 還是其實美國人沒想到有人連基本的排水都沒做
: 想說應該不用灑水測試
: 結果真的沒做
大聯盟哪有說沒問題= =
https://reurl.cc/Rvjp3r
節錄裡面一段
「而到了去年12月14日第三次排水測試，由MLB場務專家Murray Cook與悍創運動行銷公司進
行測試發現右外野區積水問題仍在。當天由艾奕康工程顧問股份有限公司製作的會勘紀錄
，即記載「球場排水，右外野噴灌灑水35分鐘測試，紅土區及草皮部分積水。」
簡單說就是MLB早就覺得你這排水有問題
當時也已經有反映了
後續也陸續出現一堆其他問題
所以才沒把熱身賽排在新竹

https://tsna.com/article/65806 覺得比較有趣的 12月中旬的報導Murray Cook說這座球場很棒

那只是場面話 很棒還這一大堆缺失

https://udn.com/news/story/7001/6888030 但是一月初的報導說Cook認為排水不行

就跟早餐店的帥哥要什麼 真的還以為自己是帥哥

記錯了 上面那篇沒寫名字 只寫了大聯盟場務專家

只能說自己要懂得選擇觀看哪家媒體

MLB不想幫台灣政治任何一方背書，有這麼難懂嗎？

我也記得我明明看大聯盟噴過 然後轉個頭看另外一家媒體又說都很好沒事兒

總不可能兩家標準不同吧？

可能是說早餐不錯

一樓那篇 說不錯的是新竹市政府表示的...

比較想聽悍創到底有沒有說要可以趕在何時改正辦熱身賽悍創的說法比較關鍵

阿就有人在模糊焦點….12/14 聯合報寫大聯盟認為排水有問題仍須改善，但同天中國時報寫他講這是一個漂亮的球場，再過一週新竹市政府新聞稿寫給日本跟青棒是打沒問題，但都沒提到原來講的排水

賣車那個大聯盟吧

Tsna睜眼說_話？

總結起來就是一個外觀漂亮但排水有問題的球場啊

總之 我覺得是主述者的不同 看有沒有Murray Cook的訪問較準

類似瞎子摸象

天氣好沒問題啊 下雨你就完蛋

黨：數位中介法通過就不會有這篇，一切要經過黨媒審查發佈

https://i.imgur.com/7wbOAuk.jpg請問 外野一條一條的是甚麼?

董事長都說沒問題了 不知道哪裡來的專家是在叫什麼

黑網？

笑死，最好廠商與政治人物敢動美國人啦，AIT不幹掉你才怪