所謂的「賽程上的優勢」是中華隊可以在第一場使用所有的中繼/後援投手吃局數，尤其
是任何投手控球不穩時，只要球數控制在50球內，下一場全部都可以滿血回歸。中華隊這
次的中繼/後援投手一共有7人，你認為他們外加一名先發投手（例如說王維中，吃3局就
好），吃不完9局？
所以，我不明白為何今晚和中信兄弟的這場熱身賽內容，就把我所謂的「賽程上的優勢」
，給狠狠打了一巴掌？熱身賽主要還是「測試」，所以就算是碰上危機，教練還是讓投手
們多投幾球，尤其是鄧愷威，進而了解他們的狀況。我相信在正賽時，尤其是非拿下的第
一場，教練的換投會更果斷，而不是放任投手自爆。
再說一次，今天的比賽是在「測試」，而不是沒投手可換（今天一狗票人都還沒上），所
以，狠狠打了一巴掌的說法大可不必。
你的第一個問題我其實已經解釋過了，就是因為中華隊有賽程上的優勢，教練們認為14名
投手就夠了。
至於你一直耿耿於懷日、韓各選了15名投手，為什麼不反向思考一下他們各選了多少野手
（不含捕手）？
日本
投手：15 人（含大谷翔平）
捕手：3人
野手：12人 （含大谷翔平13 人）
韓國
投手：15 人
捕手：2 人
野手：13人
中華
投手：14人
捕手：3人
野手：13人
沒錯，日、韓、中華的野手人數全都是13人！日本有大谷翔平這個曠世奇才，無痛達到13
名野手。韓國是利用WBC特殊規則，允許捕手受傷可以替換，減少一名捕手，達到13名野
手。中華隊則是利用賽程上的優勢，減少一名投手，達成13名野手。
韓國、中華隊都在冒險，但這是利用特殊規則、賽程上的優勢來降低風險，進而增加野手
人數。為什麼？因為多一名野手就多一分戰術運用，可能是成晉的代打短打或是陳晨威的
代跑，在關鍵時刻發揮作用。
另外，就算多加一名投手，也只會是36人名單中的遺珠，林凱威，而不會是朱俊祥、許峻
暘、賴智垣或王玉譜。
至於你的第二個問題，練團選擇放掉林安可是因為林子偉到外野（餅總說法），而不是郭
天信。
https://i.imgur.com/kRyQY2z.jpg
最後，把張育成擺在4棒（又不是第9棒）真的有這麼大的問題？目前看來，前三棒上壘率
都不錯，配合張育成在4棒得分效率不差。把張育成移到3棒（還是2棒）也不是不行，但
還是要有人扛起4棒吧？
※ 引述《hken (一介好鄉民)》之銘言：
: ※ 引述《roelove (柔柔)》之銘言：
: : 標題: Re: [討論] 8大先發投手 A組預賽四場要如何安排?
: : 時間: Mon Feb 27 13:13:14 2023
: : 這也是為什麼教練團這次「只」帶了14名投手，就是善用這個賽程上的優勢，
: 為中華隊增加野手調度的靈活性。
: 今晚和中信兄弟的這場熱身賽內容，就把 r大 你所謂的「賽程上的優勢」，
: 給狠狠打了一巴掌。
: 「賽程上的優勢」很顯然的，完全無法掩護先發投手的控球自爆。
: 無論是江少慶、或是鄧愷威。
: 而這，只曝露出教練團投手僅選14位的托大心態。
: 近期小弟針對WBC國家隊的發文，與其說是護航郭天信，
: 不如說我自始至終，只質疑教練團的兩項遴選方針：
: <1>日、韓投手實力堅強，卻仍選進多達15位；
: 那...我們呢？
: 古巴也是選14位，但後援有3位日職現役，他們有多猛應該不需要再多說。
: 有人說我們沒那麼多好投手可以選
: 嫌桃猿的朱俊祥抗壓性不夠，那還有許峻暘這位大心臟的好手。
: 嫌合庫的吳昇峰已經老了，那富邦的賴智垣、味全的王玉譜，
: 他們總能算是當打之年吧！
: 教練團若是認為林昱珉近況難掌握，那至少把中繼投手多選個一、兩位進來
: 中職的中繼投手真的沒那麼差！
: <2>目前外野手選了這麼多位、功能性也多有重疊。
: 郭天信被選進來本來就是定位守備組與助殺，
: 比起指責他的打擊不力，教練團選擇放掉林安可這門長打火力，
: 怎麼看都更加嚴重吧！
: 結論：
: 投手只帶了14人→餅總與教練團共同的決定
: 外野卻帶了多達6人→也是餅總與教練團共同的決定
: 對啦，我只是個鍵盤球迷，沒有近距離觀察選手的權力。
: 但...至少我不會把張育成只擺在第四棒。