剛好看到前幾篇有人問能不能在中職季後賽使用投手用球限制規則，雖然我也覺得職業不可
行，可是我們的三級棒球是不是能適用呢？尤其是高中棒球
一堆號稱棒球名校，就是不斷燃燒學生的手臂，結果畢業進職業開始瘋狂養傷，嚴重的甚至
整個職業生涯全毀，還真的是畢業即失業，而且這些從小唸體育的競技類學生，一但失去舞
台，衝擊絕對比一般人更大
我去查了一下，目前台灣高中棒球的限制，大部分比賽都是局數限制，當然也有用球限制，
可是限制是120球？WTF？成年的選手限65球，高中生限120？
再來，局數限制更有趣，以王貞治盃來說，賽制採七局制，每名投手最多投九局，WTF？
拜託趁這次大家又重視棒球機會，好好檢視一下我們的學生棒球投手保護吧，我可以接受從
此之後台灣的三級棒球成績受影響，我也可以接受台灣棒球不再是世界第二名，可是我實在
沒辦法接受每年這些小朋友選秀完或是跟國外球團簽約完，開始進入養傷模式，我知道改變
那些教練用人思考也可以，但是從制度上直接要求可能才是方法，不然多的是那種操死選手
拼成績的血汗教練，以及被迫報廢的優秀投手...
https://i.imgur.com/j0A0zsj.jpg
https://i.imgur.com/XeTahhd.jpg

比較公平避免怪物投手制壓

不可能啦 並不是每隻球隊都像平鎮一樣 人人都是菁英

你貼的第一張圖就有說了，各隊投手不足，你要限制更嚴格，就得有更多人進來打球。

可以討論

投手不足我覺得可以用降低比賽密度 賽程長度來彌補，畢竟這是個問題，沒有一個職業隊伍會希望自己好不容易用前端順位選來的天賦異稟小鮮肉，結果報到後只能天天吃維骨力吧

高中比賽 實力差很多 又不是對付每個人都全力催球速

賽制採七局制，有可能延長到超過九局阿。

我知道那個七局但可能會延長九局的意思，我覺得荒謬的點是，直接從制度就告訴各隊這場比賽雖然是七局，可是你們各校想操死投手投九局也是可以的喔，完全直接跟表明不需要準備中繼 後援了，準備可以撐九局的投手就好了，這不是很荒謬嗎

學生棒球關係到補助、贊助、名聲，影響層面比成棒還廣成績好才會吸引好人才去就讀、才會有企業贊助及政府金援

先搞清楚為什麼限65球再來討論

我知道WBC限制用意，我的意思是我們現在保護學生的條例太寬鬆，這次經典賽這種投球限制模式，很大程度迫使各隊要注意用球 並且準備適量投手來消化比賽，如果我們能學習其中精華，借鏡優點來改善目前學生棒球一些制度，進而達到保護選手目的不是更好至於17樓我不太認同，我不認為像平鎮 穀保等這些學校，限制他們不要那麼操投手，多建立投球分工之後，成績就會崩盤 就會沒政府或企業贊助退一萬步講，如果因此崩盤不就代表他們以前真的是死命操投手遊戲規則定出來，有實力的學校自然會去適應和調整我不是說一定只能像這次比賽先發只能65球，而是是不是可以檢討目前看起來太寬鬆的保護制度畢竟現在每年的畢業投手，不管上大學 近職業還是旅外，舊傷復發的都大有人在，更不用講某幾間學校根本是公認血汗工廠

學生棒球來個40：0也不意外，請問這樣要燒幾個投手

樓上找一場台灣高中40比0的給大家看看？

所以那些天才選手被教練操完上職業之後發現傷病一堆活該嗎？ 選這些選手的球團活該嗎？何況會40比0 那為什麼不用扣倒制度？ 何況會被40比0的學校，不限球數就不會40比0？

有扣倒制度阿 某人就在雲你還跟他起舞

限球數40比 0 不限是不是要100比0了？這種比賽會比較精彩？不說我以為是籃球比賽我知道有扣倒，我原本只是想討論看看能不能有改善方法，看到那個40比0....

到一定分差 雙方大概也以野手底的投手上來丟了

「成年的選手限65球，高中生限120？」知道為什麼限65球就不會這樣說吧，跟年紀有什麼關係

我知道65球的原因但是我想強調的是借鏡這種限制用球方式來保護選手，高中生限120實在太高，燒掉手臂算誰的？教練的？還是算你的？為什麼我們不能檢討一個既可以保護學生，又保持比賽精彩度方式？每年受傷的投手在那邊難道要申請國賠？運動都有機率受傷，可是我們不應該盡量避免？

可以檢討啊，那跟WBC限65球有什麼關係？限65球單純只是因為這大概是大聯盟投手春訓第3次先發那怎麼不說之後變成80球、95球、球季中無限制？我們也要學球季中無限制嗎？

這只是一個想法的激盪，沒有一定要限制多少球才是完美，但是如果真的可以透過這次比賽，讓大家看到這種限制球數有的好處，進而如果有心人能開始檢討學生棒球制度不是更好嗎？

要不要限制，就跟WBC怎麼限制一點關係也沒有。現在學生棒球本來就有很多限制，你可以檢討各種隔場限制不夠，而不是只丟一個單場最多120球讓人覺得學生棒球一點也沒有想保護

我沒有說現在沒想保護，而是我覺得不夠，可以給得更多我知道大聯盟的限制用意，我的意思是透過比賽讓大家更了解這種投球分工 而且學生跟成年人不同，更容易受傷，受的傷也更會影響生涯

限65球跟分工一點關係也沒有啊你要討論根本不用拿WBC出來討論，好好把學生棒球規定全部列出來，說你覺得哪裡不好，比你寫這篇無關的有用

其實看你用成人65球來比 就知道根本不懂用意阿成年人整年的訓練量跟比賽量 根本不是學生能比的

這不是眼前有個現成的比賽能借鏡，不然我們這種人微言輕，棒協會聽再者平常一般比賽要怎麼能討論到用球數呢？ 還有，台灣只有贏球才是元年，只能趁昨天贏球趕快討論呀

所以你到底知不知道現在學生棒球有哪些投球限制？拿實際的東西出來討論比亂扯WBC有用一直說要檢討，那怎麼不逐條拿出來檢討

我都po規則上去了呀，我不是沒查在亂問的我就是先想到為什麼我們高中畢業投手受傷率那麼高，進而回推看規則，發現確實有保護條文，不過看起來似乎沒完全起到作用，再想到WBC有限制投手用球數，雖然出發點不同，不過好像可以借鏡達到保護學生選手的目的

原來是那兩個連結，沒點進去還不知道WBC限制用球數的用意是，球季開始前要配合大聯盟球隊訓練課程。球季開始後就毫無限制

我知道WBC的限制用意，我只是想借用這個方式，內文可能寫得太過激化兩者因果，不過事實上不是那個意思，只是借用方法來改進自身

你一直說知道為什麼是65球，然後再強調高中120球，因為你還是搞不清楚65球的用意事實上證明有規定，球數不見得是問題，密集度跟訓練過程可能才是問題。

我知道，只是算是刻意挑起跟高中的差異想造成觀感印象，這點我確實不當使用且操弄文字，不過我還是覺得高中生應該要更多被保護

也覺得這討論很好,為長久學生應該是要限制,65球只是討論的引子,不用太糾結的

今天呂寶到底能不能上？