坦白說啦，
這次事件會燒起來，
主因雖然是那個誤判，
但導火線是『不能挑戰』。
版上一堆看球十幾年甚至幾十年的老球迷，
早期離譜的判決也不是沒看過，
判錯了還不能改，
然後裁判再被砲，
裁判也不是神，
一定會有眼睛脫窗或恍神的時候，
判錯老實說在所難免，
電視輔助判決就是給裁判有修正的機會。
判錯了，被輔助判決推翻，
大家最多就是酸一下，
過去大家就忘了。
如果是給予裁判自由心證的部分，
例如好壞球、有沒有出棒之類的，
不能挑戰合理。
有明確事實的項目，
如有沒有踩壘，有沒有提早離壘，
這就是明確的事實可以看，
不能挑戰有什麼意義？
再說中職有限縮挑戰次數，
挑戰成功或失敗都是算一次，
挑戰本壘衝撞與挑戰提早離壘，
就是4分鐘結果要出來，
再限縮挑戰項目有什麼理由？
今天如果邦邦一樣被判提早離壘，
然後輔助判決看下去，
沒提早，
改判得分算，
大家酸一下裁判，
事情就過去了，
也不會搞得那麼大。
現在各角度都有攝影機，
裁判有沒有判錯，
畫面拉出來還可以格放、回放、旋轉來看，
越限縮項目，
只會讓裁判判錯時，
更加不利而已。

就放寬可以挑戰的項目就好難在哪笑死

沒有說不能放寬啊 就是過去沒列入沒列入的項目 儘管當下不合理 也還是不能挑戰

尤就衰在沒辦法挑戰，不然有更多比他還離譜的判決都沒事

推這篇

尤不是衰，是觀念很爛

聯盟死腦筋啊 不知變通

尤不能算衰 畢竟是誤判 而且還是搶戲的那種

衰？哪裡衰 那是三壘審的工作 又不是幫忙的判正確才是真理 怎麼可以想著反正有挑戰就亂判

不過有趣的是 輔助判決也可以看到好像出局判出局

尤衰？笑死人 站一直線這個觀念他站裁判幾年了還不知道

呃…尤不是衰而是不適任吧，最好那個站位能同時看到兩個play，既然不確定怎麼能亂判

沒十足把握到底判死幹嘛 是不是想說沒問題人家也不會appeal

也是啦..當年洪中哩馬幫幫忙的事件也是超大誤判，但是挑戰了現在也沒人記得裁判是誰