桃園球場成水上球場？綠議員：設計發包都在朱立倫時代
記者李春台／桃園報導
桃園青埔棒球場排水問題成為昨（24）日桃園市議會焦點。桃園市政府體育局昨天進行工
作報告，多位藍營議員指出，不僅球場的燈柱照明故障，草皮排水也出問題造成淹水，猛
轟前朝鄭文燦執政8年卻未見改善。綠營議員今（25）日則反擊表示，球場是前縣長朱立
倫時期興建，應該調查當時球場設計疏失責任。
民進黨桃園市議會黨團說明，「樂天桃園棒球場」原名為「桃園國際棒球場」，2008年12
月24日正式動工，到隔（2009）年12月完工啟用，從規劃、設計、發包、動工，都在前桃
園縣長朱立倫時期完成。樂天桃園棒球場，天生設計上三個最大問題，包含方位設計完全
反常識、興建過程急就章排水不佳逢雨必淹、停車位嚴重不足。三大問題，都是朱前縣長
當時為了求快、求開工、求剪綵，導致設計違反專業，使用上問題層出不窮。
綠營議員指出，因為球場原設計就有重大瑕疵，故改善幅度效果有限。建議張善政市府，
應該透過公共工程體檢委員會，謹慎調查當時球場設計疏失責任歸屬，以及當時施工、監
工單位是否有瀆職問題。
https://www.nownews.com/news/6120695
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2023-04-25 14:07:00樂天不用負責嗎? 桃園不會再幫日本人買單了!
作者:
Daley (Daley)
2023-04-25 14:08:00如果真覺得不對前市長就應該要改懂嗎事實上是桃園棒球場確實是台灣頂級棒球場
你說的對 當初就設計出包 中間八年怎麼不挖大祕寶?
作者: manu1235566 2023-04-25 14:09:00
大家都知道因為他把名子貼在球場外牆了0.0
作者: woody31317 (六六) 2023-04-25 14:10:00
責任都推來推去就好了,不用改
作者:
t72312 (t7231)
2023-04-25 14:10:00不改就是罵啊 不然咧
作者:
JOjosang (刑事組之虎-曹達華)
2023-04-25 14:10:00我聞到B-3流刺網的味道摟
作者:
supisces (被~~~切~~~八~~~段)
2023-04-25 14:12:00新竹球場可以比照8年都不管嗎？
作者:
rickcoo (coo)
2023-04-25 14:12:00雀食
作者:
Puye (PUYE)
2023-04-25 14:12:00這倒是真的
作者:
pounil (IOU)
2023-04-25 14:12:00排水需要大改 可是球團要同意
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2023-04-25 14:12:00西曬懶人解就加蓋屋頂但是會變烤箱
作者:
sandemo (桃園死忠老牛迷)
2023-04-25 14:13:00講實話 沒什麼好噓的
作者:
t72312 (t7231)
2023-04-25 14:13:00事實就是弄不好 我管你怎麼喬
作者:
shark64 (鯊魚Shark)
2023-04-25 14:13:00不是說改的很滿意XDDD
作者:
mar5566 (...)
2023-04-25 14:13:00桃園真的濫 但沒想到可以蓋出更爛的新竹!!!
作者: hank13241 2023-04-25 14:13:00
可是新竹卻是推給高
作者:
Y225 (再來一次)
2023-04-25 14:14:00封館一年要流浪去哪打球？主要幾個球場都已經被認養了
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2023-04-25 14:14:00所以新竹現在不能用真的嘔
作者:
heacoun (玩具)
2023-04-25 14:15:00球團都不用養護球場喔？推推推
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2023-04-25 14:15:00球場大門一定要面對馬路 當初何必這麼堅持呢
作者:
Y225 (再來一次)
2023-04-25 14:16:00原地重建可以找樂天談看看嗎？一起出資討論如何蓋
作者:
sshwann (瞎恩)
2023-04-25 14:16:00當時蓋的過程都沒人注意到嗎? 有夠離奇的
跟北部球團借部分場次 剩餘場次就當巡迴推廣還是球場要繼續淹下去
作者: Kyameron (金禿) 2023-04-25 14:18:00
鄭文燦還不是沒改
是說現在回看 只花一年就完工啟用蠻猛的也難怪會出現一大堆問題
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-04-25 14:21:00市府這幾年也沒想過要解決啊 編列預算下去處理 房東說要弄 房客也不敢不配合
作者:
Y225 (再來一次)
2023-04-25 14:21:00當時一年完工還沒有外野只有內野，不過也很扯
作者:
iceyang (追)
2023-04-25 14:21:00好阿 支持你去查
作者:
cl520756 (L.Mo wei#7)
2023-04-25 14:22:00油燦給猴子便宜，對球場問題都不吭聲，不也推了一把
作者:
Y225 (再來一次)
2023-04-25 14:22:00所以看能不能乾脆原地重建，流浪個兩年
作者:
SABA0 (A柱)
2023-04-25 14:22:00簡單說前面的蓋了一個爛球場後面的也沒心處理
作者: fuyu1112 2023-04-25 14:22:00
後來兩任市長好像都有問過要不要處理 但流浪一年不管是Lamigo還是樂天都不想啊
作者: aidan7699 (阿洛馬) 2023-04-25 14:23:00
只能說阿燦太好人，不追前朝的問題！
作者:
home4129 (誰家玉笛聽落梅)
2023-04-25 14:23:00桃園瞬移到嘉義？？？
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-04-25 14:23:00場租看是不收 還是只收一點
作者:
iceyang (追)
2023-04-25 14:24:00不如同意樂天無條件解約另覓球場 讓桃園慢慢修
作者:
k33536 (是什麼?)
2023-04-25 14:24:00早就知道 只有某些議員不知道
作者:
KaoBi24 (高比拜仁)
2023-04-25 14:24:00就Lamigo要賺演唱會 日商樂天買完也要賺演唱會
作者:
tending (南港林威助)
2023-04-25 14:25:00桃園大密寶
作者: bendu 2023-04-25 14:25:00
開始互推責任
作者: aidan7699 (阿洛馬) 2023-04-25 14:26:00
反正每年都會有議員拿出來作秀！
作者:
zxcc79 2023-04-25 14:27:00桃園球場維拉
作者: max011060 2023-04-25 14:27:00
設計當然有問題 不過執政8年了都沒改也是有問題
作者:
pounil (IOU)
2023-04-25 14:28:00當初球場爛也給了低租金 現在要改可以 請同意另覓球場
作者:
aalittle (a little)
2023-04-25 14:29:00怎麼改,以前一提到整個草皮重弄,就一堆人跳出來反對,說
作者:
Y225 (再來一次)
2023-04-25 14:29:00不賺演唱會也沒辦法解決排水啊，就要花一年時間了
作者:
pounil (IOU)
2023-04-25 14:29:00如果球團都同意暫離一年 政府還不答應 就轟政府啊
作者:
kidd085 (kidd085)
2023-04-25 14:30:00中職停一年算了
作者: j19980412 (tcwild) 2023-04-25 14:30:00
當初蓋那樣執政80年也改不了 除非打掉重蓋
作者: ji4mp6 2023-04-25 14:30:00
最反對的就是樂天球團拉 根本就不想用只想賺租金
作者:
pounil (IOU)
2023-04-25 14:31:00如果都不要 那就是炒話題而已 等租約到期不續租也會被罵吧
問鄭為什麼不挖的 他要挖的話也要看吱願不願意欸？排水問題吱之前不就是不願意去流浪才一直拖著的
作者: ji4mp6 2023-04-25 14:33:00
疫情期間閉門比賽也不流浪 就沒有機會了
作者: dido0208 2023-04-25 14:33:00
但綠營執政八年有任何改善?只會用顏色討論事情
作者: a1684114 (A大仔) 2023-04-25 14:37:00
早就知道的事還遲遲不改,兩邊都有問題
作者:
SABA0 (A柱)
2023-04-25 14:39:00我看阿燦被女孩舉的也樂不可吱啊 政府球團間好好的互利互惠嘛
作者:
waijr (時差13HR)
2023-04-25 14:40:00你都當了八年 …..
作者:
AhCheng (Never Walk Alone)
2023-04-25 14:40:00水很深
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2023-04-25 14:40:00十年前本板就在說當初設計西曬淹水了 要解決淹水就封幾個月甚至一年 做好了然後說你亡羊補牢
作者:
smena (cmeha)
2023-04-25 14:41:00劉領隊有出來說因雨延賽的場次沒有多到值得封館整修，所以到現在就是賭天氣
作者: MUSHERS 2023-04-25 14:41:00
綠共八年在幹嘛
作者:
aalittle (a little)
2023-04-25 14:42:00就看天吃飯囉,記得剛搬家剛變lamigo時蠻多大型主題日都遇到下雨,不過後來有些年份大型主題日都沒什麼因雨延賽
作者:
smallb (老逼)
2023-04-25 14:43:00肥燦入場被女孩扛的時候很爽都不用改阿
作者:
aalittle (a little)
2023-04-25 14:44:00因此又一派主場幹嘛封館去大修的,因雨延賽情況又不嚴重
作者: sixd (Bigpapi) 2023-04-25 14:45:00
給你八年時間都沒想過要改嗎
作者:
david12763 (最愛è‡åŒ—鼻了呦)
2023-04-25 14:45:00那不就混八年的藉口
這篇新聞基本上就是來釣魚的，跟棒球也沒什麼關係，政治居多，建議版主刪文
作者: ji4mp6 2023-04-25 14:47:00
鄭文燦太爛了 所以張善政要修了嗎
作者: BobbyJeann (lonesome) 2023-04-25 14:47:00
那西曬要怎麼修，難不成還能把球場轉方向嗎
啊不就還好八年來都沒事，不然在他任內積水，就跟新竹球場一起當組合拳
作者:
dior4891 (arvin)
2023-04-25 14:49:00那你樂天幹嘛冠名球場
作者:
mikehu (不要問我是誰)
2023-04-25 14:49:00前面幾年都不知道積水幾次了 不然超級壩怎麼來的 哪裡沒積水
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2023-04-25 14:52:00如果說桃園是游泳池新竹就是砂石場 最多只能點到這裡再多可能要釣魚場見了
把大門改到大馬路結果照成大西曬就是朱的偉業.......
作者: klwei (漂流) 2023-04-25 14:52:00
講什麼廢話，有人不知道是朱立倫蓋的嗎？
作者: furret (大尾立) 2023-04-25 14:52:00
缺陷配上12年前的未開發地區 決定30萬賤價出租看哪個盤子來跳坑
作者: trogtor (熬夜黑圈熊) 2023-04-25 14:52:00
要解決樂天要流浪，桃猿那個時候的不肯，樂天要吞嗎XD
作者: f126654 2023-04-25 14:52:00
大巨蛋蓋好後，桃園演唱會租金就沒那麼好賺了趁這一兩年能賺而已
作者:
mikehu (不要問我是誰)
2023-04-25 14:54:00有沒有鬧大都馬是政治問題 這個鬧大只會搞到自己…
作者: furret (大尾立) 2023-04-25 14:54:00
有權限的外行人說想要球場大門正對馬路
當年能只花一年完工啟用真的扯 近年根本不可能這樣玩
作者:
lxf 2023-04-25 14:54:00以為這樣鄭都沒責任？
作者: vt1009 (古雷) 2023-04-25 14:55:00
競圖得標廠商就是澄清湖、斗六球場的，因為熟練蓋的快
作者: david228 (nic) 2023-04-25 14:56:00
人家沒要選就不會鞭屍了
作者:
aalittle (a little)
2023-04-25 14:56:00反正兩邊不缺相罵本,就這樣繼續下去
作者:
wakaura (浦)
2023-04-25 14:58:00八年責任比較大
作者: lagidog (拉基狗) 2023-04-25 15:02:00
球場外面有寫啊
作者:
mayshun (五月順)
2023-04-25 15:02:00西曬沒法改，八年排水不打掉重練在那叫什麼
作者: beeboombee (勾勾拋阿練九) 2023-04-25 15:02:00
而且還不能種香菇 真夠爛
作者:
YangeR (YangeR)
2023-04-25 15:03:00這能怎麼改 只能拆掉重改了啊
作者:
iceyang (追)
2023-04-25 15:04:00修繕完你肯定想提高租金重談合約阿 那協議解約是最佳解~要不然就準備天天被議員拿出來電 現在是還能電回去
作者:
F299 (烏魚子)
2023-04-25 15:05:00執政八年沒改善還在怪前朝？
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2023-04-25 15:07:00方位不能變就算了 淹水就想不想搞而已啦 這點覺得市府和球團都有責任就是了
作者: KKBOY1129 (奈良光) 2023-04-25 15:09:00
你們還是繼續票投藍綠啊
球團都不想挖了 不然現在執政的魄力拿出來叫樂天去流浪啊
作者:
misson (綠色九層)
2023-04-25 15:10:00統一自己打掉台南場內重新做排水，花了一億多，資本低的Lamigo根本不可能花這種沒辦法回收的錢
作者:
wpd (??)
2023-04-25 15:10:002023才提出？？根本就是報復舉動嘛
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2023-04-25 15:12:00前朝遺毒
作者:
gh34163 (這。)
2023-04-25 15:13:00這個本來就朱立倫蓋錯的，這個不拆掉重建根本沒用
作者:
advk (:))
2023-04-25 15:14:00朱立倫時代？ 那為何鄭不改
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2023-04-25 15:15:00是說要查以前根本莫名其妙就是了...都過那麼久了還不就吵而已 不如去說服市府球團找出解決辦法
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2023-04-25 15:19:00MLB有綠帽 cpbl有紅猴帽紅帽球團不想自費當盤子 政治人物推來推去打嘴砲
另一篇新聞怎麼不貼,前市府8年花3.1億就是修不好啊,本質問題,不然你要他花多少
作者:
FCIA (美國胖警察)
2023-04-25 15:21:00這不是大家都知道的事嗎(攤手)
說的好像前任完全不管似的,不管就會跟今年開季一樣啦
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2023-04-25 15:23:00再者 重心也是在真香上面，球場就放著還能租演唱會
柵欄到底修不修啊球場使用者球團都不在意 跨欄仔吠成這樣
柵欄修不了啦,幾乎每個版都是了,不要被帶到風向就好
作者:
goldseed (黃金種å)
2023-04-25 15:33:00要調高收費的時候怎麼不敢講這些問題？
作者:
losel 2023-04-25 15:39:00為了求快、求開工、求剪綵
作者:
mokjb4a (udoqhudj3u)
2023-04-25 15:41:00沒事 繼續拉澄清湖救援
作者:
sodabing (至少四個字元)
2023-04-25 15:50:00立倫選總統 救台灣
作者: je6chen (fank) 2023-04-25 15:51:00
真丟臉 還有房子原始出問題要房客處理的言論別把台灣的臉丟光
作者: scott0104 2023-04-25 15:52:00
但是新竹就是高？
作者:
wwwh0225 (SeaWave)
2023-04-25 15:54:00新竹球場^_^
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-04-25 15:54:00球團出錢 本來就蓋反的防水層 還有當初桃園市府說想修確定是市府自己全額買單 還是叫房客自己出
這蓋好了後面是能怎麼改? 沒砍過重蓋的市長都要負責?
到底有多愚蠢才會問為什麼不改? 討論到爛的陳年問題了要吵政治滾回去八卦吵
作者: yuchun32000 (çƒä¾†å°±æ‰“) 2023-04-25 16:03:00
到底政府和球團有沒有心想一次改善到底，只會頭痛醫頭 腳痛醫腳，八年後還是一樣爛
作者:
ZBeta (阿塔)
2023-04-25 16:05:00是沒錯啦 只是怕改也要12e
作者:
Murloc (我只是個鄉民)
2023-04-25 16:05:00當初蓋的問題本來就是朱的包，這個拿來打鄭也蠻瞎的
作者: vinca (靛藍色) 2023-04-25 16:12:00
推卸責任
作者:
zhutou (zhutou)
2023-04-25 16:14:00這幾年樂天票房遇到瓶頸 其實可以考慮流浪一年大整修前幾年都是票房最頂的時候 不可能去流浪 但今非昔比了
作者: dogville (犬村) 2023-04-25 16:15:00
炒冷飯炒到無趣了 幾年前合約到期 市政府可以不要收回不市府可以收回不租 或者樂天可以要求改善再承租既然雙方都沒什麼意見續約了 其他人到底要講什麼?明明流浪半季就可以解決的事 為什麼可以吵這麼多年喵喵不是已經示範過流浪了嗎? 現在還不是好好的有怎樣嗎流浪半季也才30場而已 區區30場都不能忍耐嗎?
作者: haverjohn (大鐵) 2023-04-25 16:19:00
對！你塔綠斑執政多久了？不改善？
作者:
Murloc (我只是個鄉民)
2023-04-25 16:19:00看一下推文也太噁心，拋一句政治幹話就跑，左轉回八卦好嗎
作者: dogville (犬村) 2023-04-25 16:19:00
從10月中開始到隔年7月中 整整有9個月 絕對夠了
作者: furret (大尾立) 2023-04-25 16:21:00
五迷：大巨蛋啟用前桃園沒演唱場換我們抗議唷
dogville您是做工程這行的嗎？對工期的估算真是精準~
作者: adwn 2023-04-25 16:22:00
挖開重新弄過，感覺要花不止1年
作者: luludream (魯魯夢想) 2023-04-25 16:22:00
反觀新竹
作者: dogville (犬村) 2023-04-25 16:24:00
很多別的案例可以參考好嗎?那說要一年的人又是根據什麼? 還不是劉玠廷說的問題是LM當初就是不想弄啊 他說的話只能聽聽而已拿來當金科玉律就免了
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-04-25 16:27:00工程遇雨會停擺阿 預估9個月時間真的很樂觀耶
作者:
iceyang (追)
2023-04-25 16:28:00太子不可信 鄉民比較可靠
作者: dogville (犬村) 2023-04-25 16:29:00
我們也不用在這裡爭9個月還是12個月 就問樂天有沒有找過專家規劃工期? 從來沒聽樂天說過有做
說一年的也是參考別的案例阿 而且覺得6JT評估的太樂觀了
作者: lovedoraemon 2023-04-25 16:33:00
你現在叫樂天去流浪改善球場，我們跟你一起罵前朝啦，不然不就是講幹話而已
太子不可信 你講的比較可信喔？？說我引述太子講的沒根據 然後自己才是毫無根據
說劉的話不可信,所以你的可信？喵喵是修,這是大改耶,可能連球場坐向都要動,不然為了那一年沒幾場的延賽去花大錢修根本沒意義
作者: dogville (犬村) 2023-04-25 16:34:00
那就請第三方呀 請樂天委託第三方出一份實際的報告如何?
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-04-25 16:35:00問球團有沒有找過 我以為這是房東該做的 還是太子找好
作者: dogville (犬村) 2023-04-25 16:35:00
樂天有說過要找人做嗎? 有找人評估規劃嗎?
作者: dogville (犬村) 2023-04-25 16:36:00
洲際是中市府修的還是中信修的?就說我們不用在這邊爭9還是12 樂天有沒有做過?
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-04-25 16:36:00哪個球場動工是要 承租球團自己找人來評估
作者: dogville (犬村) 2023-04-25 16:37:00
PWC都還是拿之前劉說的在塘塞 樂天自己有做過嗎?
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-04-25 16:37:00不提洲際 桃園球場這塊地所有人是桃園市府桃園市府不去做 要承租球團去找人 工程單位來評估
作者: dogville (犬村) 2023-04-25 16:38:00
桃園市府現在就是無權禁止樂天使用然後去修繕了 跳針喔?
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2023-04-25 16:39:00蓋得爛是沒啥疑問 但停車位不足?
作者: dogville (犬村) 2023-04-25 16:39:00
樂天就沒有說要修 桃市府找人來廠勘初報告?
工程大師先講一下你的九個月 30場能弄好數據哪來的
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-04-25 16:41:00球團能做的只有一句話要修不修 後面的找人評估 那是市府該做的事
作者: dogville (犬村) 2023-04-25 16:41:00
s你貼的連結不就寫了是中信關係企業主導的嗎? 不是中市球團有說過要修嗎? 只說一些很含糊其詞的話
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-04-25 16:42:00什麼時候承租客還要包工程規劃 找人做沒有說要修 只說要改善
作者: dogville (犬村) 2023-04-25 16:42:00
你不是單純承租 你是認養 不要拿一般住家來套用
現在議員是在質詢樂天不修球場嗎？你一直扯樂天幹嘛？
作者: dogville (犬村) 2023-04-25 16:43:00
那中信幹嘛自己修 全部推給中市府不就好了
作者:
iceyang (追)
2023-04-25 16:43:00這種就是標準的站著說話不腰疼 xD
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-04-25 16:43:00中信問題有跟桃園球場一樣嗎?什麼都扯在一起談
中信自己修？講的好像lm時期沒修過,也講的好像中市府沒花過錢
作者: ji4mp6 2023-04-25 16:45:00
就兩邊推來推去阿 市府不想動樂天也不想動 看炸彈傳到哪
就工程難度不一樣的東西也要扯在一起這也沒什麼好推的 就封館一年沒球團能接受
現在議員就在質疑市府了,不然你叫議員call球團來罰站啊
沒有炸彈傳到那的問題呀XDDD 基本上就有一任廢材蓋了個
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-04-25 16:45:00就像你剛剛還拿台南棒球場 問題就不同啊
積水又西曬又不好修整的球場，後面大家不想花錢花時間
6JT就把球團考量講出來了 沒必要為了因雨延賽而流浪
作者: dogville (犬村) 2023-04-25 16:46:00
不是我不拿 你一樣會東拉西扯說這個不一樣那個不一樣
作者:
iceyang (追)
2023-04-25 16:46:00洲際是不是在BOT裡? 這個沒follow不確定
回收，然後至少一年以上不能用，把桃園球場弄好嗎XDDD
洲際還是新莊相關規定難道不同城市會差很多嗎？執行力的問題吧，誰的執行力問題就不好說了
作者: dogville (犬村) 2023-04-25 16:48:00
一下洲際不一樣一下台南不一樣 地球上有第二個桃園球場?
確實不一樣啊,球團都在防水布打洞,該做都做了,只剩大修
作者: dogville (犬村) 2023-04-25 16:49:00
而且就說重點不是9或12 而是樂天有沒有意願
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-04-25 16:49:00洲際和台南球場防水層是有蓋反喔 那不同球場情況 來說
作者: ji4mp6 2023-04-25 16:50:00
現在就市府硬起來叫你去流浪然後出錢修 才能解決
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-04-25 16:50:00桃園球場也能差不多工時完工
政府出錢他也沒意願啦 流浪一年耶 要虧多少來來來我們看現任市府有沒有那個Guts
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-04-25 16:51:00市府現在皮球踢來踢去 就會出錢修?兩任市府更想的是 讓球
作者: dogville (犬村) 2023-04-25 16:51:00
你先有意願才來講經費怎麼攤啦 都沒有聽樂天說過了
作者: ji4mp6 2023-04-25 16:51:00
爛球團 約到了就快滾吧
作者: lovedoraemon 2023-04-25 16:51:00
過了20年還是這樣，就表示沒有人想因為每年延賽那幾場而花大錢改善...
作者: dogville (犬村) 2023-04-25 16:52:00
續約還是10年? 也過了幾年了 我看要再繼續吵滿10年
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-04-25 16:52:00市府自己大修 等於承認自己蓋個先天不良球場
樓上l大就說到我說的了，就根本沒人想處理吵政治語言…
作者: dogville (犬村) 2023-04-25 16:53:00
既然這樣就不要年年炒冷飯 看得很膩
作者: ji4mp6 2023-04-25 16:53:00
台灣球場大修的哪缺桃園球場阿 每個都承認自己錯?
你去跟鄉民說啊,我也看得很膩,但它們不酸一下超級霸渾身不自在大修全都政府出的,你看桃園出不出這條啊
作者:
Wb2029T (K哥之王)
2023-04-25 17:07:00用了10多年講這種話這些人都不會覺得害羞嗎
作者: whlinton297 (whlin) 2023-04-25 17:11:00
笑死 一無是處的球場 每年都有市長跑去開球？
作者:
THE6 (資深鄉民)
2023-04-25 17:13:00藍共：我豬力輪大哥還想要選，你這個新聞，哭
作者: kalousu5685 2023-04-25 17:14:00
受不了台灣的政治 只會互相指責對方的不是
作者: oddhand 2023-04-25 17:20:00
消失的八年？
作者: tanby (tanby) 2023-04-25 17:21:00
都幾年了 不如提出改善方案吧
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2023-04-25 17:23:00某舒姓議員表示：不要太不滿…
改善方案這幾年一直陸陸續續在做阿 只是治不了本而已
作者:
faache17 (海鷗費里曼)
2023-04-25 17:29:00朱立倫還不是黨主席做的好好的呵呵
作者: trogtor (熬夜黑圈熊) 2023-04-25 17:30:00
只是辦中職比賽球團根本不會想流浪
作者: kenike 2023-04-25 17:33:00
新市長不改在裝死嗎？
作者:
sding ( )
2023-04-25 17:34:00事實，不過能提款的部分有限
作者:
oftheday (End of the day)
2023-04-25 17:35:00設計就錯，怎麼改也沒用
作者:
jds2518 (只想做個閒人= =)
2023-04-25 17:43:00台灣這工程品質 哀
作者: mayokonami (mayo) 2023-04-25 17:43:00
所以施工的沒問題？
作者:
JANYUJEN (.....)
2023-04-25 17:44:00罵了八年不改善當提款機繼續罵
作者: haver 2023-04-25 17:56:00
看球不看政治狂，可以嗎
作者:
sfw0199 (100分)
2023-04-25 17:58:00桃園的排水是內部裝反了 如果要改善可能要全面開挖
作者:
affluent (Greex)
2023-04-25 18:00:00那鄭怎麼不請朱立倫來剪綵？？？？？
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2023-04-25 18:08:00輪到你就要弄就好好弄 胖燦至少把職棒主場屬地搞起來還有連霸 不要一接就推前朝 只顯得無能狹隘
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2023-04-25 18:11:002014年到2022年的那個市長難道不存在？！
作者: TenRings (提姆傳奇) 2023-04-25 18:25:00
長痛不如短痛，不趕快處理球場，每年一直拖
鄭八年隨便痛一年現在早就大政績了，不做就是未來十年一樣每年朱立倫
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2023-04-25 18:48:00租客不給改你是要趕人家出去嗎？
作者: sasakihiroto (白狗) 2023-04-25 18:50:00
做八年了還在前朝遺毒 笑死
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2023-04-25 18:54:00嗯…要整個打掉重建…但是房客不想走…我不知道該說什麼
大政績?你怎麼會有棒球有人看的錯覺?天母整得不錯,拿來當政績有人理?然後讓當時的LM流浪應該只有提前轉賣的份確實遺毒阿,花了3億改不好的爛球場,今年特別爛問題在哪
阿鄭文燦那時候不會改是不是?!!! 蛤!!!!!!!!!!!!!!!!!給你鄭文燦8年是來幹嘛的?!!!
作者:
j3307002 (klvrondol)
2023-04-25 20:45:00朱立倫是弄錯了,那偉大的蔡英文與鄭文燦怎麼不改呢
作者: qaz0314 (咩妹) 2023-04-25 23:06:00
不意外 跟大巨蛋一樣要後面的人擦屁股