1. 新聞來源：
TSNA
2. 新聞標題：
Scherzer是清白的　洋基退役名投Cone示範證明
3. 新聞內容：
作者：黃耿誼 2023年4月25日 17:27
https://imgs.tsna.com/article/1653016143_fM0fZ.jpg
遭禁賽10場的Max Scherzer。（達志影像資料照）
紐約大都會強投Max Scherzer在上週因被認定使用外部物質，而遭判處禁賽10場。在賽後
Scherzer替自己澄清，表示自己絕對沒有違規，更是以自己小孩的性命發誓。在今日（25
日）的週一棒球夜轉播開始前，前紐約洋基名投David Cone就親自示範，並證明了
Scherzer當天若真的用酒精清理很有可能被誤以為使用違法物質。
在今天舊金山巨人和聖路易紅雀的比賽時，Cone就談到自己賽前的實驗，「我們在比賽開
始前做了一個小實驗，而我用了止滑粉。我手上留了太多汗，不過即使只有止滑粉，還是
非常的黏。接著我用酒精示範，『好的現在讓我清理一下』，我的止滑粉有些變化，酒精
和止滑粉發生作用。」
「我知道我在4局絕對會被檢查，」Scherzer在當天賽後說到，「所以我不會笨到在我的
手上塗東西。我在休息室附近，站在MLB裁判面前用酒精清理我的手，接著我用了止滑粉
，我也擦了一下汗。然後我回到那裡，Phil Cuzzi（當日裁判）就說我的手太黏了。」
Cone在將酒精和止滑粉混合之後，手指變得相當黏，甚至可以用2支手指頭就將球黏在手
上。在該場比賽Scherzer被裁判要求清理，裁判組則解釋給了Scherzer一共2次機會清理
，不過清理後手又變得更黏，在當天他的說詞也和這點相符，因此可以間接證明Scherzer
極有可能真的是清白的。
Rob Friedman
@PitchingNinja·Follow
David Cone's Rosin Experiment.
https://twitter.com/PitchingNinja/status/1650297619837534208
4. 新聞連結：
https://tsna.com/article/71155
5. 備註：
Yankees vs. Twins Game Highlights (4/24/23) | MLB Highlights
https://youtu.be/1h2AajLRmS0

本質迷:不管啦 會黏就是有問題啦

不管啦 酒精洗下去變黏還在那邊皮 活該

我幼稚園就知道洗手要用肥皂

可能經歷過疫情後，就覺得酒精乾洗手噴一噴就好了，我猜

覺得外部物質判定很隨意 堂堂大聯盟應該要訂個準則

聯盟就是不敢定，硬要人為判定又沒個標準…

不管啦為什麼沒有去休息室用肥皂洗手～活該被禁賽啦

不管啦 老害裁判經驗這麼豐富 怎麼可能弄錯

別人就不會 偏偏就你油蛇要搞到那麼黏

既然無辜為何不上訴?

發現變更黏就換方法去清乾淨 而不是上場投下一局

為什麼不上訴搜尋一下本版就知道了

可以用清水啊但對投手影響太大啊

我以為是找到淡無色的外部物質

沒標準靠裁判自由心證，事後也不化驗，這種還有人護航的下去

聯盟搞不定，又拉拉不下臉用鮑爾的方法。就搞一堆鳥事了

酸民:不管拉裁判用摸的就摸出你用外部物質 科學檢驗都是屁

欸不是，這不就是在說確實有“黏性物質”嗎？

一樣的止滑方式，你就覺得我黏......

這只能證明 以前合法就可以這麼黏

我用就變‘’黏性物質‘’，別人就沒事～油寇還要用非法的，是需要多黏啊！？

會黏跟外部物質就兩回事，你可以用太黏把他趕出場，可是禁賽要有確切外部物質的證據啊

除非球員工會站出來，不然聯盟才不甩

小孩：

不是什麼 全部都合法的東西阿你又沒禁止這些東西 如果只是這些東西產生的效果 那就正常啊今天問題是你說黏就可以把人禁了 說服力不夠啊每個人對黏不黏定義不就可以差很遠因為上訴也是聯盟自己人不是第三方球團也沒有意願上訴 聽球團你老闆的有錯嗎不必證明自己無罪 是你要去證明他有用非法的東西

這解釋我相信，而且這篇有說在裁判前用酒精

推15樓，一堆人只好酸不上訴笑死*會

不上訴是事實

無腦仔表示 不上訴就是作弊 不用說那麼多

好了啦 雷法 菊池怎麼就沒這麼多人幫忙說話 人家還沒有被抓到菊池最好笑 換局球都往洋基那邊丟 洋基都沒抗議了其他人在那邊油來油去

一定早知道會降啦，你可以洗手洗掉呀就是想再偷雞嘛事實就是你比人家粘，這就是外部物質呀