滿壘中計的先決條件一定是第三個出局數發生時壘包上是滿的
除此之外
還有其他要求跟限制嗎
如果是在兩出局時才堆成滿壘
接下來的打者出局
導致該局沒得到任何分數
一整局下來也就只有一次滿壘的打擊機會沒把握住
這樣能算是滿壘中計嗎?
如果一局之中先打了5支陽春砲
然後在無人出局滿壘的情況下
連續三位打者出局且都沒打回分數
雖然三次的滿壘打擊機會都沒把握住
但該局已經攻下5分大局了
這樣能算是滿壘中計嗎?
如果在無人出局滿壘的情況下
連續打了3支帶有1分打點的一壘安打
但接下來的3位打者都出局沒得分
雖然一樣三次的滿壘打擊機會沒把握住
但該局已經在滿壘的情況下打出過3支安打了
滿壘的打擊率有5成
這樣能算是滿壘中計嗎?

有得分就不算

那麼認真幹嘛==

嚴格來說 是故意堆滿壘抓封殺 然後進攻方沒得分

爽就好反正都洗文

這樣也一篇呵呵

超過兩分應該就不算了

有得分就不算吧

台灣棒球獨步全球

無聊

只要有堆到滿壘就開始算 ； 滿壘後曾經得分就不算中計

有打球才知道滿壘管他幾出局沒得分的感覺啦

這種東西也要討論哦

論：瓜的狹義及廣義定義

這不用認真吧 反正滿壘沒出局一定有人說中計 兩出局沒得分一定有人說不算 有人要訂規則一定也會被說憑什麼聽你的 無解啦

不就滿壘沒得分就中計

就形成滿壘後沒得分這局結束R

棒球版就一堆白癡愛在那爭

大中計=無人出局滿壘 一分未得

印象中最早好像是無人出局滿壘沒得分才算

這有啥好吵的==

無聊

該局滿壘前已經得到大量分數 然後二出局滿壘殘 算成中計是有點勉強

不重要 無聊仔爽就好了

跟以前的舒服文一樣 開始濫用 就是個躲避版規嘲笑用的名目

說你中你就中

你爽就好，這根本沒有意義

魯閣也是不知道什麼時候被定義成10的

滿壘計真的無聊

沒有

爽就好

滿壘沒得分

魯閣應該共識就是10分吧

魯閣10分算約定俗成了，而且還被寫進板規裡

很無聊的稱呼，殘壘就殘壘中什麼計

兩出局先達到後才形成滿壘沒得分~一堆人也在滿壘計

奇怪了之前富邦不是都喊的很爽，說到某隊就要開始討論定義了

魯閣應該有10年了 滿壘計應該是無人/一人出局滿壘一分未得 兩人出局才滿壘那個根本跟計無關

滿壘中計無聊爛梗

跟魯閣一樣中計如果要定義的話還不明確

把滿壘講成計也沒錯啊 因為滿壘是最好抓出局數的 我覺得中計也沒什麼好丟臉的

無聊的梗那麼認真幹嘛?

魯閣都可以約定俗成了 滿壘計感覺應該也有制式化的一天

對耶，自從中計爛梗氾濫之後，很少聽到滿壘殘壘了。

滿壘讓你以為能得分 結果沒得分

兩人出局後的滿壘不太算中計 但洗文熱鬧一下也沒什麼別太認真啦

就是想酸順便洗文而已

就滿壘沒得分...不要認真討論 = =

0 1 out 滿壘

那以後兩個人在壘算小中計 一個人在壘算微中計

有得分就不算

滾吧 自己想不會

無人在壘叫沒中計 一局一篇

你想怎麼定義就怎麼定義 有夠無聊= =問一下什麼是廢文定義

就是「哈哈哈這樣還沒有分」的程度

滿壘沒得分就是中計啊

有得分就不算中計

記得應該是故意滿壘抓後面的打者然後成功

酸民自以為幽默的梗而已不用那麼認真

就只是想笑滿壘沒得分而已 不用那麼認真去管幾出局才算

通通算 這樣比較high

頂多一出局 兩出局的滿壘才一次打擊機會

中計是有列入中職排行榜膩？自嗨的數據也有人認真…

滿壘計超無聊 一天到晚都在發生的事在那邊洗文章

不就一堆人想酸富邦而已 見獵心喜 無聊

嚴格來算至少要在有犧牲打機會的情況下還沒得分才算吧

要寫進規則裡嗎？

有夠無聊

2人出局前滿壘 之後1分未得 就這樣吧

個人覺得兩出局以下(1,0)滿壘比較適合

洗文的嚴格定義是什麼