※ 引述 《tony900735》 之銘言：
: (D) 已賽滿五局以上：依棒球規則裁定為基準，但有關保
: 留比賽之相關規定，則不採用保留比賽，此情形殘
: 局不算，以賽至前一局之結果為判定基準。
: 【例】7 局結束主隊 1：2 領先，但 8 局上客隊反以 3： 2
: 暫時領先，此時因雨無法進行而裁定比賽，客隊 8 局上成
: 績不算，應以 7 局當時成績 1：2 為勝負。
: 【例】7 局上結束客隊 3：2 領先，7 局下主隊反以 3：
: 3 暫時追平，此時因雨無法進行而裁定比賽，主隊 7 局雖未完成，
: 已追平成績仍算，應以 3：3 成績為勝負。
一時沒仔細看
還以為改規則了
其實二個例子是不同的意思
另外說明
例2寫的不清楚
應該寫六下結束客隊領先
假如硬套在今天的狀況
就是例1了
沒必要多舉例一次
但畢竟只是例子
重點還是那句
「此情形殘局不算，
以賽至前一局之結果為判定基準。」
例1、指的是今天的狀況
主隊領先完整的一局（今天就是第六局）
下一局不管上或下半局裁定
都是回溯至前一個完整局（第六局）
例2、
指的是主隊落後完整的一局
所以下一局沒打完，但追平了
就會裁定追平
因為實際來說
主隊在這個半局
本來就是保持不敗
二個例子是不一樣的狀況
差點被搞混
所以規則並沒有改
今天就這樣裁定
就是回溯至第六局
作者:
duct (大耳朵)
2023-05-23 22:36:00新聞出來了 就是和局啦 乃哥也說和局
聯盟都已經說裁定會和局了 誰跟你裁定回第六局就你最特別
作者:
c2578910 (台中陳奕迅)
2023-05-23 22:36:00真假
作者: fattor (走出自己的路) 2023-05-23 22:36:00
平行世界是吧...
作者:
mikehu (不要問我是誰)
2023-05-23 22:37:00紀錄組說會和局了
作者:
gpgpgpgp (黃金打造二馬金身)
2023-05-23 22:37:00聯盟跟你打的完全不一樣
聯盟要這樣解釋可以 但希望條文可以做修正不要又有不合理情況出現
作者:
kbytchen (yoyoyo)
2023-05-23 22:37:00你在說啥…..
作者:
HYSKOA (您真是高tho)
2023-05-23 22:37:00我原本也一直以為是你說的這樣
作者: WEITENG (我想我知道了) 2023-05-23 22:37:00
不對
作者:
iamjojo (...)
2023-05-23 22:38:00笑死 斬釘截鐵結果錯的
講直白一點，這樣裁定非常 非常不公平，雙方可以攻擊的出局數不同
作者: jsai (秋雨月) 2023-05-23 22:38:00
好了拉
作者: yuebin 2023-05-23 22:38:00
例1是上半局沒打完才是看前一局的結果，現在上半局已經打完了
沒啥好噓的啊 這篇邏輯是正確的啊 不這樣裁才是荒謬
作者: nopupuhere (這裡不能大便) 2023-05-23 22:39:00
哈囉～已經說如裁定就和局了喔
作者:
haofutw (孔明的陷阱)
2023-05-23 22:39:00雲就算了還特地發一篇文宣告自己雲
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2023-05-23 22:40:00那你仔細看電視了沒？
作者:
iamjojo (...)
2023-05-23 22:40:00下雨本身就沒絕對公平 討論這個沒意義
作者:
HYSKOA (您真是高tho)
2023-05-23 22:40:00wangry001說得有道理 應該要打相同的出局數才公平
邏輯沒錯啊 但聯盟要這樣解讀就是因為他們例子舉的不精確啊 所以希望聯盟可以修正 這場和局可以吞但不能對之後的規則完善沒有貢獻
作者:
duct (大耳朵)
2023-05-23 22:41:00對啊 雨那麼大卻只下在味全投球時 不公平 叭叭XDDD
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2023-05-23 22:41:00...中文真的要學好
作者:
HYSKOA (您真是高tho)
2023-05-23 22:42:00沒追平比追平有利 應該要噓聯盟的規則吧
剛剛沒噓到，補個今年第幾次了……規則不完善，永遠有補述中的補述，是要各隊怎麼吞……
作者: fbixxx530 (歐比康) 2023-05-23 22:42:00
邏輯正確，但是聯盟說你曲解規則
作者: WEITENG (我想我知道了) 2023-05-23 22:42:00
很可憐 規則真的沒改 是原ok一直誤解
作者:
ndmc456 (沒咖沒時間)
2023-05-23 22:43:00雖然不忍噓，但你跟中職講邏輯就是欠噓啊，不要糟蹋自己好嗎？
作者:
doS16 (賣萌可恥)
2023-05-23 22:43:00雙方都打一樣的出局數才公平，要馬回溯要馬7下打完
作者: fisher6879 2023-05-23 22:44:00
都是做球給主場隊這麼明顯還看不懂？
作者:
HYSKOA (您真是高tho)
2023-05-23 22:45:00邏輯正確 推
作者:
ymwen (餛三少)
2023-05-23 22:45:00主文清清楚楚，結果例在搞事，越舉例越糟，最後還引用例來判定，不怪嗎？
作者:
kbytchen (yoyoyo)
2023-05-23 22:45:00沒事你ID對的 補推
作者:
duct (大耳朵)
2023-05-23 22:45:00雙方用一樣溼滑的投手丘才公平 要馬平手要馬打完九局 叭叭
七下打完不可能啦要怎麼補？找一場比賽賽後再繼續打？如果這種雨勢繼續那也打不完啊，所以裁定六下才對啊
作者:
iamjojo (...)
2023-05-23 22:47:00作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2023-05-23 22:47:00問題是 聯盟的規則常常不合邏輯
對啦 下雨繼續打對味全投手不公平 那應該一下雨就裁定
作者: yuan000 (即鹿無虞) 2023-05-23 22:47:00
這篇邏輯才正確，但聯盟...
作者:
doS16 (賣萌可恥)
2023-05-23 22:48:00不想踩濕滑的投手丘可以一下大雨就上來吵裁定啊
作者:
nbfbfb (愛我別走~~)
2023-05-23 22:51:00這樣主隊少打的打席怎麼算 沒有道理啊算和局真怪
客隊上半局逆轉是他的本事，規則應該是希望主隊本來就要下半局想辦法逆轉回來，而不是靠可能的裁定來規則殺
作者:
HYSKOA (您真是高tho)
2023-05-23 22:53:00原PO在推文中的補述邏輯完全正確
這篇是對的 是以前的人寫的規則對現在的人來說太文謅謅以致現在的聯盟人員讀不懂規則
作者:
wrvuxci (?!)
2023-05-23 22:57:00簡單來說，不完整一局算進來讓主隊吃虧就不算
例2的局數的確寫的有問題，不是條例裡的前題(前一局)
作者:
wrvuxci (?!)
2023-05-23 22:58:00吃虧=勝變和、勝變敗、和變敗，因為有這種不完整一局的情況大多都是主隊進攻局數較少或上半局無人出局客隊已得分就裁定，雖然進攻局數一樣也是對主隊不太公平
一樣的出局數下比得失分。這有很難嗎？中職記錄組 慘
作者:
HYSKOA (您真是高tho)
2023-05-23 23:03:00不是主隊優勢 是出局數要一樣的問題
作者:
iamjojo (...)
2023-05-23 23:05:00出局數一樣喔 那如果7上逆轉領先0出局可以給客隊勝嗎
作者:
wrvuxci (?!)
2023-05-23 23:07:00就是進攻機會不一樣多的問題，大略的說是出局數，但只說
你7局上一開打就是在打第19個出局數了 主隊才打18個出數而已 怎麼可能算客隊贏
作者:
HYSKOA (您真是高tho)
2023-05-23 23:08:00iamjojo那你這樣每局都打四出局好了 說四出局前發生的事都算三出局
作者:
iamjojo (...)
2023-05-23 23:09:00第19個出局數還沒產生喔 不是在算出局數 又要換算法了嗎
作者:
wrvuxci (?!)
2023-05-23 23:10:00反正就還是不公平，所以主隊因此而吃虧就很奇怪
例2是說原本6下主場就己經落後，雖然7下沒打完，但己追平就算和。例2沒錯，但不適用今天的狀況這樣精神才是對的
例二就今天狀況啊= =例二跟上局結果是誰領先還追平無關
慘邏輯，打了七上0出局領先，請問18out 成立當下比數是？
作者: yoomn (亦真非真) 2023-05-23 23:16:00
邏輯正確，認同例2沒寫清楚
例一是寫客隊"暫時領先"...這裡補述只是"舉例"而已，頂多是沒把其他例子寫出來而已，例二本身沒錯
【例】7 局結束主隊 1：2 領先，但 8 局上客隊反以 3： 2 暫時領先，此時因雨無法進行而裁定比賽，客隊 8局上成績不算，應以 7 局當時成績 1：2 為勝負例1是這個吧?
什麼時候領先的時候當然重要 雙方用掉一樣出局數的時候你沒領先 用比別人多出局數才領先 不重要嗎
作者:
iamjojo (...)
2023-05-23 23:25:00不重要因為規則有寫 上半局才領先 下半局追平就是截止比賽
作者:
iamjojo (...)
2023-05-23 23:27:00本來就領先更沒什麼好討論 也是截止算平手
例二跟今天六下結束結果是什麼"完全"無關，只要客隊七上超前，主隊七下追平，比賽就成立
回應一下看電視，因為一直在播歌，我就沒帶眼鏡了，後來才看到有那行字。好奇問一下，所以聯盟有正式說明這樣算平手嗎？
例一跟例二狀況幾乎一樣，只差在主隊追平or落後現在裁定的話是平手，不過要復賽了
用C的精神來看 最後一局都是用下半主隊領先追平來裁定
作者:
acerttt (acertt)
2023-05-24 04:38:00例2不是語意不清，因為這樣規章只要寫說，完整一局主隊領先裁定主隊贏，主隊落後裁定前主隊追平算和局而是要把例2當成例1的再補充說明，不管完整一局主隊領先或落後，上半局客隊領先了，只要主隊追平就算和局不能把前一局的主隊領先，然後裁定勝當作免死金牌吧，應該還是要盡量認可未完成局數所發生的事