https://tinyurl.com/4nhxr443
《日刊體育》就山川穗高的強制性交等罪被函送檢方一事，
訪問曾任東京地檢署特搜部副部長的若狹勝律師。
由於麻布警察署函送時的意見書是請檢方「相當處分」（交付檢察官裁量），
而不是「嚴重處分」（警方請求檢方起訴），
這意味著被告和原告雙方的主張有很大落差，
也有可能並未蒐集到充分的證據，
當然也要考量到雙方達成和解條件的可能性。
在強制性交案件中，若是雙方和解成立，
檢察官多半會裁定緩起訴。
即使雙方無法和解，若是證據不足，
檢察官還是很有可能因此而不起訴。
通常檢方需要三個月時間，最快六月中就會有結果，
就山川這件案子來說，若狹律師判斷有九成機會不起訴。
2017年刑法改革後，強制性交罪不再是告訴乃論，
即使雙方達成和解，檢察官仍有可能起訴；
但被害人若是在和解書上要求嚴懲被告，那麼和解多半無法達成。
被害人若是不能接受檢方裁定不起訴，可以向檢察審查會上訴，或提出民事訴訟。
但雙方若是達成和解，和解書上通常都會載明「今後民事、刑事都不再提告」。
山川被起訴刑事罪名的話，西武必定將他解雇。
但檢方不起訴的話，就很難將他解雇。
西武球團今後的動向仍值得關注。
目前日本國會正在討論修法，要把強制性交罪改成「不同意性交罪」。
若是通過修法，山川的行為未來在新法是可以被起訴的，
但目前檢察官還是只能按照現行法決定起訴與否。

所以女方誣告機率大嗎的意思

這樣山川如果來台灣打球 符合台灣的法律嗎？

內文是應該是想說 “證據”,

台灣有些檢方會直接起訴，把責任丟給法官

只是採證上有難度吧 畢竟是無罪推定

1樓怎麼看出來的==

真的被和解成功，大概11個球團都篤定不會收吧

需要時間調查 不過山川應該黑掉了 可惜了一個全壘打王

一樓怎麼看的

不能說誣告吧，可以確定雙方主張差距很大

鬧出這種事黑掉的機會很大 大概可以另謀高就了

成步堂能不能逆轉看看

怎麼直接解讀女方誣告

就算真的被搞，也只能怪自己管不住頭

一樓到底是在講什麼東西不要講得好像罪證不足=誣告一樣，這不就只是倒過來的Metoo而已？

光從上次山川直接被問的內容來看，他們認知差距跟主張怎麼可能接近XD

這也太便宜他了吧，不都自己承認沒有取得同意了

山川的那個什麼"雖然沒有取得同意，但並不是強迫"的說法，根本扯w

所以修法真的有必要，不同意性交罪就沒有「不同意但不是強迫」這種詭辯空間了

沒取得同意，但不是強迫XD

他那句沒同意但不是強迫就表現出和被害人認知差異很大了，而且自己都這樣說了，不管呈現在司法上的證據怎樣都很難讓人相信他是青白的，有些性侵案的採證本來就沒那麼容易

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

一樓是台大經濟系出來的嗎?

抱歉QQ 看到高機會不起訴想說那和Bauer那案例有點像

一樓？

採證困難造成證據不充分，不能等同於誣告

抱歉 是我講錯話QQ

山川那句話某種程度很誠實 而且完全沒自覺得那就是強暴這種認知也跟他們民族性有關 直接拒絕別人很不禮貌 (女性更是如此) 所以就會出現山川口中那種情況

宇宙軟：幸好是今年FA

山川哪怕說「我認為對方同意了」可能觀感都會好上不少

山川那個就是女生沒說可以，但也沒反抗所以我就....真不知道要說是太誠實還是太蠢，我看回沖繩養阿古豬的機會大增

強制性交以前在日本竟然是告訴乃論!

2017年以前是親告罪

我看不懂他的邏輯推論

簡單說，就是起訴比一般預期的困難

包爾都被封殺了，山川差不多可以去當海外發展顧問了

其實日本將「強制性交罪」修法成「不同意性交罪」，有一部分是因為日本的強制性交罪的強制行為實在太過嚴格，只有暴力和恐嚇，沒有其他強制行為，導致適用上會有處罰漏洞。我國除了強暴脅迫外，還有像是催眠術、脅迫，甚至是例示的強制行為。因此這次日本的修法，可以說是擴大強制行為的認定，在認定不再局限於兩種強制行為。

感謝解說！這個放寬認定真的重要

被害人看起來權利蠻大的，如果不滿意可以堅持告到底

我覺得警方用相當處分不是罪證不足，而是想把這炸彈丟給檢方去拆。如果是一般人大概就直接起訴了，但因為他是山川（

嚇到了，強制性交之前竟然是告訴乃論

這個跟日本民族性有關，對性蠻開放的

台灣多年以前也是告訴乃論啊，後來才修法。