雖然昨天最後什麼都沒用到
不過我覺得這個Case還是挺有趣的
先說說個人的看法
因為不論何時裁定
可使用的出局數一定都是主隊小於等於客隊
所以如果打到哪停到哪，就變成客隊有利
如果以完整局數才成立，才會公平
所以普遍來說裁定都是完整局數做結
不過卻出現了一個追平以追平計算的補述
有人說是為了鼓勵主隊積極進攻
但在不知道主審何時會暫停的情況下
攻擊方怎麼可能會因為不可預期的暫停而不積極進攻？
所以這個補述的立意到底是什麼？
拿掉是不是比較好？
這同時又牽扯到另一個問題
暫停的時機
雖然很難，但沒辦法設立一個比較客觀的標準嗎？
或者反正小房間都不公布名單的
讓小房間來坦？
作者: hanghking (萬) 2023-05-24 17:18:00
改日 或周一補假日續戰就好嚕 大家公平
作者:
shifa (西法)
2023-05-24 17:26:00公平有兩種 一種是追求機會均等 那就是現場比完或是保留比賽 另一種是大家事前說好就好 按規章決定 這也是公平不公平就是不按規章直接裁定比賽
作者:
xvzzo (xvzzo)
2023-05-24 17:34:00我覺得最公平就是等雨停 大家一樣累凌晨五點開打也不錯
就不要問教練啊 裁判依照規則說的算不就好了昨天就是因為先問某方教練讓某方得利 才有後面的鬧劇
作者:
gts123 (GT)
2023-05-24 18:18:00跟積極進攻沒啥關係吧 先簡化問題想成主隊一路落後然後在後攻追平下停賽，等於他用比較少的出局數打平了你此時如果回朔上局結果 對已經追平的主隊不是很不合理嗎如果規則訂這樣 主隊能不能要求我放棄出局數換結果這樣會不會造成 主隊打平或領先後打者上場快速三揮?至於昨天那種主隊上半局落後在追平的 好像怎麼判都很難完全公平 最合理的就是硬打完那半局==