我大概看了一下更好的東京巨蛋，使用費用2000萬到2200萬日幣，準備日要800多萬，不過職棒使用應該不用準備日。
最重要的是有折扣，提前三個月預約付款最多可以打到原價的3折，所以可以想見巨人隊這種長期使用的應該更便宜，低於3折。
https://www.tokyo-dome.co.jp/mice/pdf/mice_fee.pdf
不確定遠雄這個一百萬是不是等同於東蛋的原價，如果是的話，相對便宜不少，當然巨人隊最低票價1200台幣平均主場觀眾3萬人，這租金相對不貴。
但如果台灣大巨蛋能像東京巨蛋一樣給予長租的客戶相當的優惠，例如5折，或更低，一場30多萬的租金看起來就不是那麼遙遠了吧？票價也有提升一點的空間？

如果可以簽長約 打個六、七折 也是雙贏

東蛋巨人主場 外野應援曲也才日幣2300 哪來最低台幣1200?席

主題日 明星賽還是可以的吧 各隊共同經營也是個辦法吧

不就是個不老實又斂財的集團

弄錯了 大概440元 也有2000日幣的 我看的是台幣的購票網站

至少要有球團說大巨蛋當主要主場那巨人和東蛋的關係才有參考價值，目前什麼都還看不出來吧

用聯盟名義長租假日 各隊一年分攤個五場 不知有無搞頭

轉嫁給消費者就好 台灣人很有錢的 多到不知道怎麼花

等下會有人講讓利給遠雄很多啦 反正別的巨蛋收多少都比不上遠雄虧欠的 這就是民主的真諦

支持六隊輪流

6隊一起在夏季租2-3個月吧 很期待開幕戰 明星賽 台灣大賽G1 這樣就4場了剩下就各隊輪流3-10場在大巨蛋當主場 就行了

我就問,台灣的職棒水準,球場設計體驗,憑什麼票價比東蛋高?

樓上 票價可以高啊 只是需求變少而已嘛商業上來說本來就是追求平衡點而不是開高開低

其實我也覺得就之前版友發想的巨蛋週為例 上下半季各三個週末（五六日）*6=18場 6隊剛好分到3場 一場下來壓到70萬 真的賠也不會賠太多吧 這樣我覺得是最理想的方式也可以剛好一隊一個週末主場三連戰

沒有憑什麼,票價由供需決定

你在意賽事水準 那你就不該去巨蛋看球 你是注重比賽內容吧 去看露天球場就好 不然做電視機前就好坐在無法接受這票價 就不要進巨蛋場次這很好抉擇吧 不要因為台灣看球是小眾 就必須迎合小眾票價必須砍到民眾能接受價格

長約3折 這樣可以吧