大巨蛋租金每場要100萬！ 「有價無市」恐淪蚊子館
https://i.imgur.com/TGKiAbm.jpg
台視 呂欣玫、劉醇唯 林均
台北大巨蛋預計今年底試營運，但一場比賽的租金開價到100萬元，遭台北市議員批評，與
現有棒球場價格落差很大，甚至比台中洲際棒球場足足貴了6倍以上，一般例行賽根本負擔
不起，而且職棒比賽一季最多不過7場冠軍賽，規畫大巨蛋一年辦40場運動賽事，恐怕跳票
。對此北市府坦言，維護球場不容易，但這個數字還沒定案，已經跟遠雄溝通，希望能基於
鼓勵體育活動，再把租金調低。
大巨蛋租金比洲際球場「貴6倍」 市府嘆維護不易
大巨蛋年底就要試營運，但這可塞4萬人的場地真的不便宜，遠雄喊價一場租金100萬，台北
市議員吳沛憶就質疑，一般比賽根本付不起，「這麼昂貴的價格，勢必違背了當初柯文哲公
開承諾的每一年40場賽事，柯文哲留給蔣萬安的爛攤子，希望蔣萬安要拿出魄力具體解決」
。
再與其他棒球場比一比，天母、新莊一場最貴1萬起跳，3萬以下，目前最大的台中洲際棒球
場，可容納2萬人，一場最貴不過16萬，但台北大巨蛋卻開到100萬，足足貴了6倍以上，最
後恐怕有價無市。
大巨蛋籌備處副執行長陳世浩表示，「還是和場地的規模、大小、設備去做比較，市府還沒
有定案，希望（遠雄）鼓勵體育運動發展，是不是可以也可以貢獻一點心力，稍微做一點降
價」。
養蛋不易！ 市府保證「每年40場」恐跳票
但北市府也坦言，維護球場不易，目前規畫從第二年到第四年，一年要辦至少40場活動，第
五年開始得辦55場以上，收支才有機會打平。
陳世浩說，「中小型棒球賽通通都到巨蛋來辦，也不見得適當，體育運動來講真的養不起這
顆球，一開用裡面的水電通通必要，要用球賽運動的收入去弭平支出，其實是不可能的」。
大巨蛋維護不易，但就怕高昂租金讓人卻步，成了蚊子館。
https://news.ttv.com.tw/news/11206250010800I
作者:
qwertgb (cena)
2023-06-25 19:03:00笑死，市政府快施壓啊
作者: daicloud (神算克勞德) 2023-06-25 19:03:00
隔壁商場撐起來！！！
當初說100萬 鄉民不是說很便宜嗎? 怎新聞都不看好了
作者:
choobii (我是雞掰郎)
2023-06-25 19:04:00台灣人有這麼摳喔…蠻合理的啊可以室內吹冷氣不用淋雨欸
收支打平 當初就是給旁邊商場來COVER的 還打平勒?
作者: SMG2016 2023-06-25 19:05:00
爪例行賽主題日的比賽應該租得起
作者: LatteCat5566 (拿鐵貓56) 2023-06-25 19:05:00
棒球女孩增加到100位有機會
作者:
vickifff (丸子不能吃)
2023-06-25 19:06:00爪跟吱應該可以來租看看
作者: y831007 (大鹽舌) 2023-06-25 19:06:00
太小看球迷的消費力了 當初高鐵也被看雖
作者: raymond501 (坂道員) 2023-06-25 19:06:00
要中職滾，包底抽成分潤就調6倍，36%
作者: stoke4096 (stoke) 2023-06-25 19:07:00
當初給那麼多商場就是要他打折阿，結果開那個什麼芭樂價
作者: BobbyJeann (lonesome) 2023-06-25 19:08:00
之前100萬板上明明都是說太貴
作者: raymond501 (坂道員) 2023-06-25 19:08:00
從零權利金到6%，太少，無能的市長們
作者: Hohenzollern 2023-06-25 19:09:00
大巨蛋租金只比小巨蛋多一些些$
商場賺的都不用算，靠租金Cover勒？這樣商場打掉，地還市府啊，草，當公園都爽…垃圾財團
作者: cccmn 2023-06-25 19:11:00
遠雄：我還沒公佈冷氣電費… 這樣就嚇到?
當初不就巨蛋會賠錢 才給你最大商場補償 結果現在巨蛋也要賺
作者: weijinsusu (伙委) 2023-06-25 19:12:00
100萬如果有5000人就每人200,新莊450的門票位置大巨蛋賣700,我覺得可以
作者:
AndyRu (陽春麵)
2023-06-25 19:14:00租金含電費的話還可以
作者: weijinsusu (伙委) 2023-06-25 19:15:00
說商場的遠雄蓋蛋不用錢？而且40幾年後這顆蛋變市府的
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2023-06-25 19:15:00
商場賺死怎麼不說？不是用巨蛋的名義遠雄哪可能拿到那塊精華地段？
作者:
choobii (我是雞掰郎)
2023-06-25 19:16:00那個地段就沒人要標
作者: weijinsusu (伙委) 2023-06-25 19:16:00
如果這麼好當初不是一堆人來標
要講錢，市府出巨蛋那塊地也是幾百億，當不用錢膩？？
作者: s25362294 (我是神 太神拉) 2023-06-25 19:16:00
中信可以
作者:
caesarh (我不行了)
2023-06-25 19:17:00如果100萬含電費 那超划算吧 假日主題日進場一萬人應該不難
作者:
areett (萬雷哥)
2023-06-25 19:17:00演唱會多開幾場發大財啊
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2023-06-25 19:18:00我就問當初跟市府租這塊地是用多少錢租到的？
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2023-06-25 19:18:00商場歸商場阿 巨蛋平日維護費用很驚人 難道這些成本不用算
作者:
arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)
2023-06-25 19:18:00沒人要大可不要蓋完阿怎偷偷蓋完
搞了十幾年，在市區用了這麼大一塊地，結果搞出一個可能不會有例行賽的巨蛋XDDDDD
遠雄他馬當初低價搶標，然後改圖施工把商場放大，還有臉講蓋蛋？草
作者:
erodora (嗄 你說啥)
2023-06-25 19:19:00100萬哪裡貴 如果職棒連這價位都付不起 當初不該吵著要蛋
作者:
arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)
2023-06-25 19:20:00講的好像好可憐 好了啦 收支平衡試算明明都是事前可以計算包絡線的 商業空間你跟我說不用規劃這個嗎
當初招標的巨蛋是現在這顆馬桶蓋嗎？還有人護航勒zzz
作者:
areett (萬雷哥)
2023-06-25 19:21:00台北又老又貴zzz
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-06-25 19:21:00再怎樣打折 門票也不能跟露天球場一樣 這樣球團租巨蛋
作者:
freerun (自由的跑XD)
2023-06-25 19:22:00明星賽根本沒人看 最好是會租
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-06-25 19:22:00是有什麼利潤可言 球團可不是公益單位
大巨蛋貴一些沒關係呀 不是你故意喊高讓他沒市就好耶
作者: weijinsusu (伙委) 2023-06-25 19:22:00
如果當時很多人要標，會淪到0權利金的遠雄得標嗎？
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-06-25 19:23:00700元大概就外野看台價碼
作者:
Q00863 (阿棋)
2023-06-25 19:23:00花這麼久時間變蚊子館會被罵死吧
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-06-25 19:24:00內野好位置怎麼可能這樣 少說也要上千吧
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2023-06-25 19:24:00這種等級及看球品質 內野500 外野200
作者:
TAZUSA (...)
2023-06-25 19:24:00租不起也是職棒自己的鍋啊，假球又1A水準，自己不爭氣
作者: pikaaco 2023-06-25 19:24:00
跟其他差距也太大了吧
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-06-25 19:25:00所以在那講什麼看球品質 那還是去露天球場看球就好
作者:
jkokpcu (小無)
2023-06-25 19:26:00每場湊20位啦啦隊跟球迷互動就有票房了啦
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-06-25 19:26:00球團幹嘛租個那麼貴場地 門票還不能漲
作者: lavine0639 2023-06-25 19:26:00
棒球迷很多 怕什麼
作者:
Tako55 (德州章魚燒)
2023-06-25 19:27:00給辜辜認養
作者:
jkokpcu (小無)
2023-06-25 19:27:00漲門票啊誰說不能漲？
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2023-06-25 19:27:00
新光三越A11，一萬兩千坪年租金大約7億，大巨蛋商場營業面積35000坪，年租金起碼10幾億，這樣cover不掉球場費用嗎？
作者:
Tako55 (德州章魚燒)
2023-06-25 19:29:00象迷會不會買單進場
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-06-25 19:29:00重點是球迷能接受多少票價 現在基本門票今年漲50 就有人
作者: lavine0639 2023-06-25 19:29:00
會啦 畢竟是死忠的
作者:
Tako55 (德州章魚燒)
2023-06-25 19:30:00辜辜要出手的話就要趕快出手
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-06-25 19:31:00喊太貴 負擔不起 真的能接受比較貴巨蛋門票
作者:
IPJ (我要你)
2023-06-25 19:32:00該不會市府補助吧
作者:
wisehuang (èªçœŸé»žï¼)
2023-06-25 19:32:00我現在才知道原來球場租金這麼便宜…
作者: lavine0639 2023-06-25 19:32:00
台灣收入高 怎麼會貴 進口車貴照樣趴趴照
作者:
nsk (nsk)
2023-06-25 19:32:00100萬含電費的話 主場球團大概早上就來開空調辦一堆活動等開打了
作者: lavine0639 2023-06-25 19:33:00
作者:
jo4 (jo4)
2023-06-25 19:34:00大巨蛋可以開冷氣搞不好比較多人去看場均1萬人只要貴100元就攤掉了 有很難嗎
作者: Ailin 2023-06-25 19:35:00
一場一百萬幹嘛還讓你蓋商場
作者:
TAZUSA (...)
2023-06-25 19:36:00租不起不是遠雄的錯吧，怎不怪假球跟1A水準球員
作者:
nsk (nsk)
2023-06-25 19:36:00坐看好野人擲萬金包場打球 一圓巨蛋夢XD以後可以觀察連結大賣場入口的附近座位 484最快賣光光？
作者:
Tako55 (德州章魚燒)
2023-06-25 19:39:00辜辜如果拿到大巨蛋以後會不會改名中信公益大巨蛋xdd
作者:
ezafine (fineatwhere)
2023-06-25 19:40:00新莊天母這麼便宜？
作者: lavine0639 2023-06-25 19:43:00
籃球票房1場都有600-700萬了 棒球應該是3倍起跳
作者:
chigo520 (CHIGO)
2023-06-25 19:43:00不打職棒也還好吧契約不是有要求他回饋棒球一年至少幾場？業餘免費給人用就好了啊 職棒不花錢就不要辦有差麼？
作者: ushiwakamaru 2023-06-25 19:43:00
不能打職棒的話不就是拐個彎圖利遠雄？
作者:
chigo520 (CHIGO)
2023-06-25 19:44:00你看其他場地便宜租根本是用國家的錢補助"職業"棒球不是麼
作者: u9005205 (seastar) 2023-06-25 19:44:00
演唱會是主業打棒球是副業…
作者:
s504518 (Kenvvv)
2023-06-25 19:44:00巨蛋只適合辦國際賽 但票價會比今年經典賽貴啊…..
作者:
oftheday (End of the day)
2023-06-25 19:44:00一定跳票，還是辦五月天演唱會比較划算
作者:
chigo520 (CHIGO)
2023-06-25 19:45:00就說契約有規定一年至少要打幾場比賽 為什麼棒球一定要給職業用？
作者:
chigo520 (CHIGO)
2023-06-25 19:46:00等遠雄不同意國際賽不給用再說
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-06-25 19:47:00如果租給職棒就要便宜 那也沒什麼理由 租給其他團體就要貴
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-06-25 19:49:00要便宜就要一起便宜 球團門票也不能貴 最多收個電費
作者:
jkl999 (鄉民30CM 女鄉民E CUP)
2023-06-25 19:49:00有本事就把4萬個座位填滿阿，一百萬算什麼
作者: Keepart (N.HOOLYWOOD) 2023-06-25 19:50:00
窮鬼租不起就不要租
作者: BobbyJeann (lonesome) 2023-06-25 19:50:00
作者: sendow 2023-06-25 19:50:00
給日職辦海外賽啊
就像為棒球而生也只存在當初的口號中吧，實際簽約職棒
門票漲到兩千應該可以…但這價格真的是吃米不知米價，不想開放可以說
作者:
Tako55 (德州章魚燒)
2023-06-25 19:51:00兄弟用大巨蛋第一場就找天使來打頭陣好了
作者: SinaBlu (SinaBlu) 2023-06-25 19:51:00
二十年來經濟最好區區百萬花不起？？？
如果翻桌率越高租金就會越低，演唱會拼命租，選前之夜也來這
作者: zxc89003 (Tansu) 2023-06-25 19:53:00
主業是演唱會吧 迷粉消費力很驚人
作者:
jansan (阿呆喵)
2023-06-25 19:53:00藍綠白都在圖利財團
真要說職棒球團背後也是財團，只是針對職棒部分普遍會被認為非賺錢優先的存在，不管誰來說都很難說就是要給職棒優待吧
作者: sss1524 2023-06-25 19:58:00
門票乘以6倍不會喔
作者: cccmn 2023-06-25 20:03:00
在洲際十月辦季後賽是不用冷氣費 但在巨蛋還是得開冷氣 只多一倍坐位
一定要主場化才有那種體驗感覺啦 不然就換去冷氣房打球而已
作者: kbpoop (poogyfine) 2023-06-25 20:03:00
沒人租就會降價
作者: games 2023-06-25 20:04:00
賠錢議員要負責哦
作者:
photonic (徵FAE站內信)
2023-06-25 20:05:00不是本來就規劃開演唱會嗎
作者:
orangel (再也不開的向日葵)
2023-06-25 20:06:00就是辦賽事成本高才要給你蓋商場補貼結果商場開幕了 球賽打不起 本末倒置
作者: ideal5566 2023-06-25 20:07:00
就算硬租例行賽也沒那麼多人在看
作者: macwatch 2023-06-25 20:08:00
一場100W價錢不是問題啊，冷氣開下去就差不多幾十W了，既然當初決定要蓋不就是會遇見這種情況
作者: NK20000 2023-06-25 20:08:00
好樣的！台北市政府真有錢XDDDD
作者: macwatch 2023-06-25 20:09:00
政府自己不想蓋把鍋甩給民間，嫌貴不然把蛋買回來，一場10萬租球團好不好
作者:
ig49999 (張思妤)
2023-06-25 20:12:00就政治問題啊
作者: BobbyJeann (lonesome) 2023-06-25 20:13:00
之前好像有個點子是直接解約拆掉弄成生態公園 搞不好那才是最沒爭議的選擇
所以電費是另外付？不然排到週六，能一萬人入場，票價平均貴一百不是就能cover了。還是有其他花費？
作者:
Hiabtd (科學超電磁砲)
2023-06-25 20:16:00反正太貴沒人租成本就收不回來，到時候遠雄就自己降價了呵
作者:
Hiabtd (科學超電磁砲)
2023-06-25 20:17:00順帶一提票價如果是洲際六倍好像還行，有冷氣交通方便贏爛
作者: macwatch 2023-06-25 20:20:00
小巨蛋場租也是百萬，大巨蛋放大到小巨蛋五倍大也是百萬，根本佛
作者:
rsy (~神乎其技~)
2023-06-25 20:20:00天母跟新莊都算便宜～尤其是天母
怕什麼 棒球迷人超多 絕對場場爆滿 100萬根本太便宜
作者:
iceking (blue ice)
2023-06-25 20:25:00最多30萬 不要拉倒
作者:
wondada (夏天)
2023-06-25 20:27:00台灣地皮被炒爛就是這樣，想想要怪誰吧。
作者:
wondada (夏天)
2023-06-25 20:28:00土地取得成本很貴，對商人而言要回本要賺錢，對市府地價高賣出去也才能賺錢，基本上就是都爛啦。也只有像遠雄這麼大的建商才有能力標。
作者:
os56good (super5566)
2023-06-25 20:39:00又不是國際聯盟等級賽事 100組給誰啦
作者:
jomon817 (Jomon)
2023-06-25 20:41:00是不會爭取國際賽事喔
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2023-06-25 20:42:00用打棒球當藉口蓋巨蛋商場園區的目標完美達成，那個棒球已經沒用了
作者:
girafa (想去馬德里的長頸鹿)
2023-06-25 20:46:00四萬滿場 國際賽可以 但總冠軍賽只有象才有此人氣吧
作者:
sunnny (sun)
2023-06-25 20:54:00公益時段如果有算在40場裡面，那很容易得標啦(喂
合約沒簽辦不到幾場要罰錢？沒簽代表柯當初根本喊爽的啊 有就遠雄要想辦法啊
作者:
deann (古美門上身)
2023-06-25 21:21:00瞧不起兄弟？
合約不可能寫進職棒尤其是專指中華職棒，就是運動賽事、體育活動這種場次比例
作者: shihyun (蝦寶寶) 2023-06-25 21:24:00
嫌貨才是買貨人吧 覺得職棒一定會認幾場 只是價錢跟場次問題
作者:
chdc ( )
2023-06-25 21:44:00蚊子館？你把排不到小巨蛋檔期的演唱會擺哪了
作者:
njpvup (浪花多多)
2023-06-26 02:52:00還沒蓋就知道租金貴了，早就說了蓋巨蛋打棒球是假議題了
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2023-06-26 03:16:00一百萬是牌價，辜應該會去談年租當二房東就算用牌價算，一場一萬人，漲一百去天母球場問，+$100可以開冷氣，不用淋雨，直接板南捷運線，現場九成以上一定點頭
作者:
smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)
2023-06-26 07:20:00那就開演唱會啊，小巨蛋難道不打棒球就屎了嗎？蔣市府是會不會？