一般來說
如果因為“守備失誤”而造成打者安全上壘
而且進而直接/間接造成失分
是不會記投手責失的
但是問題來了
如果該“守備失誤”是投手自己下丘處理球所造成的守備失誤
那因為該失誤而直接/間接造成的失分
該不該算投手責失？
答案是：一樣不算責失
滿有趣的 我認為該算 但是目前觀察到的結果是不算
這題的靈感來源來自於今天國民@教士的比賽
七局上兩次守備失誤都是投手T.Hill自己的鍋
但是box卻顯示他個人零責失
https://www.mlb.com/gameday/nationals-vs-padres/2023/06/25/717610/final/box

因為投球 打擊 守備 這些成績本來就分開計算的

本來就不算

責失是看你的「投球」表現，當球被打進場當下投手就是守備員，如果發生失誤也跟你投球表現無關

不算

其實最特別的是補逸，補逸不計失誤，但也不算投手的自責分

投手守備失誤等同野手失誤，不在投球狀態的投手視同一般守備員

有什麼好奇怪的 這就是定義

捕逸不是投手的問題當然不算自責

去年的麥力德

不算，守備的時候他的身分是野手

投手在守備時就是野手啊，正統野手都會失誤了，投手自己要守備還不能失誤更奇怪吧

捕逸在紀錄上不會計失誤，所以零失誤也有可能出現投手的非自責分

算不熟這部分規則==

已知用火

昨天豪勁不就示範了

投手很自責的非責失分

不算 雖然投手會很自責

no

很好理解 投球算投球的工作 守備算守備的工作 讓ERA更單純一點

跑壘失誤會影響完全比賽嗎？

本來就不算啦

會自責的非自責分

有守備機會=有可能出局 該出局的沒出局 造成失分所以不算投手責失分

原來補逸不算失誤 我好菜

很自責的非自責分阿

哪邊有趣？責失分是投球表現，與守備無關，不要以為是同一人就覺得有關啊

假設有投手連續三個打席都讓打者擊出投手前滾地球然後連續三次暴傳一壘 證明他是個好投手但是個爛守備員所以不算責失分很合理吧

不算 但是就變成自己的鍋自己承擔 怨不得誰

投手堆完壘包被換去守外野然後失誤掉分 你的算法就會變得很詭異

不算。這樣數據才能真實反應「投球表現」。當然投手怕自己防禦率升高，可以故意這樣搞，但會被唾棄到死XD

投手的投球表現跟防守表現

投手投完球就變成野手了！這樣想就好..

因為這是在統計投球成績，不是在找戰犯

投手在守備狀態下也是一位野手