※ 引述《star880613 ()》之銘言：
https://i.imgur.com/Rj0jc6w.png
除了劉基鴻外的來源：#1adyG3hz (Baseball)
得票數：
張志豪：7票
吉力吉撈．鞏冠：4票
陳傑憲：3票
劉基鴻：1票
江坤宇：1票
林益全：0票
得票數來源：#1ad-daCq (Baseball)
打擊數據明顯優於劉基鴻的林益全0票
有人能看出劉基鴻有票 林益全沒票的原因嗎
21分打點很高啊是台灣沒特別列出得點圈打擊率 用日職標準搞不好劉基鴻更多票
作者: iyoah (iyoah) 2023-07-01 17:55:00
記者投票
記得《思維誤判》裡面有一章就提到投票者常受到新聞或大事件的影響
作者:
Arezz (好險不考試)
2023-07-01 17:56:00跟天哥一樣道理
記者認真投票有好處嗎 沒有的話 隨便看一項最高就投也很正常
作者: LatteCat5566 (拿鐵貓56) 2023-07-01 17:57:00
投票看個人喜好 不用太在意
作者: jacky88101 (huuang) 2023-07-01 17:58:00
認真這個幹嘛
作者:
KWBilly (Billy)
2023-07-01 18:00:00一票真沒必要檢討到這樣，每個人的標準都一樣的話就不必投票了
我也覺得獲得一票還好 是因為有人說 列出得點圈數據劉基鴻會得更多票 我提出數據而已
作者:
Hiabtd (科學超電磁砲)
2023-07-01 18:01:00看看那個鄉民的推文就知道為啥都亂投了啊
作者:
just888 (隱藏人物)
2023-07-01 18:02:00記者不意外啊！三董不知買多少洗白的新聞！油都報好的內榮
作者:
Hiabtd (科學超電磁砲)
2023-07-01 18:02:00數據也不查一下就在那邊劉得點圈打擊率高，結果直接被打臉
劉基鴻得點圈打擊率是真的高啦 這點不能否定 只是有
作者:
gc1319 (多喝水)
2023-07-01 18:03:00推這篇
作者:
rodyguy (曙光破曉又一日)
2023-07-01 18:03:00。
作者:
SABA0 (A柱)
2023-07-01 18:04:00根本不用記者投票啊 成績列出來志豪就是最強 其他人根本沒票好嗎
作者:
snocia (雪夏)
2023-07-01 18:04:00原因很簡單，在決定投誰之前就已經決定投哪隊而已
每個人心目中強的標準本來就不一樣就像你貼的得點圈有人的數據按這個數據，張志豪也是沒四爺一拳好我們都不知道也不一定認同這些記者每個人的標準，除非他們自己出來講
作者:
SABA0 (A柱)
2023-07-01 18:06:00年度獎項也該取消記者投票 一堆主觀大於客觀的
作者: c8121175 2023-07-01 18:08:00
支持取消記者投票
大為贊同這篇觀念，對台灣記者憑喜好投票真的看到快氣死去年泣帝拿最佳九人時我就整個晚上不舒服沒睡好
作者: yah13305 (martos) 2023-07-01 18:10:00
某樓不要亂扯買新聞好嗎
作者: TimmyJiang 2023-07-01 18:14:00
頂新有那麼厲害，前陣子就不會有媒體報他判刑的新聞了，越講越豪洨
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2023-07-01 18:16:00記者龍迷吧
作者: adwn 2023-07-01 18:17:00
記者投票要有記者緣
作者:
u7 (靜心，哪裡都是天堂)
2023-07-01 18:17:00推數據 不要再以甚麼印象分數投票 可以看一下數據再投嗎?
當大家發現很多教練也憑印象感覺調度時，可能再氣死一次
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 18:24:0038樓護航的超醜 事實證明就是基鴻沒有半個項目是第一名 所以記者的標準是？
有啊 就打點跟六月3次單場MVP最多啊我是覺得拿一票真的不需要追殺成這樣
某迷每個月都能硬找出自家球員領先的數據護航也是一種才能
之前討論江少慶跟鋼龍還比較有道理吧 因為是直接影響到當選人
我不是記者，他們用什麼標準我不會知道跟打擊以及賽事相關的數據進階數據甚至很多人講的既定印象等等的各式標準不下10餘種 我們根本不知道到底是哪個記者高興選了哪種再來 我沒有要護航 你想罵就罵我只是在回覆原po 他提供的數據很可能也不一定是記者採用的數據
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 18:33:00好啊前兩年都給你天哥爽 現在MVP也在亂投 是怎樣龍迷記者都不能追殺呀 不關注這件事 獎項就是繼續亂投
作者:
Lumix7 (路米克斯七號)
2023-07-01 18:33:00之後可以考慮直接寫一個計算公式決定得獎人就好 直接避開人為因素
作者:
rong1994 (雙吸蚱蜢粥)
2023-07-01 18:34:00這麼看來 最+9人二連霸也不意外了
單月MVP的其中一票就氣成這樣 米國名人堂投票還有人交白卷的 不就氣到昏倒了
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 18:35:00重點就在記者用了什麼荒謬的標準好嗎 打擊所有的數據幾乎都要比完了 基鴻就是沒有第一名過 所以這樣的記者只能用荒謬的標準投給基鴻 因此這個記者應該被譴責 很好懂吧
作者: bright9981 (溫柔的排骨) 2023-07-01 18:36:00
有單月獲得單場MVP的數據嗎？
作者:
rong1994 (雙吸蚱蜢粥)
2023-07-01 18:38:00一看就知道跟最+9人一樣投法啊 傳統數據也沒贏 更不用說進階數據 就憑 守備很好 很有拼勁這個印象就投了
作者:
PR58 (PowerRanger)
2023-07-01 18:39:00江坤宇打很好 但也沒有任何數據第一
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 18:40:00單場mvp就是給你單場爽的 到底當月mvp來自於當場mvp數量的正當性在哪 某一隊如果整體都超爛 單純一個還行的球員狂拿單場mvp 就可以獲得單月mvp的票數 對林益全公平嗎？對啊 所以投江坤宇跟劉基鴻的記者都有問題啊 然後這兩隊的球迷你懂的
作者:
PR58 (PowerRanger)
2023-07-01 18:42:00我覺得合理啊 守游擊還打這種成績 那也有人覺得不該拿一票請問怎樣叫亂投?
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 18:44:00我坤粉 但我也覺得不合理 因為這是當月打擊mvp 不會看守備跟守位吧 會看的是最佳十人
作者:
sinny (今年不太一樣^^)
2023-07-01 18:44:00Gshan你講記者就可以了 跟球迷什麼關係
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 18:45:00所以亂投就是看打擊數據有沒有值得獲得一票的亮點先不說基鴻不值得一票 更值得提的是林益全任何方面都比他更適合得到一票
沒有不能譴責啊如果那個記者最後說他真的是用打點或是單場MVP數這個現在大家覺得很荒謬的標準呢我沒有護航 只是要表述，現在沒有明確一個或者通用標準的狀況，他們怎麼投都是不一定客觀所以我也贊成投票透明化，具名化，標準化
作者: gene51604 (sexyiron) 2023-07-01 18:48:00
記者都在台北 當然投給最近的球隊 這樣跑新聞輕鬆
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 18:48:00如果他就是用很荒謬的標準 那就是應該讓大家反應這件事 讓他知道這樣不太好啊 不是一句「我不是在護航」就不是護航欸 大家就是在罵「這個記者用了荒謬主觀標準」 老哥你在那邊提醒大家「記者可以用自己的標準」是不是沒啥意義呀
單月MVP沒規定標準阿 那記者就真的很愛打點這條數據 你能怎麼辦 4月份也是有人吵民國幾年了還在看勝投 就是有人會看啊
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2023-07-01 18:50:00讓他淘汰啊怎麼辦
作者:
isaa (isaa)
2023-07-01 18:51:00只注意到阿全得點圈有人數據誇張到不行，說好的關鍵時刻呢
作者:
sinny (今年不太一樣^^)
2023-07-01 18:52:00說穿了你就是在追殺 打一堆
讓泣拿最佳十人的那票記者都還生龍活虎 說要淘汰投一票給劉基鴻的記者ww
作者: fisher6879 2023-07-01 18:54:00
也許看先六月份戰績再下去投的？
我的意思是，當然可以罵 可以譴責但是在你根本不知道到底是誰 用了什麼標準的情況 用什麼切入標準都很難客觀而且還能跟每個人立場不同又有不同解讀 有些可能覺得一定是三民自的記者，有些可能覺得是中TU我覺得大家一起去會長那邊連署說不定更有成效當然不排除聯盟就希望藉由這種票選活動，製造一些話題
作者:
sinny (今年不太一樣^^)
2023-07-01 18:58:00勝投王打點王一樣是聯盟認定的投打大獎 你講不重要就不重要
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 18:59:00為啥不知道是誰就不能罵呀 如果每篇mvp文都有人在罵這件事 那個記者會沒看到嗎？ 你如何保證他不會看到？不會改變？就算不能改變 講給所有棒球鄉民看不好嗎？引起關注才能做到你所謂的向會長連署不是嗎？還是你覺得我們不知道記者是誰 覺得標準不合理 都不用提出來討論 默默的去連署就好投給天哥的記者還生龍活虎 所以我們看到有人還在亂投我們應該算了 不追究 非常啊Q~
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 19:03:00Cross大 就已經說單月打點也沒有贏了 而且用傳統數據顯判斷是一回事 投給任何數據標準下都非第一名而且綜合數據也輸一大截的球員是另一回事哦
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 19:06:00那你的聯盟可以倒了 我要是聯盟就是公開投票、訂定可參考標準、加入專業評分、控管投票記者名單
然後你會發現沒有人想參與你的投票 獎項根本辦不起來
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 19:07:00有後面三個措施就可繼以繼續匿名評分促進投票
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 19:09:00認真就是想從基礎做起 每一票都公正的時候 就不會讓天哥事件重新上演==
以後要票選的，一律數據量化顯示，總統也不用選了，比照辦理。好不好？
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2023-07-01 19:09:00是在問怎麼有人不尊重自己的專業跟投票權
好吧，你是對的我贊成討論但是我的意思一直是要說你不知道他用什麼標準的情況，要怎麼檢討如果他今天出來說 我就是看打點 看打點不行？或者看全壘打不行？看ops+不行？看勝投不行？看防禦率不行？那聯盟標準是什麼？訂了嗎？沒訂你管我怎麼投？不過討論確實可以刺激制度催生，甚至標準也可以透過討論而完備，還是跟你道歉，我可能表達太差，我沒有要護航誰，只是我覺得或許我們先共同有一個標準，才能讓記者看到
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 19:10:00cross大你放心 就是少了龍粉記者而已 我們還是可以繼續辦的
像美國棒球記者協會也是妖魔鬼怪一堆 名人堂投票直接交白卷的大有人在 改革也只是淘汰十幾年都沒產出報導的退休記者 也沒要你詳述投CY 投MVP或名人堂的理由啊
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 19:11:00確實啦April大 訂可參考標準比較實在 到時候單依某一項標準而投票 那也是可接受的
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 19:15:00那總統類比的可以去增進自己的知識 總統是每人一票由全體承擔結
其實可以專門一個文討論我覺得光是討論這個，就可以再吵很多篇了長打比較好的隊伍會希望納入的變數跟腳程快的隊伍一定會不同
唯一有可能就是很會打分數的印象，只能這樣解釋了，不然誰知道那些記者怎麼投
進階數據就是龍隊自動加分 肯定是無腦龍迷記者硬要投龍啦
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 19:40:00left大你要這樣也不是不行 但這樣就有點像要不要改用電子好球帶這個問題 但目前還是以人類裁判為主 而目前人類裁判顯然有改進、可受公評的空間 想當然爾 由記者投出mvp 記者也應該有改進、可受公評的空間喔～
作者:
dragonash13 (Boston Red Sox !!!)
2023-07-01 20:40:00劉打點最多啊，數據好，沒打點也沒用
笑死 這篇釣出好多油龍黑 台灣最愛內鬥了 真棒 最好把味全龍鬥走 憑什麼在爪爪吱吱邦邦前面 應該墊底被刷數據才對 一票到底有什麼好檢討的 記者心中最強mvp是釣蝦也可以投啊不然乾脆不要投票 直接數據統計算分計算 不就好了 講白了mvp也不是看ops+ 不然算單月mvp次數最多的最強好不好我也覺得江坤宇憑什麼有票 隊上張志豪就強他很多 江比較下一票都不該有 對吧
都拿數據給你看了還在崩，味全龍消失20年中職有怎樣嗎？少在那邊情緒勒索，沒這麼了不起
作者:
ALLEN2 (~中島裕之~)
2023-07-01 21:55:00味全保底啊
在那邊說味全龍被針對，吉力吉撈有被針對嗎？他不是味全龍？這篇拿數據討論然後一直在哭裝可憐
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2023-07-01 22:04:00要是吉力吉撈少張志豪一票還會覺得劉基鴻只是一票嗎？
龍迷在意的是..論數據江坤宇沒一項是第一 為什麼他也有一票卻沒被討論 偏偏要拿劉基鴻出來討論 那不是針對不然是什麼？
更玄妙的是憑印象分跟感覺來投 怎麼想還是不會是劉基鴻阿… 他六月初還有一小段低潮欸
那你現在不也檢討江坤宇的一票？有問題嗎？管人家要用什麼標題，覺得劉基鴻的一票更傻眼用這個也要被管，要說考量中線游擊這個數字很鬼神啊，在天母球場應援會被龍迷管，現在管到棒球板
樓上信不信我把標題劉換成江坤宇開同樣的討論內容我一定被幹翻天..沒有球迷會想要這種莫須有的罪啦~整個關鍵就在記者..每次這樣的討論最後就變成誰誰誰得利誰就該死..真的要解決還不如把問題帶給那些有在開直播有聲量的網紅 主播 球評..在這邊討論只會一直造成球迷之間的對立
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2023-07-01 23:08:0095的corner想拖159的下水159的ss
記者都有 本土加成 這種幹思維了 真的不用期待客觀公正
嗯，你會被幹翻天，因為你檢討的是OPS+159的游擊手，有得票的選手中數據最差的是OPS+95，改天阿坤OPS+95有票你嘴他就不會被幹翻本土加成還能解釋本土加成，現在要的是一個可以解釋的理由
作者:
kusork (少女．狗．椰子蟹)
2023-07-01 23:32:00你什麼時候有記者看的懂數據的錯覺