┌──┬──┬──┬──┬──┬───┬──┬───┬──┬──┐
│天母 新莊 桃園 洲際 台南 澄清湖 花蓮 嘉義市 斗六 總計│
┌──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼──┼───┼──┼──┤
統 一 4 5 7 3 12 6 3 1 2│ 43│
┼ ┤
味 全 17 7 6 3 4 6 1 1 0│ 45│
┼ ┤
樂 天 6 10 38 8 15 2 - 1 -│ 80│
┼ ┤
中 信 4 4 7 11 1 7 0 - -│ 34│
┼ ┤
富 邦 2 35 5 6 10 0 - 0 -│ 58│
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼──┼───┼──┼──┘
總 計 33 61 63 31 42 21 4 3 2│
└──┴──┴──┴──┴──┴──┴───┴──┴───┴──┘
洲際球場整體最少煮粥，主場球隊本身就沒有太多，各球隊在此球場也相對穩定。
台南球場主隊失誤也不算多，但是樂天特別喜歡外帶虱目魚粥。
吱邦在自家主場總是特別歡樂。
統一在天母的失誤全為同一人。(SS)
邦邦要不要考慮改人工草皮?

在自己的主場失誤38次 比爪半季的失誤還多次厲害了

爪爪客場失誤是主場兩倍= =

樂天主場都不主場了

照理來講客場一定會多於主場 富邦這是在= =？

兄弟還是老樣子看其他隊在蓋高塔

這樣看起來「爪守備好」的印象，或許主場場地品質好也功不可沒？

樂天球員主場打這樣真沒資格問為何重點都在啦啦隊，

但爪的客場失誤也最少只能說洲際有幫助但還是守備最好的吧

洲際內野是真頂

主場失誤比對手多，全壘打比對手少，這表現是能看嗎?

應該是爪守備只有34次失誤跟洲際有關 但守備好不好是相對的 從洲際以外失誤次數比較下來 爪守備仍是好的

桃園和新莊是在球場炒菜？ 要E幾次

拿球場相比有個問題，每個球場場數不一樣，除過了嗎?雖然理論可能沒影響到。

新莊桃園有點誇張 各種粥品任君挑選桃園 樂天38 其他25新莊 富邦35 其他26台南 統一12 其他30

中信在桃園失誤也比較多 所以桃園場地是不是真的整理比較不好

洲際 中信11 其他20天母 味全17 其他16

每隊主場客場數量不是固定的嗎？

可是你算算場次，桃園似乎就算是中信也不是最嚴重。如果單一主場的話，可能是固定的(雖然還是會有差)，差別在半季對打15場，主客場誰7誰8還是會有差別，但

怪桃園球場有點怪 樂天失誤 桃園38 其他球場42

如果主場不是只在一個球場的話，數據就會比較複雜。但桃猿在自己球場失誤遠超對手在桃園失誤，真的是該

富邦唯一主場比客場會失誤 這才奇怪

好好檢討啦!我只能說我不是球員，這有多丟臉自己想。

中信澄清湖主場4E 客場3E

中信味全統一 都有運用主場優勢 主場失誤明顯低於客場

說主場優勢怪怪的，但熟悉程度較高，低是應該做的。喔我知道了，客場有機會少守備一局(壞)。

可以除以場次

38 35

內用又外帶，也太貪

客場有機會少守一局笑死

爪守備最好沒問題 但球場爛當然有影響 不看桃園看澄清湖才打沒幾場也是一堆E

傳球失誤跟場地可沒關係

蘿蔔蹲大王肯定也是日職場地不好害的

沒想到統一有一天會是最少的那隊

回到家總是比較輕鬆