※ 引述《metalj (吉他手)》之銘言：
: 先講結論：多元發展各種體育比較好
結果這個結論就只是結論
內容則是一點都不多元．．．．．．
: 足球感覺是CP值比較高的運動
運動發展要先衡量這運動的cp值？
那怎麼在這裡的結論會是多元發展比較好？
應該是要改成CP值發展比較好吧
: 籃球推廣容易，打起來簡單
: 但想進最高殿堂，天生決定一切
: NBA最少6呎7，6呎8
: 球探才會稍微有點興趣
: 身高協調性臂展，都不是台灣人種強項
: 本土台灣人能站穩NBA的
: 說實在自民國以來還沒有
用身材來說亞洲人還真的不適合打籃球
但這是打籃球這件事還是打NBA這件事呢?
用CP值來衡量當然華人很多運動都不用發展囉
但非本土華裔也有林書豪打過NBA
身材不是強項，但林書豪喝洋墨水長大就適合
那真的要完全怪罪身材嗎
但多元發展的結論就是不管啦
因為本土沒出過打NBA
因為身材不是強項等等等等籃球BAD
: 足球在國小很普及，男女都適合
: 職業層級聯賽空虛，是政府的失職
政府失職，但還真的不只足球
在排球羽球網球橄欖球手球體操等等都是空虛
在這裡多元發展就是看這運動沒有職業聯賽這件事情？
知道職業最重要的是有人看這件事嗎？
然後沒人看的運動就不用發展嗎？多元呢？
: 最頂尖的足球員從165到190公分
: 足球講求本能直覺嗅覺球感
: 適合台灣人的個性
: 足球訓練的項目偏向身體素質
: 就算不當專業球員，也可銜接運動產業
: 頂尖足球員可以到全世界俱樂部找工作
: 頂尖棒球員只能去美國日本台灣
用足球有全世界俱樂部來看多元發展體育
好險大部分的人不是這樣子想
在這裡要多元發展結果是要考慮ＣＰ值和全球運動普及率
是要台灣人都當工程師嗎？
畢竟頂尖工程師全世界也是都找得到工作喔
在這裡多元發展原來只是工作多多賺很多元元
但很悲傷的告知
因為足球在世界更熱門
競爭也是非常激烈喔
是不是CP值降低了呢
: 棒球說一些大家不愛聽的
: 政府花如此多資源
: 政治人物選舉穿球衣拍照
: 台灣人留念王建民陳金鋒時代的熱血
: 感情無法割捨
: 王建民曹錦輝陳金鋒郭泓志
: 幾十年出現一次黃金年代，天才雲集
: 未來還會出現
: 但很明顯近幾年不是
: 想像一下：基層的原住民小球員
: 花了好幾年磨練打擊投球
: 結果到了20歲發現打不了職棒
: 打擊投球的專業也無法運用在社會上
: 基層棒球需要花很多錢經營
: 進階棒球講求運動科學數據分析統計學
以為足球就不講求也不用花錢經營？
現在是各種運動都必須與之掛勾了
但在這裡多元就是說需要基層運動就棒球要花錢？
進階運動就棒球講求運動科學數據分析統計學？
足球：我發展不需要錢和那些運動科學等等的嗎？
網羽排橄欖桌等等球類：我咧我咧？我也不用嗎？？？
體操跆拳道柔道等等競技類：好啦！是看我們看不起，用不著是嗎？
: 但以我認識的台灣人
: 對錢看重，感性比理性多一些
結果通篇也是蠻感性
不愧是熟悉的台灣人，給他CP值下去值不值得發展就好了啦!!!
在這裡多元發展運動是
對學生運動員之後打不了更高層級的比賽
所面臨出社會的問題
說這問題出在棒球這項運動本身？
這就是所謂多元發展的思考？也太簡單了吧
知道全世界都有這種學生嗎？
而各種體育對於學生而言
所面臨的是制度上能否讓他們有更多選擇
和讓他們可以有轉換跑道的可能提供有效率的教育協助
這是教育制度和社會結構的問題
通常無法根治(就美日等各國也是很多會面臨這種問題的學生喔)
這只能盡量去改革以求能夠幫助更多這種學生
但在這裡多元發展的思考不用在乎這些
直接說發展棒球是不理性是對錢看重BAD?
那CP值到底要CP甚麼值阿？
在這裡是看這運動有沒有值得發展的CP值?
要說CP值也是要針對該各項運動如何有CP值的發展
應該要朝這方向努力吧？
: 潛意識討厭講道理，討厭數據理論
: 台灣社會對棒球這麽看重
: 或許是我們這些大人
: 對年少某個時期熱血的一廂情願罷了
這裡多元發展的結論是一廂情願看重棒球
怎麼不是沒有好好多元發展各項運動這件事呢？
多元不是應該從各種運動
在各種制度及環境下去思考如何改革及發展？
在棒球版說棒球不適合發展太多BAD
其實不也更一廂情願????
棒球要求的是如何改進怎麼花而不是嫌棄花太多
其他運動要求的是增進而不是還要每個比較CP值
要怎多元發展不是應該是讓"各項"運動可以在社會上有可以被需要且持續進步的存在去"發展"?