為什麼喔，很簡單啊
你想一下上半季末統一為了冠軍還讓羅昂兩頭跑
如果上下半季制就等於每年都有兩次爭冠時刻得操投手
單一賽季由於只有一次爭冠期，對於投手的生涯更有保障
對於野手而言，由於單一賽季下每一場的權重下降，球團才有本錢練兵而不是選擇主力一路
打到底的調度
※ 引述《A791027A》之銘言
: 雖然已經討論到爛了，但我覺得單一賽季很難看
: 單一賽季的話就沒辦法像現在一樣可以一直維持討論度
: 甚至在下半季的一開始各隊票房都創佳績
日本人已經證明過半季制對票房沒有比較好喔
: 經過多次改良得上下半季加全年戰績制的混合制度
: 為什麼一定要學大聯盟呢？大聯盟不一定適合全世界
: 可以理解大聯盟改單一賽季比較簡單
: 因為球隊太多跟兩個聯盟
: 比如日本的場地就沒有學大聯盟的草皮加紅土，至今仍是紅土加黑土
: 我是覺得台灣可以用自己的制度呀
: 至少目前這樣的制度我非常滿意
: 台灣才六隊，改單一賽季…有一隊很快就脫離戰線了
: 這樣對中華職棒也是傷害吧
連續的爭冠期，迫使各隊不得不採用短線調度
濫用好投手，
這才是真的在傷害中華職棒
我是建議要討論度的話乾脆改玩週冠軍制
以後新聞可以改成「富邦已經連續衛冕腰帶3週了，明天他們將在新莊與兄弟進行腰帶保衛戰
」
反正台灣有台灣的玩法嘛