推 mayzn: BBWAA的年齡層也很廣,年紀差到50歲都有,就有比較頑固的07/17 15:39
→ mayzn: 就覺得他不能進去....我看他大概要等委員會投進去了07/17 15:39
其實資深委員最近投過一次票 Bonds 火箭得票率都低於25% (少於四票)
比起來BBWAA對這兩人友善多了 第一次票選約35% 最後一次還提升到超過60%
以資深委員對藥仔的敵視程度 我看這兩人有生之年大概是不可能入選了

BBWAA的年齡層也很廣,年紀差到50歲都有,就有比較頑固的就覺得他不能進去....我看他大概要等委員會投進去了

藥仔,鼓仔和賭仔都是作弊仔,不要分的那麼細

老爹都進了，單純就是因人設事不同標準

一堆人拿老爹來扯真的笑死老爹吃藥證據拿出來好嗎 拜託不要一直在那亂扯

老爹自清 邦茲自首

bb爺禁藥案也無罪,所以bb吃藥證據在哪

每次都要扯Ortiz出來,小弟才疏學淺,麻煩找篇相關報導來...還是現在空穴來風就可以定罪了?

阿肉也沒有

老爹相關報導隨便Google 都有

https://i.imgur.com/2JHH0x3.jpg是真的隨便Google都有沒錯啦 但想潑髒水的還是會繼續潑就是

Ortiz*

反正要亂潑髒水何必講求啥證據

有用藥的都不配進名人堂, 榮譽也要追回

那bb吃禁藥的證據呢？還不是潑髒水

對哦都忘記這回事了 像當時委員16人有6個HOF(原訂7個) 即使有一半HOF支持也很可能進不了 這類人GG

Bonds確定有打藥阿 他是偽證案無罪而已 不等於沒打藥

禁藥案也無罪,何止偽證

何況藥檢禁賽標準比犯法定罪標準要低很多 同樣事證就算

你要替BB辯解沒吃那是你的事情，但向人潑髒水不代表你自己就白了

刑法上無罪 不等於藥檢上沒有打藥

BB沒否認有用禁藥。他的答辯是他被訓練員騙，以為那些東西是亞麻仁油、關節炎霜等保健用品

好比A-Rod公認有打藥的 他的事證只有買藥收據 這在法律

很傻很天真

講老爹吃藥的可以檢舉造謠了吧 不要丟臉了好嗎

BB真的沒問題早就進了喇叭

我現在期待arod的票選,有吃藥+媒體寵兒,矛與盾

A-rod比Bonds還惡質..累犯而且一堆滅證行為他是退休後當球評口才不錯才又洗白

ARod已經票選兩年了 他的票數比預期多很多

Arod大概是藥蟲裡面最惡劣的人了 還另外使用暴力扁人

反正我是希望他進,打臉一堆聖人

Arod欺騙球迷,還不只一次

Ryan Braun不遑多讓

最扯的還是Manny吧

聖人堂標準不同

Ortiz的狀況很簡單 他承認過他在2003神秘動搖國本104人陽性名單上 但他堅持不知道為什麼 他的答辯多半是生涯後來打那麼久從來沒出過事

對 還有搶MVP+說謊的那位

bb爺吃藥的證據在哪？不是沒驗出來嗎

隔壁棚連小蟲那麼有爭議的都進了,名人堂應該要代表一個時代,不管好壞

Manfred 說的是真的 那年代第一沒罰則 第二很多現在禁的東西當時不是禁的 第三那時候的檢驗也很不嚴謹 然後第四他是被爆後太誠實承認 實際上傳聞中的那104看到嚇死人 但大多一點事都沒有

*早就進了啦

我不認為應該質疑Ortiz的任何成就 說穿了那年代就是一筆爛帳 但我也要說句標準很難一致 很多只是有傳聞的被說得很難聽 而他至少還承認陽性過 但同時也要注意還有一堆傳聞的大咖一點事也沒有 甚至沒有人去問他 這兩者都要持平認知

pujols如果加上被BB偷走的那三座Mvp,評價會不會更上一層呢?

然後球迷內心的標準最好也一致 不然很容易整天鬼打牆的吵架 我就是認為那年代只要成績有到就改進 不論哪隊誰都一樣

那對沒用藥的人公平嗎

其實要說到80.90的藥仔但已經進去的 與其扯Ortiz不如提IRod這些人不公平 但問題就是你永遠不知道誰有用誰沒用 你根本不可能知道 真相可能遠超過你的認知

怎麼會有在職業運動提公平？光豪門球隊打弱勢球隊就不公平啦光資源就差多少,你要說有沒有吃藥？現在就抓那幾個大頭打,那1百多人名單你覺得全都乾淨？

聖人堂的玩法就是*號仔有的進有的不進差低

光打鼓冠軍都沒取消了,你要什麼公平？

Bonds的MVP和各項紀錄也全都沒取消啊

也是,所以我也只能祝藥仔全都進不了名人堂

Pujols被偷走的MVP也沒被加回去紀錄裡所以Bonds即使沒進名人堂，他也偷到了幾座MVP和變成全壘打王，不虧的，不必因為他沒進名人堂幫他抱屈。

記者作家也是該有淘汰制度的 可惜他們不是mlb官方

推一樓

即便當時有用藥也不應該因為事後通過的規則而處罰

還在老爹XDD

話說有過世很久以後才入選的球員嗎？

不然漢克阿倫說有用安非他命那就應該踢出名人堂

紀錄沒取消就不錯了 沒進名人堂真的一點都不冤

沒有BB的名人堂就是笑話而已

藥爹誤食，藥爹可愛雙標仔就是喜歡的就是誤會一場，討厭的死不承認

目前看到Gil Hodges 1972過世 2022入選

無所謂啦!要說BB有用藥我信，說老爹清白我也信，但是沒用藥沒涉賭成績又夠好的，就沒有其他理由拒絕的嗎?

還在扯老爹的根本就選擇性接收資訊而已 笑死人

還在扯BB的不也是選擇性?一個有主席挺一個沒主席挺?

那麼清清白白，就要求google跟維基把那些抹黑資訊下架啊，呵呵

https://i.imgur.com/MWXy7Wd.jpg 你要扯維基也貼給你啦 扯這些不就只是驗證上面所說的選擇性接受資訊而已笑死硬要潑髒水亂黑就不要在那裝的好像很中立客觀看待一樣好嗎lol

樓上剛好來一個例子，有個跟你同名的，可有不清白嗎?

我其實不懂你想說的是啥 因為我單純只是針對老爹的這件事來敘述而已

也拿不出BB吃藥的證據?所以你沒在潑BB髒水?我也只單純針對BB論述,跟老爹情況相似,一個天堂一個地獄

我只想質疑投票可信度而已，太容易有藉口排擠人了。

PTT整天一堆人扯他用藥 大聯盟正式官方藥檢他沒被測出過半次 聯盟主席也出來講那次非官方的測試有很多疑問點沒有可信度 結果這邊很多的鄉民就是先有罪推定覺得很好笑而已

然後你從頭到尾看我推文,我有說過老爹吃藥?一直說我潑髒水是?

等等 我從頭到尾推文有提到BB？不都你們自己先對老爹潑髒水 還來啊 笑死

我哪裡潑?我有說他吃藥嗎?BB藥檢也全過啊,老爹還1次

然後BB你真要講 他那是自己「親口承認」可能有誤食，反正意思是自己好傻好天真。要信不信隨個人我沒意見

老爹你那篇危機也是講自己可能誤用,不是一樣,差主席挺不

挺而已,而且同在名單內

我就問，他們那麼在乎是否有用藥那麼那個叫JEFF的呢?

說啥老爹用藥隨便google都有 還來啊？

我裝啥無辜?哪句話是潑你倒點出來?叫人估狗新聞是潑?

碰到某些球員就另外找理由了，對得起這運動的專業嗎?

相關報導叫我認為他用禁藥?我是有說他吃藥新聞?

前面有人提老爹吃藥 我說證據拿出來 你回隨便google都有相關新聞 沒關係 你就凹就好了啊lol

我先說我針對的是那些投人緣票的，不是這裡的鄉民。

相關新聞是"疑似",跟BB一樣有什麼問題嗎?所有東西只要沒判的我都不會當他們吃,你要說凹?

至於ji3你所說的是肯定確切有的情形 這沒啥好爭論的啊https://i.imgur.com/JGJ4r9d.jpg

沒有，我指的是沒有這些疑似，也有好成績，不給票。

有人在問叫人找相關報導,我說估狗就有叫我潑老爹髒水?

你有沒有在講老爹吃藥自己看完這段推文 自己心裡清楚就好了啦

沒有

至於你要扯我說BB啥的，抱歉整篇我一開始到最後都沒有直接指證他啥的 你不用急著亂扯

我本意只要他們自己去看新聞是不是跟BB很類似那說人潑髒水是怎樣?不要把八卦那套帶到這來

前面的人說要指控老爹吃藥 拿出證據來 你說隨便Google都有還不是喔 哈哈哈 好啦

相關報導叫指證老爹吃藥?那BB的相關報導是啥?

然後被講完後再來說別人也再潑髒水，我不知道是誰把八卦那套搬來就是。

我到底潑啥髒水啦,有人要報導我叫他去估狗叫髒水,是有沒有那麼敏感啦我又不是說老爹吃藥新聞估狗就有,這完全不一樣東西捏

反正我的立場很簡單，BB我私心認為百分百該進。老爹部分我也認為就整個事件來說根本沒任何證據能證明他用藥，不管是主席說的還是MLB官方正式的藥檢都是如此結果。

我的立場我前面也講過啦,禁藥時代就該一視同仁,全都該進

人家問拿出吃藥證據 你回那句話 然後再看前後推文自己心裡明白就好啦 不用被戳破再來說啥別人敏感

我明明就回mayzn,他要報導我要他去估狗,你一直在打轉倒底是要戳破啥?像AROD我上面直接肯定他有吃,現在連疑似新聞都不能叫人估狗了?

mayzn事實上就是在嘴每次都有人拿老爹出來救援但都沒證據他有用藥 請要指控的人拿出報導證據 你在那扯隨便google都有還要說啥啦==更別說我前面完全沒指控BB啥你都能扯啥對BB潑髒水了 到底是誰敏感啊？

棒子爺從來沒因為吃藥被禁賽啊

老爹粉真的很急喜歡砸電話的咖好了啦選擇性雙標

老爹沒吃藥，那是謠言

BB那個年代藥也沒被列為禁品 到底為啥能既往追溯

都2023了還有人拿Hank Aaron出來跳針

藥爹都進了

真的那麼在意禁藥 那應該要一併把當年放任禁藥的大聯盟主席Bud Selig一起剔除才對

Aaron就在回憶錄裡自己承認服用過安非他命啊