作者:
bn5514 (唉恩居)
2023-08-07 02:18:11先講結論
我被說服了
妨礙守備不能提出挑戰
首先妨礙守備就只能由裁判主動裁決
若發生爭議則裁判開會協商討論結果
舉個例子
https://youtu.be/nHCa08GWODU
2021/04/08 富邦與中信之戰
五局下游擊手與跑者發生碰撞
裁判判決妨礙守備
洪總衝上去抗議
裁判開會討論後直接改判
慢動作影片是後面才放的
也證明洪總抗議有理
當時文字轉播也是這樣寫
https://i.imgur.com/y8VhOAH.jpg
今天的例子
我沒跟到直播
所以我也不確定到底統一有沒有「提出挑戰」
因為文字轉播上就寫是統一提出挑戰-改判
https://i.imgur.com/mT7KrKH.jpg
不論是球員還是教練對判決有爭議
應該還是要讓裁判進行協商
如果開會討論不成 要看電視也不是不行
那就不應該是「統一提出挑戰」
因爲「妨礙守備」本來就是明定不能挑戰的
打到這邊我突然想到一個狀況
第一個案例
是被判「妨礙守備」
所以洪總不能提出挑戰 只能抗議
但今天的案例
並不是被判「妨礙守備」才挑戰啊
今天的判決是打者安全上壘、跑者得分
「妨礙守備」在統一提出挑戰之前是不存在的
所以根本沒有什麼不能挑戰妨礙守備的問題
你只能說統一提出挑戰後
發現有妨礙守備的情況 所以改判
一切都合理了起來
就像推文dekirin大提到的例子
https://reurl.cc/3xElp8
不過電視重播輔助判決規定也有寫明：
「在檢閱爭議判決的過程中，若同時察覺其他判決
有誤或其他狀況時，裁判有權利同時進行改判。」
也因此後來改判成妨礙打擊。
唯一需要解釋的就是
統一當時到底是用什麼項目挑戰
希望未來也能改進變成
提出挑戰要講清楚挑戰項目
小房間看完重播宣布結果時
裁判要現場用麥克風講挑戰項目與結果
這樣才不會霧煞煞