: 中職在下半季開打前有公布即時重播輔助判決修正後條文內容，其中不可挑戰項目，「妨礙
: 守備」是其中1項，林岳平說：「妨礙守備不可挑戰是裁判判出來，確定判妨礙守備不能看
: ，還是這個畫面有構成妨礙守備，但裁判沒有判妨礙守備，所以挑戰，但昨天沒有，昨天裁
: 判沒有判，我挑戰的意思是，我想請求他是不是跑在內線。」
: https://tsna.com/article/75763
不好意思 我這段有點看不懂
所以餅總說的
聯盟當初設立這條意思是
一開始裁判如果有判妨礙守備成立 攻方無法挑戰
但如果跑者跑在線內 但裁判一開始沒有判妨礙守備
所以不適用於妨礙守備的挑戰
守方可以用跑者跑在線內 或是 跑者跑離三呎線等等這條跑壘規則去挑戰嗎
有點看不太懂 怕我會錯意
我這樣的理解是對的嗎
謝謝大家

我的理解大餅的意思是 裁判判你妨礙守備時 你不能挑戰

我覺得是建議裁判去看一下，然後改判這樣

但昨天裁判並沒有判妨礙守備，所以他可以挑戰

妨礙守備是進攻方不能挑戰 守方挑戰這個幹嘛啦 XD

裁判判妨礙守備 守方不需要挑戰吧 守方得力耶

感覺是指，不可以挑戰妨礙守備這個已形成的判罰，但可以挑戰裁判是不是有漏判

所以是用挑戰提醒裁判進攻方有妨礙守備的跑壘

了解 感謝大家說明

#1ap-FbLU 這篇版友講的可以參考一下，就妨害守備不能挑戰，但是可以藉由其他挑戰，讓裁判認定有妨礙守備的狀況進而宣判

那這樣不就是變相可以挑戰妨礙守備的意思XDDDDD"不能直接挑戰,但可以透過其他挑戰" XDDDDDDD那還規定不能直接挑戰妨礙守備,感覺多此一舉

是提醒裁判有妨礙守備的嫌疑，如果判了就不能吵

又不是所有的妨礙守備都能透過其他挑戰來改判

因為裁判判妨礙守備，一般是自由心證的權限，跟好壞球有無出棒一樣，自由心證的判決就無法挑戰確認，但是可以提醒裁判確認有無妨礙守備的狀況

我理解是，如果裁判「有判」妨礙，你不可以挑戰。但是，總教練如果覺得裁判「沒判」了，就可以挑戰

看了一下7/13的公告寫的是不能挑戰「判決」項目，換句話說如果未作出判決的話其實是能看的？https://i.imgur.com/UxArKV5.png

所謂裁判自由心證我會講裁量權啦，而也不是透過其他方式挑戰妨礙守備，所謂挑戰就是不同意裁判判決，所以就算裁判沒判也不能挑戰妨害守備，而是裁判會有漏判的狀況，所以是透過其他挑戰方式，讓裁判再看一次，如果有漏判則再補上

是守方被判妨礙守備就不能挑戰沒有，但守方覺得跑者違規裁判沒判可以暗示一下。

他的意思是同樣狀況如果富邦一開始就被判妨礙守備那富邦不可以挑戰

https://youtu.be/ZtHku3wDIbA丘瓜用挑戰妨礙打擊，來讓觀眾跟裁判一起看重播到底有沒有出棒，最後還是認為有出棒啊，換種方式挑戰不見得有用

樓上，講白一點是看你丘總沒有，但實際上是好壞球沒辦法改判樣子，判錯你就吞的意思

意思是說大餅挑戰有沒有跑線內 小房間確定有後 裁判若裝死說跑者先safe 只判回來的2分站到23壘 大餅也只能賽後申訴 所以笑長: 叭叭 裁判不邦忙~我終於懂笑長了上述的裝死 就是把暴傳收回來 all safe滿壘不過裁判真這樣判 自己裁判生涯也堪慮了