作者:
mongi (大體老屍)
2023-08-17 09:44:44王鴻薇爆全台最貴棒球場 屏縣：國家建設不能著眼成本
【記者陳真／屏東報導】
國民黨立委王鴻薇昨（十五）日爆料屏東棒球場花費二十五億元，是台灣史上最貴棒球場，
背後圖利的建商還是身為菊系大將的陳金德？屏東縣府發出聲明駁斥，怒批王鴻薇不要歧視
屏東，傲慢地覺得屏東人什麼都不配得到。
屏東縣府提醒王鴻薇，國家建設不能著眼在您所謂的「成本」、「效益」上，否則，人口數
永遠比不上台北的屏東或其他縣市，每一項建設的效益評估恐怕都過不了關，是不是都不要
建設了呢？確實，正因為您所屬的政黨跟您有相同的想法，台灣第一條高速公路迄今沒來屏
東，連台鐵最後一段鐵路電氣化，屏東人也等了四十年。
縣府告訴王鴻薇，當您主張屏東不配有屏東體育園區的時候，不要忘記，即使台中市已經有
朝馬、太原、西屯三座足球場，市政府仍然覺得不足，決定再建一座足球園區，爭取了前瞻
建設預算五億元，連同市庫負擔共計十五億一千萬元興建「足球園區」，面積四點七公頃，
觀眾席六千席。
而屏東僅有的一座棒球場是一九七六年完成，距今四十七年前，老舊不堪，縣府爭取在高鐵
特區旁爭取體育園區，佔地九點八公頃，觀眾席一萬五千席，獲前瞻預算挹注七點五億元。
https://reurl.cc/4oxyxX
作者:
Axwell (Axwell)
2023-08-17 09:46:00依這個邏輯 花幾百億也可以
作者: a740125 (哈哈) 2023-08-17 09:46:00
應該一縣市一巨蛋才對
作者: mprsea (YUAN) 2023-08-17 09:47:00
全台最貴的棒球場是台北那顆蛋
兩邊都有問題 這不是單一球場25億 它還有旁邊的園區然後屏東這裡不看成本效益不就要砸多少都可以？
作者: THCxyz 2023-08-17 09:48:00
是該蓋個巨蛋在高鐵站旁邊了
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2023-08-17 09:48:00台北市某國小的活動中心預算金額22億
作者:
JASONZOU (阿煜)
2023-08-17 09:48:00也沒辦法，之前沒訂那麼高結果沒人要標
作者: shitpost 2023-08-17 09:49:00
國家的錢該怎麼浪費就怎麼浪費
作者: ejo4xxx (冰淇淋紅茶) 2023-08-17 09:49:00
錢都分配好，不可能收手的
作者:
ANCEE (安西)
2023-08-17 09:49:00台北市國小活動中心22億的效益是什麼?
作者: chenchen0611 2023-08-17 09:50:00
屏東可以蓋吧！對觀光是好事
作者: chenchen0611 2023-08-17 09:51:00
WBC可以去那邊舉行，順便去墾丁
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2023-08-17 09:52:00阿里山也來蓋一個好了 山地孩子需要打球
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2023-08-17 09:52:00作者: chenchen0611 2023-08-17 09:52:00
而且還沒蓋，錢都還沒給就覺得有問題，時空旅者嗎
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2023-08-17 09:52:00蓋球場發大財
作者:
HuSi87 (你是87)
2023-08-17 09:54:00屏東縣政府也懂情緒勒索？
作者:
JASONZOU (阿煜)
2023-08-17 09:54:00是說人口比較少的雲林也都有國際標準棒球場了
作者: boy870218 2023-08-17 09:55:00
WBC四年一次欸
澄清湖都連跑兩支球隊了斗六才8億，而且也是沒人養就爛光光
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2023-08-17 09:57:00那為什麼不蓋外島？騎士外島嗎？
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2023-08-17 09:57:00怎麼感覺這種說詞在這任政府常聽到啊
作者:
kakain (kakain)
2023-08-17 09:57:00問A答B，別人要你解釋預算為什麼需要花到25億，你回答南北資源分布不均，官僚卸責，專業選舉大黨
作者:
Y225 (再來一次)
2023-08-17 09:57:00不用拿10幾20年前造價比啦，拿亞太就好
作者:
k85564 2023-08-17 09:58:00情緒勒索
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2023-08-17 09:58:00斗六球場是2004年動工的，當時的建造成本會比較低
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2023-08-17 09:58:00大巨蛋花了多少錢，效益在哪？這還是前五大弊案勒
作者:
JASONZOU (阿煜)
2023-08-17 09:58:0025億那個就把一路以來的招標文件拿出來就可以了吧
作者: pieceioriX 2023-08-17 09:59:00
等著看效益囉 聽說中國很多智障基建賠錢養護
作者: ji4mp6 2023-08-17 09:59:00
台中巨蛋100億都沒人想要標了
作者:
JASONZOU (阿煜)
2023-08-17 09:59:00前面流標不少
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七) 2023-08-17 09:59:00
西松國小活動中心22億怎麼不要求要回本 就是看不起南部看不起棒球這運動吧
作者: ramirez 2023-08-17 09:59:00
不用看成本效益是怎樣
作者:
kakain (kakain)
2023-08-17 10:00:00直接解釋蓋一個棒球場為什麼要花到25億，錢都花在哪裡很困難一樣
作者:
shinou25 (熊汶安基酸)
2023-08-17 10:00:00建議澎湖也能蓋 不然就是台北人瞧不起南部
作者:
rickcoo (coo)
2023-08-17 10:01:00大巨蛋表示：
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2023-08-17 10:02:00漁港被漁業協會幹到吵不下去，現在改吵球場囉
作者: chenchen0611 2023-08-17 10:02:00
我記得得標工程明細都會公告沒人去查
作者:
DOOT (Back)
2023-08-17 10:02:00我都會背了 球場 園區 跟聯外道路
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2023-08-17 10:02:00公共建設是不能只看成本效益 但不等於成本效益不重要啊
作者:
kakain (kakain)
2023-08-17 10:03:00用提問回應別人的提問，可以，這很鄉民
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2023-08-17 10:03:00大巨蛋是bot阿，問題台北市政府花了快250億才拿到土地，怎麼不談效應了呢
作者:
lwswjs (islyem)
2023-08-17 10:03:00回應的不好
作者:
DOOT (Back)
2023-08-17 10:04:00總占地9.8公頃 大概一個普通球場的兩倍大吧
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2023-08-17 10:04:00購地成本不算成本？
作者:
zxcc79 2023-08-17 10:04:00呵 那一塊蓋起來不是棒球場貴而已好不好
作者: m90203 (阿M) 2023-08-17 10:04:00
不管南北都要評估成本效益吧…人家亂花錢我也要亂花錢的意思^.<
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2023-08-17 10:05:00還大巨蛋沒花錢勒
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2023-08-17 10:05:00原來不能針對成本監督喔，難怪台灣的民脂民膏不斷被無理消耗
作者: chenchen0611 2023-08-17 10:05:00
國家公設沒人在評估效益
不評估效益 那我東部也要國際級球場 可以幫忙爭取嗎
作者: pieceioriX 2023-08-17 10:06:00
成本監督有喔 譬如某樓愛講的大巨蛋
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2023-08-17 10:06:00請問大巨蛋分潤要到哪一世的孫子才能回本呢？
作者: chenchen0611 2023-08-17 10:06:00
跟花蓮王講啊花蓮王都執政多久了
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2023-08-17 10:08:00球場蓋是蓋了 但一年下來能用到幾次？這不該好好評估嗎
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2023-08-17 10:08:00花錢不是問題，但不要拿了一堆錢都只蓋出垃圾
作者: linchihsiang (翔) 2023-08-17 10:08:00
25e可以蓋亞太那種啊 只蓋單一球場很可惜
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-08-17 10:08:00公共建設不評估成本效益不就是蓋蚊子館嗎笑死
作者:
cmq29 (cmq29)
2023-08-17 10:08:00若dpp繼續執政，這球場追加預算後，最終應該輕鬆破40億
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2023-08-17 10:08:00不看成本效益 光看成本都覺得有問題吧
作者: chenchen0611 2023-08-17 10:08:00
不然宜花東去跟中央講啊
作者:
nealchen (NealChen)
2023-08-17 10:09:00不用成本效益 果然是花納稅錢最爽
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-08-17 10:09:00就跟鋪沒什麼在用的路一樣 看一下王牌至尊吧
作者:
kakain (kakain)
2023-08-17 10:09:00其實這篇新聞我也不知道在寫什麼就是了
作者:
lwswjs (islyem)
2023-08-17 10:09:00不評估後續經濟效應難幹那麼多蚊子館或沒用的建設
作者:
ken0609 (華麗之城)
2023-08-17 10:10:00台中有洲際了為什麼還要蓋大巨蛋？媽媽市長可以撤案嗎？反正也沒人要標
作者:
goury 2023-08-17 10:10:00支持屏東蓋捷運
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2023-08-17 10:11:00南部出一大堆大聯盟選手 養成都不用設備不用錢喔?
真要提升屏東棒球不是蓋個15000人然後用沒幾次的球場，而是多蓋幾個簡易球場給業餘學校用
作者: wguy1919 (moe) 2023-08-17 10:11:00
花你自己的錢沒意見，但花的是全國人民納稅的錢
作者: chenchen0611 2023-08-17 10:12:00
我也支持東部蓋棒球場啊
作者:
ohmyya (三翻西施狗)
2023-08-17 10:12:00你有問過縣民納稅錢願意給你們亂花嗎
當年就是這種別的地方有我們也要有 養出一堆蚊子機場
作者:
clean123 (clean123)
2023-08-17 10:12:00這邏輯乾脆在屏東蓋捷運最不歧視…
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-08-17 10:12:00為了面子蓋不合效益的東西最後就是營運成本難以回收
作者: chenchen0611 2023-08-17 10:13:00
台中沒有可以開演唱會地方，我彰化人支持巨蛋
作者: gogoandy (吱手遮天) 2023-08-17 10:13:00
我們政府很有錢的
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-08-17 10:13:00尤其屏東估計每年營運收入是四千萬
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2023-08-17 10:13:00屏東還真的有捷運延伸線
作者:
ohmyya (三翻西施狗)
2023-08-17 10:13:00要蓋也請專業的來蓋 還比較便宜 找一個沒經驗的只會是新竹二代
作者:
kang0419 (傑憲你是砲)
2023-08-17 10:13:00有球隊要進駐嗎？有才需要蓋！沒有就是浪費
像恆春機場早就該拆掉還給軍方 縣府也是一直在凹根本不會有飛機來
作者:
ANCEE (安西)
2023-08-17 10:14:00屏東出一堆國手 蓋一個好球場 有問題 ?
作者:
kakain (kakain)
2023-08-17 10:14:00所以王鴻薇有說屏東不夠資格蓋棒球場嗎？問你為什麼預算要花到25億，完全迴避問題還可以理直氣壯，不容易
作者: chenchen0611 2023-08-17 10:14:00
反正我支持建設啦
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-08-17 10:14:00我比較想問屏東球場啟用之後怎樣可以每年收入四千萬
作者: sixer (sixer) 2023-08-17 10:14:00
要蓋沒問題 但是蓋多大多少錢才是問題 像新竹12億花到哪去
一縣市一大學、一縣市一機場，然後也要一縣市一大球場
作者:
ohmyya (三翻西施狗)
2023-08-17 10:15:00沒有人反對建設 有必要花25億嗎
作者: sixer (sixer) 2023-08-17 10:15:00
屏東給25億 我怕連美國3A球場都比你新蓋的屏東好 水很深
作者:
ig49999 (張思妤)
2023-08-17 10:16:00昨天有看到 是規劃四個球場 但都在同一地點
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2023-08-17 10:16:00聽他ㄌㄨㄚ洨
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2023-08-17 10:16:00台中屏東人口差那麼多 台中還有職業隊咧 要比什麼
作者:
ken0609 (華麗之城)
2023-08-17 10:17:00說花你的錢無所謂的，不要花全國納稅人的錢的，那各地捷
作者:
ig49999 (張思妤)
2023-08-17 10:17:00查了一下好像我看錯了
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2023-08-17 10:18:00屏東很適合當春訓基地啊 你蓋春訓基地大家都會支持啊
作者: chenchen0611 2023-08-17 10:18:00
就還沒蓋還扯到追加，時空旅者真多
作者:
ken0609 (華麗之城)
2023-08-17 10:18:004個球場同一點的是台南吧！？
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2023-08-17 10:19:0025億如果有包括其他訓練設施 如副球場 室內練習場
作者: josephchen08 2023-08-17 10:19:00
到高雄還比較快勒 北七
作者: kenike 2023-08-17 10:20:00
先管好大巨蛋吧 前台北市議員
作者: GGGHILL (GGGHILL) 2023-08-17 10:20:00
jardon 閉嘴啦！乖乖回去你小牛版大放厥詞就好
作者: chenchen0611 2023-08-17 10:20:00
不會叫屏東議員ㄧ條一條監督，要追加不給就好
這又有點回到是需求創造市場，還是市場創造需求的問題了
作者:
ken0609 (華麗之城)
2023-08-17 10:21:00新竹12億花到哪裡去高市長查了8個月還沒查出來？是只會挖土嗎？
作者: games 2023-08-17 10:21:00
有待鄭文銅和廣市長專訪
作者:
goury 2023-08-17 10:21:00好，支持全台20行政區域全部"中央補助"「蓋捷運」
作者: chenchen0611 2023-08-17 10:21:00
議員不是全民進黨的吧
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2023-08-17 10:21:00之類的 應該不會有太多人批評 只有一座球場 加上公園
作者: rainsnow (lilicoco) 2023-08-17 10:22:00
南北各一巨蛋最好
作者:
keat (keat)
2023-08-17 10:22:00怎麼會懷疑大巨蛋的效益XD
作者:
oeoe (哇哈哈~)
2023-08-17 10:22:00蓋在太麻里好了，還可以看曙光
作者: cloudfantasy 2023-08-17 10:23:00
原來是屏東國
作者: a180310444a (brain_hsu) 2023-08-17 10:23:00
意思是盡量撈！！
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2023-08-17 10:24:00滯洪池 要花到這麼多 才會讓人有疑慮
作者: a4302f (KJ_Chino) 2023-08-17 10:24:00
大巨蛋不監督 整天故意挑南部的建設來找毛病
作者: sixer (sixer) 2023-08-17 10:25:00
彰化也是百萬大縣 卻一個職棒比賽場地都沒有 照道理是彰化
作者:
ken0609 (華麗之城)
2023-08-17 10:26:00彰化目前第一個目標是蓋百貨
作者:
mhkt (人生總是起起伏伏)
2023-08-17 10:26:00整天盯南部…… 最貴的棒球場台北大巨蛋怎麼不去關照進度一下
台灣就這麼大，真的有需要到處蓋球場，到處都捷運嗎?
作者:
mayshun (五月順)
2023-08-17 10:27:00其他地方還有可能回本、有效益…屏東ㄏㄏ有錢亂花還有人護航真好
作者: chenchen0611 2023-08-17 10:27:00
彰化要百貨來，在蓋了啦
先不說需不需要蓋那麼貴的，台灣的球場真的還太少，一縣市一個也不為過
作者: leokidd1976 (allen) 2023-08-17 10:27:00
那屏東應該改蓋大巨蛋才對.
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2023-08-17 10:30:00綠島蘭嶼的孩子就不用打球嗎? 建議每個島各蓋一個好嗎?
作者: asdf55412 2023-08-17 10:30:00
為什麽不蓋在高雄欸 真的是沒救了
作者:
goury 2023-08-17 10:30:00好，支持全台20行政區域全部"中央補助"「蓋捷運」
作者: Tr3vyy 2023-08-17 10:30:00
台中有人口基數 現在足球也發展不錯 這人在公啥…
作者:
goury 2023-08-17 10:31:00球場又不是大多數人都用的到，捷運可是多數人可受惠，快蓋
講史上最貴 沒意義...因為工程費和地價 本就會越來越貴
作者:
ken0609 (華麗之城)
2023-08-17 10:31:00那你要先問綠島蘭嶼的孩子有沒有要打棒球啊
作者:
jexcel (excel)
2023-08-17 10:32:00台中足球迷超多 屏東怎麼比
作者:
msarthur (風吹屁屁涼)
2023-08-17 10:32:00捷運是公共運輸耶XDD 而且北捷是靠業外收入有在賺錢的
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2023-08-17 10:32:00你怎麼知道人家不打球? 人家就只想在標準球場打不行嗎?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2023-08-17 10:34:00北捷業外根本杯水車薪 跟成本比 一千年都不可能回本
作者: yijung2007 2023-08-17 10:34:00
不能著眼成本？不用價比詢？是在說三小！我的稅金耶
作者: lockin (等待) 2023-08-17 10:35:00
屏東整修舊球場就好吧....花大錢只是蓋蚊子館
作者:
rahim03 (隨風而去)
2023-08-17 10:35:00要講浪費 北投纜車仲裁要賠廠商2.3億 北市民代不用監督這個 跑來督屏東
作者:
goury 2023-08-17 10:35:00公共運輸重要性遠勝棒球場，給你錢，快蓋
作者:
SABA0 (A柱)
2023-08-17 10:35:00這是要當春訓基地嗎? 不懂用途
作者:
msarthur (風吹屁屁涼)
2023-08-17 10:36:00公共運輸本來就沒有在求回本，能少虧點就不錯了
作者:
spark12 (123)
2023-08-17 10:36:00照這邏輯 應該花幾千億才對
作者:
SABA0 (A柱)
2023-08-17 10:36:00幽靈是立委啦
作者:
TCPai (荒野遊俠)
2023-08-17 10:37:00澎湖金門也來一個
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2023-08-17 10:37:00拿西松國小跟果菜市場來比 所以那個經濟效益比看看如何？
作者:
funkD (放å¯)
2023-08-17 10:37:00沒錯 彰化海線也需要一個大巨蛋促進乖乖經濟
作者: rbull (假高尚一大堆) 2023-08-17 10:37:00
又有短視仔在幫腔 可憐
作者:
msarthur (風吹屁屁涼)
2023-08-17 10:37:00重點是有那個需求、評估後才去求虧損最少的辦法，不是一開始就大灑幣啥都不管
作者:
goury 2023-08-17 10:38:00不求回本的全民受益基礎建設，還不全台蓋爆嗎？
作者: dream77125 (ddman) 2023-08-17 10:38:00
民脂民膏不能監督你？
捷運一天受惠人口多少 屏東棒球場在沒有職業隊進駐的情況下 一年能打幾場？
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2023-08-17 10:38:00
確定只要標準球場喔 誰知道哪天會不會要求MLB標準
作者:
sunwit (..)
2023-08-17 10:38:00屏東蓋貴球場下次澎湖蓋我都不意外了
作者: wallacechen (有點熟的鄉民) 2023-08-17 10:38:00
這種的就是別人都是有問題，自己的裝死沒看到
作者: lovew811159 (我是誰) 2023-08-17 10:38:00
蚊子館 哈哈哈
公共設施還要考慮回本問題那鄉下地方或偏僻地區根本不需要有重大建設了
質疑的知不知道這錢不只有蓋球場，都在感覺成本不合理，哪裡不合理也講不出來
作者: lockin (等待) 2023-08-17 10:38:00
台南全國不分區王大立委可以監督全國..北市立委不能監督?
作者: kenro 2023-08-17 10:38:00
國小活動中心比較猛 XD
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2023-08-17 10:39:00
要求快速回本就是所有建設都集中在人口多的城市
人民看到公共建設只會覺得好不好用 誰會考慮會不會回本啦
作者:
rukawa28 (壽豐臣秀吉 是也)
2023-08-17 10:39:00蛤三小
作者:
Elfgj (不能說的秘密)
2023-08-17 10:39:00果然南部人有南部人的玩法
作者:
rahim03 (隨風而去)
2023-08-17 10:40:00其實很多人應該也不知道國小活動中心蓋22億到底怎麼評估
作者: woody31317 (六六) 2023-08-17 10:40:00
國家建設？好喔,可以我這邊先蓋嗎
作者:
Kai877 (淡江吳籤)
2023-08-17 10:40:00貪官污吏 裡面中間的人收多少？
作者:
ssmm5566 (SM~king)
2023-08-17 10:40:00側翼網軍也來棒球版推文扯東扯西，悲哀
你不看回本也要看受惠人口吧 要嘴城鄉平衡 那乾脆去澎湖蓋一座奧武山公園不是更好 2萬人捏
作者: myhope203 (AndyWho) 2023-08-17 10:40:00
我繳的稅金是這樣用的？？
作者:
lungyu (肺魚)
2023-08-17 10:41:00這篇報導太簡短了 屏東縣政府的聲明比較詳細
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2023-08-17 10:41:00
連屏東都被嘴了 澎湖蓋個小球場說不定也會被嘴
作者:
roudolf (蒜頭)
2023-08-17 10:41:00扯大巨蛋的…那個是民間蓋的
未看先猜，有一堆平常沒在看棒球，又不同立場的髒東西，準備蜂擁而至在推文吵架
作者: q5884088 2023-08-17 10:42:00
納稅人的錢不用考慮成本效益？政府真是慷慨啊。
作者: lockin (等待) 2023-08-17 10:42:00
屏東需要蓋到體育園區?效益在哪裡?
作者: tomlee1130 (毛毛) 2023-08-17 10:43:00
反正一堆社底稅都不用繳，當然打嘴砲沒差啊XDDDD
作者:
rahim03 (隨風而去)
2023-08-17 10:43:00大巨蛋市府有提供土地 那也是成本那塊土地使用幾十年價值不高嗎？
作者: lockin (等待) 2023-08-17 10:43:00
前瞻計畫是拿全國人的納稅錢,為啥不能監督?
作者:
goury 2023-08-17 10:44:00到底為什麼球場很重要要蓋，捷運難道就不重要不該蓋嗎？
作者: stoke4096 (stoke) 2023-08-17 10:44:00
他不是只有球場阿
作者:
chdc ( )
2023-08-17 10:45:00屏東那塊就不只棒球場 還在跳「一座」棒球場
作者:
rahim03 (隨風而去)
2023-08-17 10:45:00其實嘴南部捷運的跟這次嘴屏東棒球場的是同一批人吧？
作者:
goury 2023-08-17 10:45:00球場蓋了後，一併蓋捷運接駁，連基礎交通建設整套做下去啊
作者:
dynamo (sheba)
2023-08-17 10:45:00最好做事能不看成本啦，好意思這樣講
作者: hengfreecss 2023-08-17 10:45:00
到底有誰會跑去屏東看棒球啦...
作者: lockin (等待) 2023-08-17 10:46:00
重點不是蓋多少東西!是需不需要..那為啥不修舊球場就好
然後公共工程明明就有所謂的可行性評估 如果都不用回本幹嘛要有可行性評估這段？
作者: SomiSomiNo1 2023-08-17 10:46:00
那也都不考慮成本了 直接各縣市都蓋東京巨蛋等級球場好惹www
作者:
goury 2023-08-17 10:46:00球場旁有規劃好捷運站了嗎？
作者:
fatmay (ANA 787型竹筏)
2023-08-17 10:49:00蓋好之後原球場呢？市中心的大面積土地......科科
作者:
rickcoo (coo)
2023-08-17 10:49:00可以蓋吧 這樣職棒也能去屏東巡迴
作者:
acolam (welove)
2023-08-17 10:49:00哇靠 當我們納稅人盤子？聽到真的很火
作者: lockin (等待) 2023-08-17 10:52:00
可以整修舊球場不做?然後花大錢蓋新的,然後周邊土地水很深
作者:
lungyu (肺魚)
2023-08-17 10:52:00屏東球場也有方位問題 這不是整修能解決的
作者: lockin (等待) 2023-08-17 10:54:00
大不了舊球場打掉重蓋跟新竹一樣...也比新的地點好
作者: mic73528 (jazzy) 2023-08-17 10:54:00
氣量真小,要蓋就要最頂的,比照美國幾億美金一座球場
作者: mikechang829 (Back,Perspired) 2023-08-17 10:55:00
應許之地 你敢嘴
不管成本 那屏東高鐵 恆春鐵道 屏南快速道路 趕緊的 不蓋就是藍白粉 懂
作者: lockin (等待) 2023-08-17 10:56:00
一縣市一機場已經失敗了....
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2023-08-17 10:57:00為什麼只有屏東高鐵? 是不是瞧不起東部人?
作者:
SABA0 (A柱)
2023-08-17 10:58:00主要是南部台南高雄都有了 這個蓋來不知道要打二軍還是春訓
民進黨每次只用地圖砲一招就可以直接打趴，這麼多年來找不到拆招解方還前仆後繼的用，有這種蠢到極點的在野黨真的是台灣最大的悲哀
作者:
SABA0 (A柱)
2023-08-17 10:59:00大巨蛋 趙不是被判刑了怎們還在吵這個
作者:
Cowyau (人間失格)
2023-08-17 11:00:00又在扭曲別人的話了
作者:
Y225 (再來一次)
2023-08-17 11:00:00更別說屏東球場那預定地離澄清湖又有多近
作者:
amsmsk (449)
2023-08-17 11:01:00說得好 國家建設不看成本 那幹嘛最有利標 笑死
作者:
Y225 (再來一次)
2023-08-17 11:01:00新莊到天母我看都沒有屏東新球場到澄清湖近
預定地到澄清湖開車要半小時 好像跟新莊棒球場和大巨蛋開車時間差不多？
作者: kobelan (台灣棒球加油 ) 2023-08-17 11:04:00
人口比不上北部，但我要蓋1萬5觀眾的場地
作者:
Kai877 (淡江吳籤)
2023-08-17 11:06:00這咖也是很噁 選上不做還去選別的 跟反悔仔一樣噁
1.5萬就沒啥必要 緯來昨天有拍紅襪的3A主場 也是最近
而且學校活動中心 底下有停車場 樓上有健身房游泳池 如果委外出去可以收權利金 平常台北市區的學校球場也幾乎都滿租 回收能力肯定比屏東棒球場好吧
作者: jaofei (小弘) 2023-08-17 11:06:00
瘋狗立委整天亂咬，有事嗎
如果只看成本效益 那永遠資源都只會集中在本來就有很多資源的地方
作者:
Y225 (再來一次)
2023-08-17 11:10:00看成本效益所以蓋訓練基地啊，吸引更多國外球團來你蓋一個國際棒球場春訓也只能一隊使用，然後一個賽季又會打幾場第四？比賽
我也覺得可以蓋，但1.5萬太大了，省下的錢拿去蓋副球場讓更多人用，改成8、9000人左右，畢竟沒球團認養，
作者: kill111ful (沒事做) 2023-08-17 11:13:00
笑死12億的棒球場蓋成這樣，屏東蓋下去會變成怎樣？
真的要看效益 絕對是蓋10座訓練用球場 像三重那樣頂多中間蓋一座約5千人的主球場供偶爾的職棒賽事使用 絕對更能吸引韓國或中職球團
作者: josongla (good) 2023-08-17 11:14:00
台北田徑場回本沒？2009造價21億
作者:
freez 2023-08-17 11:17:00都不用考慮 反正政府錢很多
作者:
chen2021 (哈哈是我啦)
2023-08-17 11:18:00錢不知道被幹去哪了
作者:
davxyz (雄)
2023-08-17 11:18:00重點不是屏東可不可以有棒球場,而是為什麼會花到25e吧?
作者: dogville (犬村) 2023-08-17 11:19:00
又在搞民粹了 那這樣一縣市一國際級棒球場好不好?
作者:
sakeru (里昂~)
2023-08-17 11:19:00不用看成本這話你講的出來 幹
作者: alohahsiao 2023-08-17 11:19:00
25億太少了，2500億還差不多，政府很有錢的
作者: sangoroger 2023-08-17 11:20:00
要看細目啦 單提總預算 不能下結論
作者:
wuwaiter (掛~~有事打我手機)
2023-08-17 11:21:00屏東的意思是，你他媽的25億怎麼了 沒花你個250億就好了?
王是爆料太貴,而不是不值得蓋吧?恆春機場表示:蓋之前屏東縣政府也大力支持,現在養蚊子
作者:
mouz (曼聯精神)
2023-08-17 11:24:00彰化南投苗栗台東宜蘭應該也要有大球場
作者: xulzj524 (未完，待續。) 2023-08-17 11:24:00
當然不能看成本 認真算成本 怎麼圖利殷實廠商
台北田徑場承辦的賽事一堆吧 全台唯二的標準田徑場跟足球場 怎拿來跟屏東比
未來就算有經典賽 南部也有亞太球場跟澄清湖球場屏東的定位是啥
作者:
caesarh (我不行了)
2023-08-17 11:32:00屏東邏輯：別人有的我也要有。塔綠班邏輯：別的縣市有不符效益的，所以屏東也要不符效益
而且別的棒球場季外還能借給演唱會 我是不曉得哪個歌手會到屏東開唱@@
作者: joky2001 (韓飛) 2023-08-17 11:37:00
飛機場表示……..
作者:
chkao (haha)
2023-08-17 11:37:00有些ID真的很死忠，在講這個棒球場毫無效益又貴死人，偏偏要扯跟棒球無關的建設，扯跟棒球無關的請去別的地方開戰場，保證你被打臉
作者: ddkmoon 2023-08-17 11:38:00
真的是‘’我們政府很有錢的‘’
作者: nmkl (超級地球) 2023-08-17 11:39:00
屏東哪來的棒球迷可以支撐？
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 11:40:00蓋了有球隊認養嗎，錢又不是這樣花的
作者: SEANLAN (相處學問大) 2023-08-17 11:40:00
台北纜車都要賠錢了2.3億了，可以吃多少營養午餐阿
作者:
appleye (蘋果眼)
2023-08-17 11:43:00靠 真敢講
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2023-08-17 11:44:00作者: AStigma (為誰無盡寫江天) 2023-08-17 11:45:00
國家建設不能著眼在成本效益上？這是那隻蟑螂豬隊友想出來的說詞？21世紀了還有機關做事不看效益的
作者: misq2011 (暗影) 2023-08-17 11:45:00
王鴻薇有夠白爛
作者:
vensent (Alzheimer)
2023-08-17 11:46:00王就是台北人看天下
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 11:47:00要不然屏東人來講一下，多少人來看職業棒球
作者:
sfw0199 (100分)
2023-08-17 11:50:00屏東到底是能有多少市場 整天只會浪費錢...
作者:
Arnol (還是太淺了)
2023-08-17 11:54:00史上最貴又最沒用 還要說什麼
好貴 為什麼全台灣很多建設包含蚊子館都可以花這麼多錢？
作者:
gg0079 (edr)
2023-08-17 11:56:00著眼在效益上基本上花東啥都不用蓋了 放著爛最合乎效益
作者:
vensent (Alzheimer)
2023-08-17 11:57:00屏東人不能有棒球場? 美和真的浪費錢，又不會有人看
作者: Laevatein98 2023-08-17 11:57:00
又在置換概念了
作者: ji385k6 2023-08-17 11:59:00
先套你歧視屏東人的帽子再說
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 11:59:00
以後看黑豹旗 沒有8強的縣市不配有棒球場!
作者: dcilre26 2023-08-17 11:59:00
本來就不是看成本跟效益，不然花那麼多錢北捷是在虧三小
作者:
kamihio (被蝴蝶追著跑的貝拉)
2023-08-17 12:00:00拿台中來比 會不會差太遠==
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 12:00:00一座一萬五棒球場是什麼必需品嗎，照這種邏輯，扯捷運笑死
作者: chsterry7238 2023-08-17 12:01:00
人家是問為什麼要花到25億，沒有扯到你屏東不值得建設好嗎
作者:
cs10115 (臭龜)
2023-08-17 12:02:00不必去查
作者:
pi020412 (ç«ç‡’的駱é§)
2023-08-17 12:03:00拿台中跟屏東比 笑死人
作者: void06 (先這樣先不要) 2023-08-17 12:05:00
垃圾建設當然要看成本
作者: kicc5299303 (superman) 2023-08-17 12:07:00
不能著眼成本？那給你付錢啊 操
作者: joeyben 2023-08-17 12:07:00
棒球場？？？
這是兩面刃。之前縣長選舉前，花了80億搞個種樹百里，已經反應在選票了。如果現在找的這個沒棒球場經驗建設公司，最後蓋出來成品不好，難道以為屏東人都是死忠的嗎？拿捷運來類比很沒意義，捷運本身虧錢，但是大眾運輸可以節省許多政府投資在道路交通的支出，整體看來不見得虧錢
作者: cccmn 2023-08-17 12:10:00
洲際：跟我無關 我在中部
作者:
a6444long (a6444long)
2023-08-17 12:11:00好喔！全台鄉鎮市都蓋一個大巨蛋一個小巨蛋促進體育啊
作者: Ives20130 (O_____O) 2023-08-17 12:11:00
從高鐵台鐵化之後就覺得台灣建設是個笑話
作者: grayair (紅茶) 2023-08-17 12:12:00
屏東自己出錢啊，花別人的錢都很大聲欸
作者: GodtoneIsGod (統神是神) 2023-08-17 12:12:00
要講效益那大巨蛋也不應該辦球賽了吧
作者: kalousu5685 2023-08-17 12:13:00
我屏東人覺得沒必要有這規模的棒球場
作者:
aalittle (a little)
2023-08-17 12:13:00好的開演唱會
作者: tdlions (竹節蟲) 2023-08-17 12:17:00
耳心
作者: lost999 (國稅局臥底) 2023-08-17 12:20:00
老是說沒錢 就跟你說沒錢去貸款蓋豬舍 失敗賣設備還能回收2E
作者: irosehead (irosehead) 2023-08-17 12:22:00
台北那麼多建設又多有效益？
作者:
cady69 (魔法見習生)
2023-08-17 12:22:00語畢哄堂大笑
作者:
Nordheim (Nordheim)
2023-08-17 12:23:00台北捷運跟大巨蛋有效益嗎? 沒有的話要不要拆掉啊
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 12:24:00這麼神邏輯，不要只會轉移焦點 行嗎
作者:
Nordheim (Nordheim)
2023-08-17 12:24:00或是各級學校不一定要蓋 反正不符合成本效益
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 12:25:00扯捷運跟大巨蛋
不用評估成本和效益，那還制定採購法做什麼。採購廢掉就好啦XDDDD
作者: qaz950197 (吃飯囉) 2023-08-17 12:26:00
要說效益 各個中職球場也沒賺，租金與棒球場建設+維護費 也沒在什麼回本的，難道要中職收一收嗎?
作者: warchado (warchado) 2023-08-17 12:27:00
這種垃圾政黨亂搞到無法無天
作者:
cates (鍵盤萬事通)
2023-08-17 12:27:00屏東人要的是棒球場喔...傻了嗎
國家建設不著眼成本，那蓋個屏南快，花東快為什麼要算本益比？
作者: qaz950197 (吃飯囉) 2023-08-17 12:27:00
而且北捷有些路線也在虧錢，難道也要收一收
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 12:28:00先搞懂職業球隊是怎麼運作行嗎XDD 賠錢
作者: Linweichun 2023-08-17 12:28:00
…
作者:
cates (鍵盤萬事通)
2023-08-17 12:28:00地方建設只有棒球場 真不虧是五行市長
作者: asdf55412 2023-08-17 12:29:00
就在亂搞還不如蓋在高雄
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 12:30:00捷運是多少運量，自己找也不會 伸手牌喔
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 12:32:00光看納莉那捷運停駛 亂成什麼樣子，還要我給你找是吧
作者:
classes (克來斯伊虱)
2023-08-17 12:32:00不要把人民當白癡
作者: qaz950197 (吃飯囉) 2023-08-17 12:33:00
用效益算 租給中職球團球場的政府確實虧爛，整塊地＋球場建造費＋雜項支出 收到的也就球團那一點租金，不如把整塊地拿去建個開演唱會的蛋 旁邊的地拿來配套建個消費娛樂設施 甚至建個公寓來出租 都比球場賺
作者: Zaqjim (害羞的人) 2023-08-17 12:34:00
笑死
作者:
laksjd (狠)
2023-08-17 12:34:00拿交通類比的是有事嗎 棒球場是必要的嗎
作者:
ckhou (異端是生活的詩歌)
2023-08-17 12:35:00花大錢又是蚊子館吧...不知裡面又A了多少錢
作者:
laksjd (狠)
2023-08-17 12:35:00這樣還能護航喔
作者: best0811 (御六) 2023-08-17 12:36:00
那我花個幾百億也Ok羅囉~工殺小
作者: qaz950197 (吃飯囉) 2023-08-17 12:36:00
還運量 公車都會砍虧錢的路線了，虧錢路線能行駛 還要靠政府補貼 ，政府最好什麼都能用效益算
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 12:36:00等著看邏輯能神到什麼地步 哈哈
作者:
seedroy (ㄔㄏ)
2023-08-17 12:37:00最主要是有沒有需求吧
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 12:37:00作者: qaz950197 (吃飯囉) 2023-08-17 12:37:00
北捷交通可以虧 但屏東高鐵不能建 這邏輯不對吧
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 12:38:00，但因該球場長年無固定舉辦比賽，導致設備老舊、不堪使用所以解決方法是蓋個新的 笑死
作者:
HSKAO (^o^)
2023-08-17 12:38:00用納稅人的錢不用考慮成本 經濟效應？！
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 12:39:00說到那個高鐵，更懶得吐槽了 還要開倒退嚕
作者:
HSKAO (^o^)
2023-08-17 12:39:00我們是住在極權國家嗎？XD
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 12:40:00自己去看鐵道版酸成什麼樣子 XDDD
作者:
steany ( )
2023-08-17 12:40:00笑死 不用看成本啦！
作者:
Vyseus (尼德法)
2023-08-17 12:41:00要看成本效益蓋什麼大巨蛋？
作者:
utn875 (utn875)
2023-08-17 12:41:00蓋好之後收不到使用費租金，每年維護費在計畫書估計一千多萬，根本導致縣府財政額外負擔
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 12:42:00大巨蛋是BOT 自己是不會看旁邊是多蓋了多少東西，要不然他會蓋
作者:
Alu76521 (megumi(･∀<))
2023-08-17 12:43:00不用看成本效益？那就是看黨意囉
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2023-08-17 12:43:00
這種理由也可以信喔？
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 12:47:00我就看護航要扯多遠 哈哈
說實話很多建設不看成本效益就是台灣向來厲害的地方XD 有錢就是任性
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2023-08-17 12:54:00作者:
pttshawn (BlueShawn)
2023-08-17 12:58:00鄉下要有鄉下的樣子
作者: bigbeat (天氣熱) 2023-08-17 12:58:00
屏東根本不需要棒球場
作者:
s930406 (你啊罵)
2023-08-17 13:01:00松山國小活動中心22億一個縣蓋全國級的棒球場 就不能
北部的那些建設對南部人來說也不需要他媽的我也不會去台北看棒球
作者:
haofutw (孔明的陷阱)
2023-08-17 13:03:00情勒
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 13:08:00所以是需要什麼 講出來啊
一定要蓋 現在不蓋以後更貴 除非屏東不要球場人數可以討論 萬人內 一定要蓋
作者: harryfr 2023-08-17 13:22:00
少在那邊合理化任何事
作者: bin0327 (阿彬) 2023-08-17 13:24:00
阿里山什麼時候有捷運啊，快點蓋好嗎
作者:
hypoge (hypoge)
2023-08-17 13:24:00關鍵就結合高鐵園區 嘖嘖嘖 南部獵地集團 應該早就入手了
作者: tanby (tanby) 2023-08-17 13:26:00
屏東應該把春訓的環境弄更好吧
作者: arthurED (後帝王時代) 2023-08-17 13:27:00
蓋春訓基地賺春訓財就好了
作者:
hypoge (hypoge)
2023-08-17 13:28:00這個屏東縣政府很會情緒勒索喔 動不動就屏東人不配嗎
作者: qaz0314 (咩妹) 2023-08-17 13:34:00
回本笑死 什麼都想回本台北捷運可以拆了
作者: August23th (貳拾參) 2023-08-17 13:40:00
台中怎麼跟得上我們屏東
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 13:41:00捷運還來阿XDDD
作者:
amimimi (mimi)
2023-08-17 13:41:00屏東真的打破藍綠，因為全黑道
作者:
nyybos8812 (Tingwei0310xD)
2023-08-17 13:47:00屏東這區全部都是炒 還炒的很誇張 高鐵科技園區都來但扯到前鎮漁港是xx嗎？前鎮漁港全台最大遠洋漁港 50年來都沒整修 設備更落後 懶x比雞腿？
作者: cha0304 (P助的主人) 2023-08-17 13:51:00
公共運輸跟球場是有什麼好比的 受眾人數差那麼多 無腦縣府
作者: koumoushou (小高) 2023-08-17 13:54:00
台灣職棒就那幾隊 六都就夠用了
作者:
f11IJ (f11IJ)
2023-08-17 13:56:00看到這咖就想噓 噁心嘴臉阿姨
作者:
AmigoSin (JohnWall)
2023-08-17 14:00:00南部的人選擇我們給尊重吧
作者: obelisk (羅羅亞小光) 2023-08-17 14:06:00
屏東縣議會是藍大於綠哦！王鴻薇可以請你們國民黨的同志，好好「監督」。
作者: smch (打哈哈) 2023-08-17 14:10:00
高鐵特區加棒球場 怎有青埔的感覺
作者:
FUNYUN (YUNYUN)
2023-08-17 14:11:00不知道誰口袋又滿滿了吧 嘿嘿
不是不能蓋 但是人家亞太20幾億蓋出什麼東西 屏東花25億只蓋一座棒球場 有點貴了
作者:
usoko (time to face reality)
2023-08-17 14:24:00不是啊 說人家迴避為什麼要花25億 那你提出來講的時候怎麼不把細項拿出來提 好歹說一下哪邊明顯是花太多吧?還是你「覺得」人家花太多錢就可以拿出來講 給大家你有貪污的印象? 你好歹也是拿得到一堆資料的立委 不要這麼低水準
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2023-08-17 14:25:00屏東地這麼貴？25億？
作者: m931642 (新人) 2023-08-17 14:26:00
球場觀光......不是這樣的吧
作者: ToBeHonst 2023-08-17 14:55:00
還好吧 應該不會像12億變垃圾場了吧
作者:
mystage (亭)
2023-08-17 15:00:00不反串了，台灣還沒辦法有錢到不用考慮成本效益的狀況。你可以畫大餅，或是敘述非經濟效益，我們都可以依此來換算經濟效益。但不是一句不能以成本來考量就打發了。就像高鐵東延段，近六百億，會用到的人口沒幾萬。你還不如直接現金發給屏東縣民或蓋個醫學中心，他們還比較開心屏東想要建冬訓基地，可以啊。這個花下去，跟競爭者的競爭優勢是什麼？非經濟效益有哪些？提出來大家討論看看。
作者:
tending (南港林威助)
2023-08-17 15:11:00支持王鴻薇選屏東縣長
作者: ginhwa (ginhwa) 2023-08-17 15:16:00
納稅人的錢不是你的錢管他能否回收幹嘛
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2023-08-17 15:16:00老實說，如果沒有弊案，哪個縣市要做什麼建設（不要太離譜，例如阿里山蓋巨蛋之類的），其實我是沒什麼意見
作者:
mayasky ( )
2023-08-17 16:12:00國家建設三小....
作者: yzhna 2023-08-17 16:43:00
花國家的錢不用考慮成本效益說出來笑死人
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2023-08-17 17:15:00
為甚麼會有人說巨蛋不是政府出的錢,未免也太傻,遠雄出錢蓋是因為那塊地皮兩三百億以幾近於零的權利金拿到,租金回饋金又低得荒唐可笑,那塊地可是政府花稅金徵收的
作者:
speady (安靜學習)
2023-08-17 17:40:00台灣價值要乘10
作者: shaoju (baby) 2023-08-17 18:22:00
難怪民進黨一直亂花錢都不看成本效益的
作者:
hutten (荷騰)
2023-08-17 18:39:00這回答厲害惹下次可以蓋死星