https://reurl.cc/11ye7p
※ 引述 《driftingjong》 之銘言：
:
: 頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。
:
他說這一層細土壤比例比usga標準還多
這樣排水會比較慢
“This layer will be slow to drain after a rain event and water ponding at the s
urface of field.”
他說這樣的土壤會容易被壓密
壓密之後會變得很硬
“c. The use of fine textured soils is extremely prone to soil compaction and is
a primary cause for many athletic field problems and failures.
d. When the surface layer becomes compact and dry it becomes excessively hard. T
his condition creates an increased risk for player to field contact injuries.”
: 中層土石: 完全無法排水，建議"全部移除"。
:
: 底層土石與排水系統: 有管路，把中層移和上層移除後可排水，但淹水測試下，會超過停
: 車場的結構上限，而從外野牆後淹出。
:
他應該在描述從這層土壤往下排水的路徑
從外野後面排出是他的路徑
只是他說”beyond the limits of the parking garage structure”不知道指的是哪裡
“These area drains are installed on a 30’ grid pattern and transitions to 6”
pvc pipe beyond the limits of the parking garage structure and discharging behin
d outfield wall.”
: 建議:
: 底層重新計算設計，這個底層系統不是傳統常見的排水系統結構。
:
他說這種因為這種排水系統非傳統
建議要找專業工程師重新檢視確認這個系統的排水計算和設計參數是否合適
“We recommend having a licensed civil engineer review and confirm drainage calc
ulations and system design parameters are adequate for the field of play. The dr
ainage system is not a traditional system and additional due diligence is recomm
ended.”
:
: 旋轉灑水器:設計諸多問題
:
: 1. 間隔太遠，比設計廠商建議的還遠
: 2. 尺寸與噴灑模式不對，濕度難以維持
: 3. 某些灑水器沒蓋子(WTF?)會增加選手受傷風險
: 4. 濕度不均，有些區域過度灑水有些卻過度乾燥
: 5. 犯了基本錯誤，不應該把紅土區與草皮區用一樣的灑水器覆蓋方式(搞闢阿?)
:
: 建議: 灑水系統全部砍掉重練
:
:
: 內野土質: 不符合從職業運動到娛樂向設計公園的設計。
: 建議：土壤、砂石、黏土、土泥全部重配。
:
: 內野坡度率:沒有設計0.3%坡度率以利排水。
:
: 球場設計: 尺寸不符合職業棒球規範(WTF????)
:
: 內野草皮區: 坡度不符合職業比賽規範
:
: 警戒區:不符合最小寬度需求
:
:
: 改善計畫選項:
: 草皮:1. 天然草皮 2.人工草皮
: 底土: 重新挖溝填土加上灑水系統全面重建。
:
他改善計畫選項說上面兩層土壤要重建
第三層則在結尾沒有提到
只有前面分項敘述時有提到
“Option #1” “This option would be an extensive project that would require rem
oving the top two layers of the soil profile and replacing these with approved s
and and aggregate materials that will allow for improved drainage performance.”
“Option #2” “This option would be an extensive project that would also requir
e removing the
top two layers of the soil profile and turf and replacing these with specified s
tone materials and installing new synthetic turf.”
:
: 結果...到底該怎麼改呢?

棒球版第一屆譯文大賽正式開打

輕一點

這樣原本那篇是超譯嗎？(沒看英文的人自首)

龍迷真可憐，我看又要拖好幾年囉

現在龍迷不可憐，如果當初直接交貨，整隊傷光光才可憐

紅白藍粉不喜歡這篇

半季就可以讓一軍全部報銷了，謝謝前市府

太嚴

基本上那部份我覺得意思就是沒看過有人球場這樣弄

準備上法院

哪篇有原文?想知道

原文新竹市政府新聞稿有原檔案

http://gov.tw/AdR 有原文

硬要辯排水真的無聊 打2場球員就受傷開刀 真的有問題嘛

我還是自己看原文好了

排水是現任市長提的 問她囉

糾結這些何必呢，一開始就蓋得爛沒毛病吧？

所以修正這些結論之後，新竹棒球場看起來還算可以嘛

這球場灑水就會積水，不抓排水還想養要草皮，是給人看笑話的嗎

可以啊，怎麼不可以，就一個球員受傷而已

吵半天有辦法讓前朝官員定罪嗎?看來安安還是比較早被關

其實人家只是委婉的評價而已 都花錢請他來 他不好意思罵MDFK

請問樓上，蓋的爛是一件事情，但要有弊案才會定罪吧？抱歉，是樓樓上

看w起w來w還w可w以wwwww

翻譯的很棒，所以能排水了嗎

事實就是他沒看過這種不符常理的設計 需要建築師來解釋為什麼這麼幹而已

目前應該是幾件事要同時進行：1.有問題就送檢調 2.送監察

無人有罪，新竹棒球場就能打球嗎?棒球版關心的是有罪，還是打球?

3.追究廠商責任 4.改善並提出做法跟時間表

重新檢視就是委婉的跟你說「我不懂為什麼要這樣瞎78亂弄，你們自己想看看要不要接受」

重新檢視，講白話就是退件重作，但他不是收件人不能這樣講

水只要有排掉不管幾天都算有排水嗎

那應該叫蒸發吧

蓋得爛應該是市府的問題，沒毛病吧^_^

依中職標準來看這球場確實是可以打了！

重用？

直接烙狠話說 土質連公園水準都不到 這時候又委婉起來了

第一屆棒球板翻譯大賽開打

那些說幹嘛糾結的人是在打臉高市長？

硬要護航爛貨的人 才是糾結 誰在意高虹安

所以當時是在搞笑? https://reurl.cc/GAWe7y

無人有罪那就開放給職棒打啊 大家都受傷最好？

Murray Cook表示新竹棒球場是個有潛力的球場，今天看過球場之後會提出報告給大聯盟及球員工會了解整體狀況，也將提出計畫，讓新竹棒球場在接下來兩個月內升級成符合大聯盟規格的比賽場地。大聯盟場務組就賽事場地規格做重點查看，初步場勘完後，大聯盟場務組對於是否能在新竹棒球場舉辦經典賽官方熱身賽保持樂觀

https://i.imgur.com/7D8f0r5.jpg這個結論超糟糕吧...

表示沒見過有人用這種鬼設計 叫你找工程師檢查一下可能有用可能是廢物 他沒見過所以也不知道

老美沒看過台灣球場怎麼蓋的，也不意外啦

推認真看

簡單說就是 他覺得設計者是大外行 所以當初誰設計的?簡單說就是 他覺得設計者是外行 所以當初契約誰設計的??

翻譯：沒看過有人這樣蓋的 你們是找那個白痴蓋的？

翻譯:這東西應該是垃圾 但我建議你們請專家鑑定屬實垃圾

護航的真的是奇文共賞ㄟ 這樣也能超譯

翻譯，這個球場太先進了，我看不懂

https://i.imgur.com/CECtvZS.jpg感覺兩個解決方解都要搞很久

這張訊息 代表是巨佳營造 規劃設計？但是最後是新竹政府簽約？公務員有辦法看得懂 球場設計的好不好嗎？我很好奇...

就全新工法，檢驗單位看不懂而已

沒有人定罪=球場沒問題 沒毛病吧

我就說直接秀報告出來，棒球板一堆大神可以幫忙

找國產廠商想做出外商等級？

外商登記是指比公園好一點的程度？外商等級

好好笑...弄那麼久擺爛，結果還不是土要重挖

廠商就蓋的爛啊

廠商都喊要破產了，而且國內檢驗和中職工會和各球團專業人士看過都沒問題，還有人相信這種國外除草公司喔。

階段性驗收是誰阿

還除草公司？？

原文才13頁裡面4頁沒文字，是怎麼翻譯2個禮拜的

唉

翻兩週總比你驗收都過，結果送釣蝦去住院來的強

翻兩週太長，那花四年12億還不能蓋好一座球場算什麼?

抽換概念囉 打前任蓋球場當政治提款機真棒

翻譯很慢有比開幕很快來的有害嗎?

這個標準高爾夫球場的標準https://i.imgur.com/TRpB379.jpg