Re: [新聞] 中職／爭議判決…林華韋：傳歪怪跑者？ jjay126 PTT批踢踢實業坊

作者: jjay126 (Ting) 2023-08-27 23:23:35

※ 引述《jjay126 (Ting)》之銘言：
: 這次事件相關的留言有很多人都在講球員是從小就沒教好所以才跑在線內，不要再提倡錯
: 誤觀念之類的話，因此好奇去看了一下MLB跑一壘的狀況，結果找到以下兩個影片：
: 某年度MLB的內野安打集錦，上傳時間為六年前
:

作者: sam92084 (電腦球評) 2023-08-27 23:24:00

老話一句裁判認定QQ

作者: flykind 2023-08-27 23:32:00

沒有一致的說明到最後就是會被說成變成看顏色判決誰誰得利毫無公信

作者: JASONZOU (é˜¿ç…œ) 2023-08-27 23:36:00

1.2PLAY最基本的差別就是守備員的傳球角度吧1.的就類似打到游擊區滾地球那種，裁判認定你跑線內也不會擋到傳球就不會給判，2是標準本壘傳一壘跑線內必擋

作者: hk129900 (天選之人) 2023-08-27 23:39:00

今天還有一個問題妨礙守備不是不能挑戰的嗎味全挑戰啥

作者: KyleBoros (Kyle) 2023-08-27 23:40:00

轉播字卡顯示裁判主動要看不過聽版友說是味全提出的

作者: JASONZOU (é˜¿ç…œ) 2023-08-27 23:41:00

6下裁判可以主動看嗎?

作者: hk129900 (天選之人) 2023-08-27 23:42:00

味全沒抗議裁判怎麼會去看但是裁判就不該給看上次也是

作者: JASONZOU (é˜¿ç…œ) 2023-08-27 23:47:00

我看完兩個影片之後其實就有稍微理解裁判的判法

作者: BorisGhost (龍戈) 2023-08-27 23:48:00

一樣的案例沒有共識，不同裁判有不同判決...

作者: awayaway (away) 2023-08-27 23:59:00

或許明年季前可以討論一下：什麼是裁判的自由心證.什麼可以自由心證,看起來比較符合目前的聯盟的想法吧.

作者: JASONZOU (é˜¿ç…œ) 2023-08-28 00:03:00

PJ那個先前有類似的傳球角度然後裁判給妨礙的嗎?

作者: Vincent233 2023-08-28 00:07:00

顆顆再得過且過啊草創聯盟別人不申訴你們還真的不用檢討？

作者: iamjojo (...) 2023-08-28 00:18:00

跑線內這件事情搞到砸人比較有利好好傳比較吃虧

作者: NinePi (呼呼) 2023-08-28 00:30:00

砸人基本上都判妨礙守備砸人就好台灣特色

作者: bruicelee (bruicelee) 2023-08-28 07:20:00

如果第一球葉漏接呢？無論是否故意有沒有妨礙又有得吵裁判是先看一壘手有沒有接到才決定有沒有妨礙守備

繼續閱讀