作者:
lgng66133 (Mad Fer It！)
2023-08-28 14:01:19https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1601667
避「三呎區」地雷 張仁瑋換跑法
〔記者龔乃玠／台中報導〕
中職本月連續爆發打者跑一壘妨礙守備的爭議，昨洲際獅象戰雖無相關案例，不過中信張
仁瑋在4局下短打後，明顯刻意跑出「三呎區」，避免被抓小辮子，總教練彭政閔認為，關
於妨礙守備的認定方向，大家要再講清楚一點。
張仁瑋在12日對味全執行短打後，因有點太晚跑進「三呎區」，被味全龍質疑妨礙守備。
昨在4局執行短打後，他直接跑出整個「三呎區」，跟12日的短打跑法很不一樣。
恰總指出，上次總教練會議就有特別檢討，現在各隊都會注意，「仁瑋有注意到，也希望
成功推進跑者，刻意去跑是OK。」他也說，右打執行短打後，身體一定會往前，正常跑一
定會在線內，必須要刻意往外跑。
悍將對味全 也爆妨礙守備爭議
無獨有偶，在天母的富邦、味全之戰，6局下，也兩度發生是否跑在三呎線內妨礙守備的
爭議，需動用電視輔助判決，結果讓雙方教頭都有話說，近來球場三呎線之爭，越來越頻
繁。
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-08-28 14:02:00
整個跑出去也是錯的，規則是要跑在那兩條線之間
作者: shiueyang (缺氧) 2023-08-28 14:05:00
怎麼會打到職棒了才在教這個
作者: jn11forone (東海岸孝之) 2023-08-28 14:06:00
樓上，規則是有觸殺動作才有那條線的差別，沒觸殺動作你要繞多外面隨便你
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-08-28 14:06:00
觸殺動作是三呎線，不是三呎區
其實如果跑出去另外一邊 球是不死三振的狀況下從界外區傳過去 也有可能變成妨礙守備XDD所以一樓說的有那麼一點道理
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-08-28 14:08:00
5.09(a)(11) 跑在本壘與一壘之間的後半段，跑出三呎線外側...裁判員認為對一壘的傳球採取接球動作之野手產生妨礙。此時為比賽停止球。所以跑在外面也是有問題原註：跑壘員之兩腳須在三呎區內。
但也不是跑出去就死，還是要看有沒有妨礙行為，像是你點在場內，你整個人都跑在界外區外面了就根本不會擋到一壘手守備處理，這個就沒事，就像張仁瑋這樣你跑在另一邊的外側也不會影響到接球的視線
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-08-28 14:13:00
其實很難講，不管一開始跑在哪，最後都是要踩回來界內如果一開始就跑出去，最後回來的時候妨礙到接球，也是
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-08-28 14:14:00
妨礙守備，所以跑在兩條線之間絕對安全
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-08-28 14:15:00
不是跨最後一步，只要跑壘途中有出去，最後就可能是妨礙就算短打後跑在外側，你最後也有可能擋到一壘手接球
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-08-28 14:16:00
如果你一直跑在三呎區內，就不可能被吹妨礙
還要看腳是否在壘線上 還有傳球是否是守備員傳偏 很有很多因素棒球不是用吹的XD
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-08-28 14:17:00
不是妨礙發生當下在三呎區內還是外
現在就有殺到沒事 沒殺到掉球就來抗議 本來不能挑戰也都可以拐個彎來挑戰 中職就整天給人繞過去
我想請教 那如果捕手在本壘附近剛接到球還沒有傳 一壘守備員也沒有守備行為 跑者跑在三呎線區外 這樣你要不要吹起來？
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-08-28 14:20:00
最後實際干擾到接球的時候，才決定有沒有妨礙，但是跑者要全程跑在三呎區內才沒有妨礙而不是只要跑出三呎區就判
嗯嗯 至少這是對的XD我的想法是還是要看傳球路線的相對位置啦
重點在於這個沒辦法明文規定阿 因為這個就是裁判認定的東西，每個球打出去的角度、守備員接球的位置、傳球的路線、跑壘員左右打 這個都是不可能完全一樣的東西，所以也不可能把他整個寫死
至少把這項加進重播輔助判決裡面吧不然裁判認定的東西又讓人可以拐個彎去挑戰就像好壞球不能挑戰結果聯盟讓人挑戰是否出局一樣
所以可能要寫 打成哪個角度的球，然後球要從哪裡傳出去，跑者要跑在哪裡 每個條件要素全部都要寫出來
作者:
wbacb (500)
2023-08-28 14:31:00欸不對，他這樣整個跑出去三呎線外面，這樣不就反而是跑離三呎區了？
聯盟這次就是搞了一個亂七八糟的東西 還把大家都搞亂了
所以我說還是要看他有沒有擋住一壘手處理球阿 他跑在那邊 大部分會發生妨礙的傳球路線就是界外區的不死三振XD
與其要考慮有沒有擋住一壘手,不如乾脆訂全程都只能跑三呎區外.過了一壘壘包才能進來.又由於全聯盟一致,所以大家一起受同樣規範.之前訂說什麼最後一跨步... 這也是自由心證吧XD
後面補述要加上打去哪個方向的球 然後還要加上最後一步可以進來 然後還有如果是閃避可以進來
訂完這個,只會有一個缺點,就是跑到一壘秒數變多,不過大家一起受害所以沒有不公平
但中職現在就是連有沒有妨礙守備都搞不定XDDDD如果中職搞得訂,跟世界接軌是必然.
甚至如果要跟壘球一樣弄兩個一壘壘包也行.現在搞這麼多事情出來,就是判決都不一樣不是嗎?
我其實不知道為什麼那麼多人都覺得中職都自己訂規則欸XDD，因為這些東西都是各國訂出來大家互看互抄的 最先一定是MLB再來NPB然後抄到CPBL
既然無法搞定,那就只好找其他能夠更一致的方法了我的意思是CPBL不要抄MLB NPB了
找一個能讓CPBL有一致判決的方法吧例如一壘壘包跟壘球一樣變兩個或是聯盟提出其他方式也行阿
但是你剛剛提跟世界接軌 現在又說中職自己要創規則 是不是有點矛盾？
您可能沒看清楚,我說跟世界接軌的前提是中職要有一致的判決現在就是中職給不出一致的判決,只好用其他方法更一致
我坦白講 這個在各國都做不到一致 因為就是一直講裁判認定，每個條件都不一樣 真的沒辦法
我剛剛說的是 "如果中職搞得定,跟世界接軌是必然."
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2023-08-28 14:41:00實際上一朗就是名人堂+跑壘教科書昨天陳品捷跑法跟一朗一模一樣 但以上次李宗賢案聯盟說明是構成妨礙守備的哦同理蔣少宏跑法一朗也有不少類似的 也沒被抓
這個就完全都是認定的問題你還要看球打去哪裡 傳球路徑怎麼樣 這些我都說爛了這些不同的case不同的條件本來就不能拿來當作絕對的套用
在實務上這個沒辦法有公式打字好累 我要去看書了 感謝大家的討論 辛苦了
這種東西就裁判認定 全世界都這樣 為啥要那麼執著啊…中職現在唯一搞不定的就是這個根本不能看重播
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2023-08-28 14:46:00因為從8/6號開始 裁判認定跟世界上大多數案例不一樣
一直用一些奇怪的代稱看重播花賢那個就跑在線內 然後裁判覺得影響到一壘手接球啊==然後真的傳爆了 一壘沒接到就這樣當然要檢討為什麼當初可以看重播 這個才是問題
別吵了 直接設2個壘包啊 中職不是領先全球嗎 2個壘包也可以直接光明正大弄接觸感應裝置了以後1壘壘包就設在觀眾席2樓 一個天橋的概念
作者: prenew 2023-08-28 15:04:00
假鬼假怪 一軍還站不穩整天搞這些
作者: wcc0315 2023-08-28 15:34:00
問題出在聯盟吧…不一次講清楚，抱著得過且過的心態
作者:
sfw0199 (100分)
2023-08-28 15:53:00如果只跑在線上是不太會抓 但是太明顯跑線內的就自找的不過聯盟真的該說清楚啦 不然根本沒有一個明確的標準
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2023-08-28 16:44:00問題就出在第一次爆傳當妨礙 富邦吃虧那次 搞得現在標準變得亂七八糟 當晚事件底下的聯盟粉跟裁判粉推文都道歉啦
作者: Nobita (野比太) 2023-08-28 17:07:00
有劃兩條線當然就是規範要跑在這個中間 現在遇到的爭議是何時啟動主審主觀認定違規 過去共識是砸到人 現在改標準而已 昨天蔣那球捕手就故意往擊跑員砸其實沒爭議 爭議的還是上次花賢那球沒砸到人且已經踏上壘
作者: Vincent233 2023-08-28 20:02:00
還有一群搞不清楚爭議的內餡粉也要道歉吧