現在全世界藉由看大聯盟轉播，
對於投手每場控制用球數在100球以內幾乎變成共識了。
而且大聯盟甚至會再視投手狀態跟個別能力降低用球上限。
那麼，亞洲幾個國家的聯盟，
有辦法比照美國大小聯盟那樣，
投一休四，每場控制用球數嗎？
雖然賽程上來比較，大聯盟甚至可以一個月休不到兩天，
反而亞洲各國一週至少休一天，
導致輪值必定會有人多休一兩天起跳，破壞調整規律。
但如果看在選手深度、廣度較美國體系薄弱，
第四號第五號輪值就給一些年輕投手在一二軍上上下下填補名單甚至偶爾扛輪值的話，
讓前三號投手穩定中四日，是否有可能比照美國體系的規律調整？

你有那麼多手臂能源源不斷練蠱的話

從來都沒有任何科學證據說投一休四一百球是正確的 幹嘛學？

100球和五人輪值就沒科學根據 幹嘛學

免洗的新鮮手臂其實沒有那麼多

看這麼多年 先發大概80球就差不多了

投一休四純粹是MLB的商業考量，MLB是賺錢的，但他們不想花錢養更多名額，反正全世界多的是為了賺美金的免洗韌帶

不要整天去做一些自己做不到的事，種族天份有這麼簡單，隔壁棚不會死成這樣

那可以全員車輪戰，每人兩局不分領先落後組按表操課，比MLB更先進

印象中好像MLB1980以後才發展出投一休四五人輪值

現在也差不多是中4中5各半了

所以不少日職投手 前2-3年去都很不適應記得陳偉殷 在金鶯時 也是很常讓他休5-6天

一定可以的呀 4-5人輪值也是大聯盟發展多年從賽制和人數限制找到最有效率的投手使用方法

美國一堆投手開TJ根本沒差

4-5人輪值投一休四*

Google「五人先發輪值 竟然沒有科學根據」

用浩瀚的選手來頂的啊，被你看到的都是倖存者，多的是掛掉的

據說只是躲人隊先採用五人輪值 其他隊就跟著用 然後也

最有效率（x) 最符合經濟利益（o)

就算大聯盟 一休四也很多投手操壞

KBO輪值最接近吧 但他們主要也休5少數休4

投一休四控制投球數不超過100球，應該可以吧，只是亞洲老害教練團，那個不偷，不操的？

100球投1休4要有MLB那樣的小聯盟源源不絕提供投手

不需要，因為沒有這麼密集的賽程為什麼沒有那麼密集的賽程，因為沒有這麼多可用的選手

日職投一休六 100到110球比較好吧

要玩投1休4 一隊至少要湊滿5個能投100球的本土先發光傷兵問題 現在一隊能湊到3個就偷笑了

日職有得玩,台灣連最基本的數量都有問題了,甚至連質都本土看得上的最多就一個,勉強兩個,這個要輪什麼??把一大堆蝦兵蟹將全部放上來當然都可以投,但這能看嗎?

牛棚能用的都不多了 更不用說能先發的 人才庫就是不夠加上有先發潛力全都出國 你更沒人可以練

別忘記美國還有可怕的移動日

球員基數就少到靠杯了,有實力的出國,剩下的進入職棒幾乎100%進步幅度小到靠杯,一日中職,終生中職,也出不了台灣,目前養出來的就只有土地公跟王...就這兩個.......

洗文仔又在挑假議題做文章了

昨天不是問過賽程了

最好不要

美國有全世界的人才從新人聯盟開始練蠱，活著的上去MLB，我們有這個本錢嗎？

可以給洋將1休4 這樣一周可以投兩場 反正免洗

賽程密集度差那摸多

MLB投手壞了就從別隊挖或是3A升上來，中職辦得到？

台灣難，天氣太潮濕太熱體能負擔大

投一休四跟100球其實也沒有什麼科學根據基本上能留下來的就是看實力淘汰，適者生存而來

達比修好像有說過 很難

土投能穩定投一休六，一週先發一場的都沒幾個了。

小聯盟操壞的一堆你怎略過，人家基數大操壞再換台灣還有一個天氣又濕又熱的因素

典型的牌子大就學問大謬誤 就如前面推文講的 職棒最終是商業利益考量 想抄也要看有沒有那種本錢

臺灣球員體能這麼差 怎麼可能投一休四

平常鄉民很愛酸台灣什麼都抄人家一半 這篇就是最好的範例 要吃瀉藥前不先看有沒有那個咖稱

美國也是壞一堆 但是人才太多

可以啊 開放四洋將

問小葉阿 他讓若C跟龍王投1休4過

不開放更多洋將 整天輪流打 太多人輪就直接魯閣開起

我覺得台灣問題在中繼撐不住，人不夠會操死

美國學生棒球是打聯賽我們打盃賽

我覺得沒有不能啊，韌帶撕裂是長期影響累積的吧，跟投球機制、身體素質撐不撐得住你投球的力量有關，投一休四和休五差別應該不大吧，早點爆和晚點爆的差別而已，單場用球數別超過負荷，休息天數夠讓身體恢復就可以

移動日比較可怕 身心狀態小聯盟更辛苦 日職明星沒這種經驗日式同溫層 千賀真的難得 育成的有料