看球幾十年下來,
從早年的,最強擺四棒,第一局能上場的話就表示壘上一定有人,
十幾年前變成三棒最強,要確保第一局一定能上場,
近幾年又出現在最強要擺二棒的說法...
老實說,差異根本不大啦....
重要的是要把上壘率高的排在一起,得分效益自然相對就高.
※ 引述《GIGAADSL (GIGA)》之銘言：
: 廣小費迷路過
: 今年大家都知道我們棒次真的值得深究
: 一棒是Schwarber
: 打擊率0.197，目前45轟
: 到底是不是盲炮也是有趣的話題
: 二棒目前是Trea Turner
: 八月中被牡蠣後打出巔峰
: 現在略為降溫，ops原本要衝8又上不去了
: 三棒大部分是Harper
: 今年沒復健賽直接打
: 四棒以後就是看誰狀況好誰上
: Casty,Realmuto,Bohm長打好的輪流站
: stott跟Marsh打的好也能扛
: 要是明年Hoskins回來能站四棒就很不錯
: 這樣的棒次要怎麼排，
: 教練也是幸福的煩惱阿

恩 連我啊罵都知道 不用特別講

可以推文

我說的是最後一句阿 到底誰不知道阿 大家都知道的事還再講

老實說,差異根本不大啦 ← 難怪總仔都按自己的想法排

2棒擺最強不是近幾年才有的

最強跟次強 為什麼會討論到自殺棒 在講啥現在討論的就是隊上最強的幾個打者要怎麼排效益最大

其實差異是不大，三四五是擁有最佳效益，多一個人是多一分但二棒只專推進功能就不用了，根本是常浪費出局數

主要根據這串第一篇就把一堆數據整理好給你看了，而且第一篇也說了最強棒1-4棒怎麼擺得分期望值差距都極小

自殺棒…到底有沒有認真看原文 比二四棒弱一點就是自殺棒 當每隊都邦邦？