我想表達二個重點
一.我上次發表的那篇文章「說林凱威逃兵的是不是不會抓重點」很高興有少數論點
被josh支持。
林凱威是因提出受傷證明，被棒協評估後被動退出徵召
教學醫院提出的診斷就是推估值，這是醫生專業沒人可以介入批評
可以懷疑的是，難道整個選訓會、體育署都隨便依球團說法就一切
給過就是了?況且人家球團明明就把後續狀況呈報棒協了，你不選怪誰?
這才是核心討論點，到底診斷上寫了甚麼?還是棒協一發現有問題就直接換人
反正還有很多人可以選?
搞不好真的是棒協乃至選訓會體育署，對於醫療證明皆是例行性蓋章通過，
沒有進一步查明
還有各說各話，沒有坐下來取得共識、任憑謠言滿天飛.....
不過重點還是在二
球員應該要接受噓聲嗎?棒球場上可以有噓聲嗎?
我的立場有點同Josh，我一直覺得，只要不涉及人身攻擊或誹謗，噓聲都應該要被
接受。難道中華職棒只是個純公益慈善事業，沒有半點資本主義的競爭在裡面嗎?
想想看，球迷買了昂貴的球票、周邊、轉播會員...等，那可能是好幾天的
薪水，他們花了這麼多錢，看你打成那個樣子，你說他們有沒有權利表達不滿?
那反面解釋下，你是不是也認為球員表現精彩時，球迷應該靜靜鼓掌就好，不要
瘋狂慶祝?
欸?這不是球迷自助餐嗎?
我一直對方昶詠這種牡蠣迷、還有Mama's boy強打中年發的那篇論球迷素質的文章
很感冒，不敢批評是因為反對批評，要用鼓勵的，因為球員很辛苦、比賽很有壓力
、練習很辛苦...等。欸不是吧...這些不都是球員進職棒前就想的到的嗎?
當全場球迷一致、全心全意、全神貫注的投入比賽，這才是職業球賽不是嗎?
而且你是公眾人物，本來就該接受公評，權利義務是相對的，鎂光燈、高薪水高地
位的權利下，承受批評就是你的義務。而不是像王則鈞、黃恩賜、方昶詠甚至啦啦
隊這種身為職棒球員、公眾人物，被批評就嗆約出來對決、互嗆單挑、發文截圖公審
罵人格局小、腦袋沒再用很心很好賣...等沒品言論。
妳要高薪水、名氣，就承受粉絲對你的球技、身材的一切批評指教，而不是事後再
那喊性騷染；球迷霸凌
再舉一例，戴資穎一直是我偶像，但是在東奧輸球後，一位球迷的IG表示內容也沒
涉及人身攻擊，直接被小戴截圖公審，嗆「站在場上的不是你，覺得我失誤太多，
可以不要看我打球」這樣的言論。這是我一直不能接受的。妳穿了國家隊球衣，領
了這麼多稅金(獎金)終身俸，靠了代言費的績效得到利益，但不能接受這些球迷批
判?
因工作緣故，我看過不少球員抱怨噓聲，我很納悶，連職棒先生彭政閔、台灣巨砲
陳金鋒都因為台灣大賽失誤或北京奧運表現不佳被噓了，他們也虛心接受。你是怎
麼覺得你今天這樣的爛表現會安全下莊?
洋基王牌Gerrit Cole曾經說過洋基球場的季後賽是一個神奇的體驗，因為全場球迷
都會百分之百地投入在每一球當中。而這樣的情緒高漲成為了Cole在季後賽先發時相
當重要的動力來源。我倒是很建議這些抱怨的人去試試看Cole的想法，嘗試將其化為
動力吧，況且中職球迷已經相對溫和了不是嗎?
看看國外的噓聲https://fb.watch/nk9AlxRCjE/
沒那個本事也不要想挑戰大聯盟了
我不太會噓球員，唯一一次是在台南球場噓某個樂天球員「鬼腳猩猩」。
我認為球迷的噓聲基本上是他們能夠表達對球隊失望的最直接的管道。反過來檢討球
迷的高標準，最終會把球團跟球迷群體越推越遠。
有空可以去看看關於運動心理學的書，也有說到觀眾的反應與心理
為何職業運動中觀眾有可能比球員還激動，這並不是個變態行為而是正常反應
我們之所以崇拜這些運動員，除了精采表現、屹立不搖的練習過程外，就是欣賞
她的抗壓能力，5萬人10萬人滿場觀眾的叫囂、歡呼依然不為所動的心理素質
西羅、伊沙波娃、王建民、大谷翔平為何能站穩職業運動最高殿堂，其中原因就
是不會受到任何言論的影響
最後我想說，「球迷之所以對你報以噓聲，是因為他們還抱有期待為你歡呼。」
「我知道那種被噓的場面很難看，但那是因為球賽打得也很難看。」
共勉之
上述部分取自粉絲專業「洋基迷碎碎念」優質粉專，推薦給大家。