一堆人推文質疑第二棒為什麼要派主委
我只能說我們回到20年前的思維，第一棒負責上壘，第二棒就是助攻，第三四棒打回來。
這樣答案不就明白為什麼要派主委，以及為什麼要點了嗎？
很多東西我們不要用現代棒球思維，來回來以前20年30年前的觀點來思想，很多不解就出來
了
※ 引述《smarthome》之銘言
: 第一局，第一棒驚天二壘安打，氣勢上來，馬上送一個短打出局數。一堆人還叫好說狀況
: 差就是要點，奇怪，狀況差為何要派上場，派上場不敢讓他打？
: 很明顯不是看狀況，就是舊思維腦袋，什麼時候才能改變這種思維？
:

再過20年還是一樣啦

你有講跟沒講一樣

球技輸人 腦袋思維也輸人

嗯嗯對啊你說的真對

因為總教練就那幾個在輪，誰跟高層關係好就輪到誰

他意思是 這次總教練就是那個年代的老教練吧 不知變通

阿部就是舊思維

大家都是在諷刺，你不要太認真解釋

正解

現代棒球最強棒次都在二棒 只有CT排自殺仔

真的…把日期遮住不看，一切就說的通了

再過200年還是一樣啦，沒救了

統計上來說，三壘有人一出局的得分效率是比二壘有人0出局低的。韓國教練看到你點 交換出局數，會非常開心不管什麼場合都要觸擊，我還以為二棒擺的是投手

換一個穩安打推進，不用出局的不是更好

也對 吳就舊時代的人

第二棒張育成的話已經兩次壘上有宗哲的機會了

教練團那個年代的教育就是那樣，早就固化不會變通了

歷久彌新

真的跟20年前推文一樣，進步的是支持教練派變少了