這個簡單
那不就應該改成
全年戰績第一的 必定保送TS
至於是否有季冠軍
就當成挑戰賽是否先得一勝的依據
以下用保送TS的隊伍當第一視角：
1. 戰績第一，且上下半季均冠軍
=> 第二第三打挑戰賽5戰3勝制
=> TS7戰4勝先記一勝
2. 戰績第一，且有上下任一季冠軍
=> 另一季冠軍跟*戰績第三打挑戰賽，5戰3勝先記一勝
=> TS 7戰4勝，12567五個主場
*更正：應為「扣除兩支季冠軍隊伍後」的全年戰績第一隊伍
以上跟原本的一樣
接著比較特別的就是：
3. 戰績第一，但上下季冠軍分別落在兩隊：
=> 兩支季冠軍隊伍打挑戰賽5戰3勝，勝率高的那隊，可以有125三個主場
=> TS 7戰4勝，有1257四個主場
當然第三個情況應該是蠻難見得到
畢竟這要建立在季冠軍的兩支隊伍
都分別在另一季烙賽的前提...=.=;
※ 引述《dreamraidery (騫仔)》之銘言：
: 如題,以目前賽制,
: 無法保送台灣大賽,從挑戰賽打起。
: ＊是否還得讓1勝?
: 這是我第一個疑問。
: 雖然現在已經不會有全年第一卻無季後賽的事情發生。
: 不過感覺一整年戰績第一,沒有半季冠軍來的優勢,
: 不合理吧?
: 畢竟一整個球季維持在前段班才更突顯實力不是嗎?
:

(夢中場景)如果富邦下半季封王，那就可能發生啦而且上半季冠軍統一，下半季目前還墊底

這版本比較合理

推這個版本

二代鷹和龍打冠軍戰就是上下半季墊底對決

另一個有季冠的隊伍，年度不一定第二吧? 保送一勝為什麼不是給年度戰績更好的?

推

好啦 最暴力改法 單一賽季 沒這麼多問題前三的都有季後賽 第一TS 第二第三打挑戰賽

不是給季冠尊重 而是季冠地位優先全年度講精確點是 在季冠軍兩隊的基礎上 新增一個外卡名額 也就是^季冠為主 年度排名為輔^畢竟只有兩季冠的舊制下 明年就有四隊玩沙了 當然也避免戰績好或輸球反而能打季後賽的情形發生就是了本質上 目前還是鼓勵拿季冠就是了 只要全年戰績贏另一個季冠隊伍就保送TS 有沒有年度一反而是其次缺點就是極端一點 年度二可能會提早放假(兩個季冠軍隊伍分別排名年度三、四)