大巨蛋視察 議員試投球點出有眩光、球員休息室恐撞頭
聯合報／ 記者林麗玉、洪子凱
繼市長蔣萬安上周五開箱大巨蛋，台北市議會教育委員會今也實地視察，議員發現大巨蛋
室內球場的屋頂燈光恐「吃球」，讓球員產生眩光；球員休息區高度不夠易撞頭；還有議
員在大巨蛋內撿到許多菸蒂，質疑工地管理安全。教委會要求市府、遠雄下月測試賽後，
針對球員、觀眾、周邊居民交通進行意見調查，北市府允諾測試後會進行滿意度調查。
大巨蛋下月將進行兩場壓力測試賽，包括11月14日場不對外開放，11月18日場開放1萬名
觀眾進場；12月3日也將舉辦亞錦賽。
議會教育委員會召集人李建昌邀集議員到大巨蛋視察，先前質疑大巨蛋淺灰座椅會「吃球
」的議員陳宥丞，今天也實地帶球到大巨蛋試投，發現除了座椅有吃球問題，屋頂上的燈
光也會讓球員恐產生眩光。
議員黃瀞瑩實際體驗也發現，過去台灣球場都是室外，比較沒有燈光問題，不過大巨蛋室
內球場，燈光若角度沒有處理好，恐會對球員造成眩光影響，尤其守備球員半場打下來，
燈光角度不對，都會影響球隊比賽。
另外，議員許淑華質疑，大巨蛋未來會辦國際大型賽事，不過大巨蛋的球員休息室高度嚴
重不夠，光櫃子褲子就不能吊著掛，只要190公分以上球員在休息室，動不動就可能撞到
頭。
簡舒培質疑，大巨蛋逃生通道靠進出口的座位區，僅一側可逃生，還有大巨蛋12月3日將
打亞錦賽，停車場竟還沒拿到許可，交通維持計畫是什麼？要求大巨蛋「必須是安全的大
巨蛋」。
何孟樺也批評觀眾席第一排看球會被擋，但體育局卻說那是看啦啦隊的地方，令人傻眼；
張志豪今視察發現場地煙塵有點大，要求測試賽之前要解決完成，甚至沿路撿到相當多菸
蒂，希望公安要積極把關。
議員徐巧芯要求大巨蛋11月18日的測試賽，應對球員、觀眾、周邊居民做體驗的滿意度調
查，包括觀眾端調查是否螢幕夠大？散場逃生、廁所等意見；也要針對球員做球場體驗回
饋；周邊居民針對大巨蛋辦的交通影響意見。徐說，這次測試是針對1萬人，非未來全營
運的容留上限5萬9833人，如果1萬人不過關，5萬9833人怎麼過關？
遠雄回應，大巨蛋會依據議員的各項意見檢討修正，其中燈光、球員休息區等部分，都會
研議如何改善。體育局王泓翔表示，11月18日暖身賽會邀請所有議員，也會請遠雄做滿意
度調查，針對議員的建議要求，會要求遠雄改善，絕不放水。
https://udn.com/news/story/7323/7538933
作者:
deryulee (dirtyfish)
2023-10-30 12:45:00議員們搶著發言求表現，不錯不錯
作者:
sesd (囧)
2023-10-30 12:46:00算同意1F XD 應該算專業的反應
作者:
LEEWY (芸兒)
2023-10-30 12:46:00如果休息室高度真的不夠，那也沒救啦，蓋好了要怎麼改？
作者: timchiu1 (timchiu1) 2023-10-30 12:47:00
議員.....
作者:
aszxcvn (多恩)
2023-10-30 12:47:00那是看啦啦隊的地方XDDD
一堆外行人真的別一直刷存在感，等球員試打過就知道了。
作者:
gpgpgpgp (黃金打造二馬金身)
2023-10-30 12:47:00體育局是對的
作者:
beoneg (預感)
2023-10-30 12:48:001樓中肯，拿個手套丟丟球就自以為專業球員了
作者:
dan1984 (Dan)
2023-10-30 12:49:00議員投球也是噗摟的嗎？
作者: Ailin 2023-10-30 12:50:00
台灣哪個室外球場沒有燈光問題啊？
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-10-30 12:51:00其實謹慎一些也好啦 當初新竹就是太不謹慎
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2023-10-30 12:52:00黃瀞瑩是懂棒球嗎? 還炫光..
作者:
QBRoboT (/一二三二一\)
2023-10-30 12:53:00炫光？那桃園球場的陽光怎麼辦？？？
作者:
teremy (鄉民代表)
2023-10-30 12:53:00我覺得意見都還蠻平和的，看後續怎麼改善讓球場更好。
作者:
bwnzer (布 溫瑟)
2023-10-30 12:54:00找專家好嗎
作者:
achtungd (RealAch)
2023-10-30 12:54:00反正甲組球隊試打很快就到了 坐等球員真實反應
第一排看球會被擋，但體育局卻說那是看啦啦隊的地方太懂了八
作者: jjam 2023-10-30 12:55:00
簡單提一些意見還好吧
連系隊都沒打過，就不要外行人充專家啦，測試賽給專業的來好嗎？
作者:
Yan963 (Ryan)
2023-10-30 12:57:00傻傻的 是他之後開球會眩光不舒服 沒球員的事
作者: woody31317 (六六) 2023-10-30 12:57:00
「那是看啦啦隊的地方」...XD
作者: lilxwxrld (六十甲雞皮) 2023-10-30 12:58:00
「過去台灣球場都是室外，比較沒有燈光問題」是嗎…？
作者:
Vram (Gin)
2023-10-30 12:58:00議員怎麼不撲一下草皮看會不會受傷，笑死
作者:
MeeToo (迷途)
2023-10-30 12:58:00體育局的回答真內行 給過
作者: jjam 2023-10-30 12:58:00
那也不用視察了 反正不是棒球員不能評論
作者: jjam 2023-10-30 13:00:00
最後肯定還是以球員的意見為主
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-10-30 13:00:00其實多點意見很好啦 認真
等球員打完比賽反饋再說啊 議員自己的感覺真的不重要
作者: j19980412 (tcwild) 2023-10-30 13:01:00
富邦都放假了找一個球員去試看看很難嗎議員是打過球喔
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-10-30 13:01:00反正球員打過一次 有認真把回饋單看過做改善才是重點
作者:
druu (聖菜>///<)
2023-10-30 13:02:00真的該去內外野都撲一下 出一張嘴毫無意義
作者: jjam 2023-10-30 13:02:00
是沒錯但這沒什麼好嘴的啊 就一個流程
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-10-30 13:02:00其實也可以叫沒比賽的職棒隊去打 強度高更可以測出東西
作者: crooked12377 2023-10-30 13:03:00
台灣球場的燈不是都偏暗嗎，有些燈還不會亮
作者: kawailee 2023-10-30 13:04:00
第一排是給大砲哥的神秘角度...
作者: carwhat (卡三小啦) 2023-10-30 13:05:00
專業不是足球嗎
那位置不是髮香區 是腳香區吧 除非有特別喜好...
作者: UD305 (AL) 2023-10-30 13:06:00
笑死 這些議員別鬧了啦
作者:
alinwang (kaeru)
2023-10-30 13:06:00等球員打完感想吧.
作者:
sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)
2023-10-30 13:06:00坐等甲組球員意見
觀眾席第一排就真的是看啦啦隊的啊 就算視線不良好了那排別賣票就好了 根本不算什麼問題
作者: kokoro1793 2023-10-30 13:08:00
那排最後應該會變成啦啦隊放東西或者休息用吧
作者: tcc1210 (世界真是莫名其妙) 2023-10-30 13:08:00
外行隨便投個球也能發表意見 真的小丑
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-10-30 13:09:00新竹受傷的那個可不是試打喔要搞清楚
作者: yankees733 2023-10-30 13:09:00
外行
作者:
maplesbox (Watermama)
2023-10-30 13:10:00啊議員就負責審查的，拿錢辦事給個意見沒問題吧，又不是之後不會給球員上場測試，一堆刁民是在？
作者: Peternehc (PeterC) 2023-10-30 13:10:00
金控隊都休息了，帶去打一場也行啊話說…「那是看啦啦隊的地方」？XD
作者: tuanlin (請不要嗆我菜) 2023-10-30 13:10:00
得證議員比棒球員還閒
作者:
godtim (kinder)
2023-10-30 13:11:00等球員開箱比較準
作者:
w320230 (我不是A粉)
2023-10-30 13:12:00正常來說第一排也都是給女孩坐
除了眩光的問題，都是不用球員就能看出來的問題吧？高度不夠第一排看不到球難道也要球員來測？
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2023-10-30 13:14:00
有蛋快蹭 新聞快發 不是每個人都有機會
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2023-10-30 13:14:00
還行拉 議員先測免得球員測了受傷 反正之後有試打
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2023-10-30 13:15:00可能撞到頭的問題也是找個高個子去走一遍不就知道了==
作者:
Anakin (Anakin)
2023-10-30 13:16:00休息室是多小190就會撞到頭
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2023-10-30 13:17:00光線刺眼是不會戴太陽眼鏡嗎XD
作者:
jaywang4 (é…’ä¸ç‹‚士)
2023-10-30 13:18:00室內高度這度你拿個尺去量就好了...連人都不用找
作者:
liusim (六四母)
2023-10-30 13:21:00有問題就提出是對的好嗎.....一片和諧也罵 提出問題也罵有疑慮就講 好過事後馬後砲
作者: jyings0303 (郢) 2023-10-30 13:23:00
所以誰會來打測試賽？
11/14 台北興富發 新北市 全越運動 合作金庫11/18 U23培訓隊 亞錦賽培訓隊
作者: jyings0303 (郢) 2023-10-30 13:27:00
謝謝g大分享
作者:
jexcel (excel)
2023-10-30 13:30:00外行領導專業 球員講話再說
作者:
liusim (六四母)
2023-10-30 13:31:00外行領導專業.....這根本鄉民自介啊 有問題都提 測試賽的時候就可以加強檢測
作者:
liusim (六四母)
2023-10-30 13:32:0018號索票也是 開放1.2萬人幹嘛？ 都去領導專業的嗎？
作者:
D1 (在沒有二軍正常開打前 我)
2023-10-30 13:34:00議員評棒球 別笑死
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2023-10-30 13:35:00簡7段跟許淑華 XDDD
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2023-10-30 13:36:00
球員記得 在大巨蛋打球不用戴帽子 記得帶太陽眼鏡
作者: dg7158 2023-10-30 13:37:00
柯柯 難怪不建議打球
作者:
ig49999 (張思妤)
2023-10-30 13:39:00笑死 球員有球員的說法 議員去監督一下也不行喔不然要跟新竹一樣打了出事再來馬後炮嗎
作者: csticker 2023-10-30 13:40:00
議員監督很好啊 別像另外一個撲了才知道痛
作者:
ai86109 (derekyen)
2023-10-30 13:42:00看拉拉隊的地方 我笑死XD
作者: dg7158 2023-10-30 13:44:00
是說議員現場勘查提出質疑很好啊，難不成要像新竹那樣？怎麼會有人反應這麼激烈？還是說大巨蛋不能挑缺點？
作者: lsb021107 (野球即人生) 2023-10-30 13:45:00
第一排明明就是啦啦隊防守半局休息坐的地方不然你們以為啦啦隊會從頭站在台上站到結束嗎？
作者:
love2233 (love2233)
2023-10-30 13:46:00議員說的點其實也都不錯!但可以開放體育媒體嗎?有些體育媒體專業度不差
扣掉硬塞的視野不良座位，不知道還有沒有58000位
作者:
love2233 (love2233)
2023-10-30 13:48:00像是國禎本身也待過職棒球隊!應該更能挑出問題
作者:
kurai (菲)
2023-10-30 13:52:00還沒驗收的新竹棒球場就急著喊弊案，不知道多幾億蓋完的台北小巨蛋議員還不能檢討，要護航柯文哲的可以水準高一點嗎
作者: kenro 2023-10-30 13:56:00
某些人就是來取款找碴的，但當然是希望越改越好
作者:
libitum (libitum)
2023-10-30 13:57:00原來評交通跟逃生道也要會打棒球喔 笑死 棒球員真猛
作者:
muto0120 ( 閃耀綠寶石)
2023-10-30 13:58:00好了啦，你是接球的人嗎？東京巨蛋白天屋頂也吃球啊，所以東蛋也不用打中午了是嗎？球員都還沒反饋，一些自以為懂的在蹭
作者:
ric3 (走自己的路=口=)
2023-10-30 14:01:00有些講的也沒錯 高度太矮這跟是不是棒球員來看沒關係 有啥不能說的 不要把事情都政治化了
作者:
foxey (痴呆小咖)
2023-10-30 14:01:00休息室高度不足應該很難改善了吧?
作者:
girafa (想去馬德里的長頸鹿)
2023-10-30 14:02:00照片看起來很讚耶
說等球員測試賽的 大部分都是針對吃球跟眩光啊其他事項跟球員沒關係的 當然不用等啥測試賽
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2023-10-30 14:05:00
講自己專業的部分就好 連不是自己專業的東西也蝦講
作者:
koko5566 (可可5566)
2023-10-30 14:05:00那是看啦啦隊的地方XDDD
作者: chungzu (死該賴 就機掰 ) 2023-10-30 14:05:00
第一排是看啦啦隊的笑死
作者:
strikes (絕望的吶喊)
2023-10-30 14:10:00真假的可以塞到近6萬 難怪生那麼久 直接一步到位耶！
作者:
wcdkimi (一輩子感謝)
2023-10-30 14:19:00作者: JF88269521 2023-10-30 14:28:00
乾脆議員自己組隊下去打再提改善建議
大巨蛋的蛋頂非常高 燈光吃球的機會其實很低休息室要190才會撞到頭 你真的有190也會閃一下菸頭就是還沒細清 台灣工人素質誰不知道真正有問題的大概就是那個加高的水泥舞台不過啦啦隊正前方第一二排理論上也不賣票這點不如讓各隊應援團實際去試試看就知道到底是不是假議題了
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2023-10-30 14:52:00這不找專業球員試給議員試？
作者: darwincell 2023-10-30 14:56:00
學姐會不會是自己老花當眩光
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2023-10-30 14:56:00議員提出問題很正常的...最怕沒問題好嗎
作者:
arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)
2023-10-30 15:11:00收設計費的是在睡覺嗎
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2023-10-30 15:11:00這第一排太扯啦XD真的是為了看啦啦隊的位置
作者:
Klauhal (赤)
2023-10-30 15:20:00第二排也差不多只能看拉拉隊
作者: weijinsusu (伙委) 2023-10-30 15:27:00
議員最好是根據球員的反應來要求並監督，再忍個半個月吧
那個舞台大概是硬加上去的東西 如果照國外休息區上方鏤空低欄杆設計就不會那麼高
作者: weijinsusu (伙委) 2023-10-30 15:36:00
就那幾排鎖住不賣票吧
作者: u9161031 (PREDATOR) 2023-10-30 15:37:00
明明就很正常的意見，怎麼有人在推文出張嘴，難道只有球員才能表示意見？
作者: takamiku 2023-10-30 15:49:00
怎麼會是讓藝員測試球場 職棒球員一堆邀請他們去不是更準球場熱區座位 第一排就是給啦啦隊坐的 第二排後才是炮哥不過啦啦隊坐著根本看不到場內動態 要練習聽音效判斷跳應援嗎
作者: weijinsusu (伙委) 2023-10-30 16:04:00
議員的意見不是應該是建立在正確的認知嗎？讓球員說了再來監督，你覺得議員的意見跟球員的意見，官員會先處理誰的意見？
作者:
chioio (蘇小喵)
2023-10-30 16:04:00議員就只找到這些微不足道的小問題嗎
作者: weijinsusu (伙委) 2023-10-30 16:05:00
那何必試打那麼多場，照議員說的改就好，而且這是BOT案，不是你想怎樣都可以要求
球技上的疑慮交給測試賽的球員們或場地專家提就好，議員們專注法規好嗎？我是不相信屋頂的部分，大聯盟專家來看沒給意見啦
作者:
jkl999 (鄉民30CM 女鄉民E CUP)
2023-10-30 16:14:00室外球場比較沒有燈光問題，光看到這一句議員就可以去吃x了，作秀做到這種程度
作者:
wyytw (雲飛揚)
2023-10-30 16:17:00讓專業的來吧
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2023-10-30 16:18:00
昨天主審丟回傳球給蘭道爾 蘭也看不到球沒接到 桃園是不是也要檢討
作者:
mstar (Wayne Su)
2023-10-30 17:51:00如果沒打球就不能提意見，那你各位還在這討論什麼？ 散場啦
作者: bj4j45 2023-10-30 17:59:00
找議員試球？？黑人問號
作者: albert0526 2023-10-30 19:09:00
啦啦隊舞台好像是後來加建的
作者:
dragle (慢令致期謂之賊)
2023-10-30 22:59:00高度夠不夠，逃生通道是否不足，這都有客觀標準，沒打棒球的人也能質疑吧