作者:
jiouje (JioUje)
2023-10-30 18:08:37巨蛋可能樓層高度沒考慮到還有管線要走，加管線下去部分地方還要裝潢包掉
壓迫感的公共區域大約在地下停車場不重要的地方
我家搞自地自建時建商有說過樓高=建築成本，自建330公分 如果買建商的樓高度一定比
較低，成本問題
台灣大部分球場空間就算窄，好像樓高度都蠻高？
巨蛋壓迫感太大了......
https://i.imgur.com/E1Gmz7X.jpg 大巨蛋
https://i.imgur.com/L9F69Qv.jpg 大巨蛋
https://i.imgur.com/yL5c0Wi.jpg
https://i.imgur.com/orF7M6p.jpg 洲際
https://i.imgur.com/OKL7m7v.jpg 新莊
https://i.imgur.com/jSd1JSV.jpg 新竹
https://i.imgur.com/BRKLSk0.jpg 杭州亞運
https://i.imgur.com/O44QRVy.jpg 花蓮
https://i.imgur.com/Ij7ISyo.jpg 天母
https://i.imgur.com/gNSUKo6.jpg 嘉義
作者:
ccl007 (.......)
2023-10-30 18:11:00演唱會用不到吧
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2023-10-30 18:12:00最專業的遠雄，不容置疑，謝謝
作者: cccmn 2023-10-30 18:12:00
遠雄：體會人在屋簷下不得不… 都小問題啦 有球團認養就交給他
隨便找個空間來當休息室吧 照遠雄的習性大概好的空間拿去當貴賓室之類的
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2023-10-30 18:13:00
主體是百貨公司跟停車場啦 根本就沒有心在棒球設備上 要不然有哪個白癡明知道那個空間有矮樑 還硬要把球員休息室設計在那裡的
作者:
rony98 (...)
2023-10-30 18:14:00不然就是再找其他空間當球員休息室 這間給啦啦隊XD
作者: qzpmqzpm (........) 2023-10-30 18:14:00
柯粉：你不會走旁邊喔，為什麼要走矮的地方
作者:
aleezible (laterproblem)
2023-10-30 18:14:00有巨蛋就不錯了，在台灣要求那麼高根本是氣死自己
作者:
nyybos8812 (Tingwei0310xD)
2023-10-30 18:14:00護航仔：不會彎腰喔blablablabla
作者: scott29 2023-10-30 18:19:00
第三張中間那位男性頭都直接貼在樑柱上了
作者:
signm (sin)
2023-10-30 18:19:00不得不說大巨蛋真的最爛
作者:
sam7207 (三畝)
2023-10-30 18:20:00做 裝飾牆吧 也只是另尋空間
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-10-30 18:21:00新竹的標準不是連土草都出問題嗎
作者:
signm (sin)
2023-10-30 18:22:00打球還要測試才知道，有人說座椅太白
作者:
s0351 (台灣隊伍加油)
2023-10-30 18:23:00還沒打不要說太快捏
作者:
okgod (!)
2023-10-30 18:24:00柯粉都說彎腰就好
作者:
maga0525 (vm20020525)
2023-10-30 18:24:00百億球場標準變至少可以打球.........
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-10-30 18:24:00這兩篇都是拿來護航新竹比較多吧 怎麼那麼有自信
作者: carwhat (卡三小啦) 2023-10-30 18:25:00
顏色不對 沒辦法(攤手
作者:
KURO1214 (KURO桑)
2023-10-30 18:26:00休息室難怪那天不敢開箱太誇張
作者: jonsir (jonsir) 2023-10-30 18:27:00
蓋的人本來就不會Care球員需求 賺錢回本比較重要
作者: weijinsusu (伙委) 2023-10-30 18:29:00
新竹？林智堅有幫林治肩付醫藥費嗎？而且這是BOT案，除了不按圖施工安全不合格，你能要求多少，除非合約有
作者:
bkebke (下次填)
2023-10-30 18:31:00新竹很多要求也是合約沒有的
作者:
KURO1214 (KURO桑)
2023-10-30 18:32:00作者:
ttk620 ("╯▽╰)
2023-10-30 18:32:00休息室那個樑柱超過180的就會撞到了
蛤本來以為最高至少超過200，超過180就會撞到頭...那幾乎整隊了吧MLB相約下一個巨蛋
作者:
ckhou (異端是生活的詩歌)
2023-10-30 18:33:00老實說,看起來還是新竹比較誇張
作者: chenchen0611 2023-10-30 18:34:00
那個電視放的時候不覺得怪嗎？
作者: chenchen0611 2023-10-30 18:35:00
== 當初大巨蛋有設計要打球嗎？
作者:
penaa (penaa)
2023-10-30 18:39:00打棒球是賠錢的活動有蓋就該滿意了，不要太不滿。
作者: a197905 (fong) 2023-10-30 18:42:00
啦啦隊才是主角好嗎？
作者: savishu (........) 2023-10-30 18:46:00
競圖時是純球場，得標後乾坤大挪移
作者: Currahee52 (Currahee52) 2023-10-30 18:47:00
柯粉：還沒碰到頭啊，什麼差點撞到
作者: Ailin 2023-10-30 18:47:00
不就台北市政府審查的時候沒把這部分提出說要修改
作者:
Axwell (Axwell)
2023-10-30 18:51:00比杭州還廢
作者: cccmn 2023-10-30 18:56:00
說穿了就是要擴大球場內最大空間 只好外推附屬空間 犧牲掉高度不意外
作者: taylar1108 2023-10-30 18:58:00
樓下支援台南古蹟
作者: shi0520 (shi0520) 2023-10-30 19:01:00
新竹看起來就夠低了 沒想到大巨蛋更低
作者:
bkebke (下次填)
2023-10-30 19:03:00新竹現在看起來的問題也是挖不夠低
作者: cat77133 2023-10-30 19:04:00
陳宥丞有那麼高喔
作者: d22426539 2023-10-30 19:14:00
這樣看新竹才12就比大巨蛋好太多了
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2023-10-30 19:15:00又又又 設計變更了是吧？
作者:
krc (玩桌遊!)
2023-10-30 20:03:00民眾堂網軍 我們繼續關心新竹大秘寶
作者:
kurai (菲)
2023-10-30 20:05:00蓋出這種水準的棒球場，柯文哲不用負責嗎？
作者: jaofei (小弘) 2023-10-30 20:32:00
主結構體出問題比新竹更慘吧，完全沒得救
作者: kuma99 (熊) 2023-10-30 21:02:00
413億蓋的你敢嘴？
作者:
camp0102 (Recon)
2023-10-30 21:17:00就要蓋商場啊 當然要壓縮一下空間
作者: glenn608 (小賴) 2023-10-30 21:33:00
那新竹其實也還好嘛
作者: jaofei (小弘) 2023-10-30 22:09:00
覺得太低是，因為你沒有信仰
作者:
jdklas (我想放假阿....)
2023-10-30 23:21:00他那個是斜的 最內側最矮 上方不知道是什麼
問題是大巨蛋成本根本不低之前不是有一篇，有一堆日本廠商跟蓋房專業的遠雄背書嗎？這就是之前有人說超越日本老蛋的那個臺北大巨蛋？