作者:
pcypcy (哈哈哈...)
2023-10-30 20:15:12「從缺」應該是在投票前就要決定的。
評審委員可以說，我們在檢視入圍者名單後，覺得都不夠優，所以決定這個獎項從缺。
或者，第一輪投票的選項就只有二個：「從缺」、「不從缺」。若「不從缺」勝出，就開始
由入圍者名單投票。
作者:
sheepyGJ (小羊幹的好)
2023-10-30 20:19:00噓樓上，並沒有
作者: originjane 2023-10-30 20:19:00
同意，怎麼都有入圍者後還從缺
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2023-10-30 20:21:00我也覺得這樣比較好，你投完一輪在丟從缺出來本來投另外兩個一定往從缺那邊投居多
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2023-10-30 20:33:00滾動式從缺
跟幾年前金馬獎一樣,有入圍結果從缺後來改規定 "有入圍,則得獎不從缺"
作者:
dunntw 2023-10-30 21:11:00聯盟想把責任推到投票者但我覺得聯盟還是最大的問題。又不是沒人硬拔，所以才有從缺現在是好幾個不錯不相伯仲，結果還給從缺的選項。
作者:
edhuang (隨便啦)
2023-10-30 21:11:00推 從沒人過半到否定過半 更糟了 根本侮辱
作者:
dunntw 2023-10-30 21:13:00聯盟人士自投..... 果然是聯盟的包
作者:
edhuang (隨便啦)
2023-10-30 21:15:00大概一開始是沒有傾向從缺的 後來看不爽的覺得不夠高就再搞一輪至於投給最高票的 就在等公告後的好戲吧而且沒什麼並列的可能 不論幾輪已經剩一個了 然後被羞辱
作者:
hyjoly (111)
2023-10-30 21:30:00所以我就說一開始就擺明不想給 但怕被說話 就弄個假投票應付一下吧
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2023-10-30 22:51:00明明可以選出來大家歡喜 硬自亂搞從缺