這次最佳進步獎，
陳鏞基竟然可以拿到10分，
不知投票的人有沒有搞清楚這個獎項的定義就投票？
雖然年度獎項用票選的，本來就會有一定程度有個人偏好，
但既然希望這些獎項能更多人都服，
是不是有更好的票選機制？
譬如像是奧斯卡獎那樣，給數百名甚至一千多個資深退役專業人士來投票之類的。
只要是人投票,一定有偏好的...而且不一定會因為投票者變多而降低XD
作者:
Liberl (利貝爾)
2023-11-21 23:18:00學MLB啊 公布投票人的投票結果 用輿論壓死這些人久了之後投票人就不敢亂投了 因為亂投會被罵死公開透明接受檢驗更好的方式就是投票人要為自己的投票說明理由 全部公開
作者:
LEEWY (芸兒)
2023-11-21 23:20:00退役的一定會比較好？ 看看笑長吧
作者:
Liberl (利貝爾)
2023-11-21 23:20:00在那邊亂投 理由亂搞的 就用輿論壓死他們記者亂投票 到時候就發動去媒體的臉書版面洗版
作者:
hyjoly (111)
2023-11-21 23:39:00資深退役 就不要碰到老害 打擊率這麼低 out
看了有點想笑 推文一直想用傳統的方式來監督投票這件事
作者:
Alano (わかなＸなな)
2023-11-22 01:43:00直接說你看不下去就好
作者: TimmyJiang 2023-11-22 07:18:00
奧斯卡都被酸公關票、政確一堆了你怎麼覺得他們比較好
作者:
aganhog (船到橋頭自然捲)
2023-11-22 08:40:00聯盟先把候選人標準建立起來，投票本來就會有偏好
作者:
furuta27 (追尋勇者的足跡)
2023-11-22 10:42:00大聯盟的名人堂也是有很多記者個人偏好啊
作者: lyk7304 (herewegoyo) 2023-11-22 11:23:00
怎麼改都會有人吵，以前大聯盟投票機制更扯，整季沒守過幾次一壘的都可以拿一壘金手套了而且你以為資深退役的沒事都會看中職嗎？到時候只會更多印象票
什麼叫做亂投 不符合你的意見就是亂結果你提出的方法還是投票 真的沒邏輯