作者:
a05031113 (GoodnightFormosa)
2023-12-09 17:11:30如果今天你黃牛只買個四張賣四張，那影響太小，應該沒人有意見，但問題是程式買票大量收購就會有壟斷問題，壟斷後就哄抬價格導致也沒人可以議價，這才沒有反應供需。
講個民生一點的例子，如果今天有人用程式大量收購連假的高鐵票，導致要返家的人都必須要花兩三倍才能回家，你這樣叫相關機關怎麼不管？
我個人是不反對票的買賣，甚至有一點價格的異動也很正常，因為這確實就是反應供需，但壟斷是另一回事。
※ 引述《Avandia ()》之銘言：
: 立法逞罰黃牛本身就是一件理盲的事情
: 資本主義社會 我取得了一張門票 這就屬於我的資產
: 我有權利針對我的資產做出各種處置
: 包含高價售出 那也是一個願打 一個願挨
: 到底違法的邏輯在哪
: 如果黃牛違法 那為何炒房不違法?
: 我透過關係先低價取得紅單 在預售之前先取得了購屋權
: 之後再高價售出給其他人
: 此舉嚴重影響憲法賦予人居住的權利
: 反而房屋可以買低賣高 但棒球票不行!?
: 這邏輯在哪
: 難道藝文運動活動的優先順位比居住還高??
: 如果政府真的想介入
: 應該建立合法票券買賣平台
: 向黃牛收取 低價購入高價賣出 之間價差的稅收吧!
: 如果政府能收到稅 黃牛能賺到錢 有錢人也能用錢買到自己想要的票
: 難道不是三贏局面嗎?
作者: LCJ0903 (藍色機器貓) 2023-12-09 17:16:00
推
作者: ssj1988 2023-12-09 17:19:00
確實壟斷才是問題 你看何金銀要買張學友演唱會門票...
作者:
eddieyi (小魚兒)
2023-12-09 17:24:00確實
娛樂也是民生需求阿 難道生活不用娛樂 等等補推這串那個人一開始po的理論就漏洞百出 根本不用隨他起舞
基礎民生需求 還有替代性問題 如果無限擴張的話 是不是所有商品都不得低買高賣就是要思考一下平衡點該放在哪裡
作者:
Kanojyo (LLer)
2023-12-09 17:50:00蒐集球員卡也是娛樂 也是我的民生需求 請警察快去罰那些簽名卡高價賣的人吧
作者:
swine 2023-12-09 17:50:00樓上的，問題不在不是低買高賣，而是大量壟斷
作者:
RusevDay (HappyRusevDay)
2023-12-09 17:52:00你說的對，但現行法規是一張就會罰，等等補
作者:
PR58 (PowerRanger)
2023-12-09 17:52:00娛樂不是民生需求
作者:
Kanojyo (LLer)
2023-12-09 17:52:00問題就是低買高賣被X腰啊 我就算買了100張票 但全都原價賣誰會檢舉？
沒錯，之前高鐵早鳥還沒實名制時早鳥票都壟斷在有心人士用程式買票的少數黃牛讓大家都買不到之前每次要買高鐵65早鳥票28天前一開賣不到一分鐘就沒了，而且還是平日唷然後你和黃牛買他態度還超差愛賣不賣的只差沒求祂，反正他賣不完期限前再退票就好，然後那些票在釋出也是原價
大量壟斷來造成供需失衡，然後你再來抬價？這不打你要打誰？還好運產條例要修法了，真是一群垃圾