※ 引述《aa1477888 (Mika)》之銘言：
: OK 先別噓標題
: 我知道這是球團共識 一票對五票 台鋼必須吞
: 但我只是想問
: 台鋼選秀必須要用抽籤決定順位
: 請問這件事的「邏輯」跟「理由」是什麼？
這是社會學、不是科學
不是每個東西都能歸類出一個理由的
不然我就問
2022台鋼有4輪可以多選一次、
2023有2輪可以多選一次的「邏輯」、「理由」是什麼？
為什麼2022是4次不是5次？
為什麼2023是2次不是3次？
這也沒什麼邏輯理由啊，
就規定就是這樣
因為這是最大能接受的共識
前兩年首輪加額外順位
很明顯是最大能接受共識的緊繃，
那如果2024還要多一年第一順位，
一定會有球團有聲音
雖然我也認為台鋼2024拿第一順位非常合理
但這是社會，是社會學
不是你一個人玩的，
那既然超出大家覺得合理範圍又沒有共識，
抽籤自己是沒有辦法中的最好辦法
台鋼還是保有第一順位的可能性
但又不失其他人的前面機會
再說一次，
不是所有事物都能有個邏輯、理由的
作者:
AAaaron (....)
2022-12-15 14:04:00團長：這是社會事
是說味全也因禍得福，抽到最後順位前面海龜投手都被拿光，現在結果論撈哥真的便宜又很有貢獻
作者:
www90173 (明é¡)
2023-12-15 14:07:00味全照這規則走已經組成不錯球隊了，代表不錯了，不太需要改
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人) 2023-12-15 14:09:00
重點是他根本也拿不出邏輯他只會靠北不公平 一直拿沒有關聯性的二軍來講 又想繞過
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人) 2023-12-15 14:11:00
中職就是共識決的模式 就覺得世界要繞著他轉
2F 味全抽到第一順位江少慶會回來嗎?也可能1-1選撈哥
社會學是一門學科，兼具人文學科跟社會科學的特性，不懂別亂掰。不管是人文學科還是社會科學，都具備邏輯跟理由。
作者:
andye04 (彰化赤龍帝)
2023-12-15 14:12:00舊球團覺得讓2年已經很勉強了 你都上一軍你還要讓？台鋼覺得說我每隊付1050萬的強制消費轉隊費拜碼頭 第三年為啥不能第一個選？所以到最後就是抽籤賭運氣
作者: carwhat (卡三小啦) 2023-12-15 14:15:00
你認真了 其實就是當時味全加入前早訂的規則抽籤則是剛好沒規定到 遇到才臨時弄出來的
作者:
AAaaron (....)
2023-12-15 14:17:00當年的確龍本來可能就最想選撈哥，不過呂彥青也在味全練胡智為也是跟味全簽自培
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人) 2023-12-15 14:21:00
現實社會很多東西都是喬出來的 要是原原PO那種"邏輯"當道社會運作馬上退化50年給你看
作者:
nicemood (沒錯！我不是本人！)
2023-12-15 14:22:00味全三年就奪冠代表這個制度對新軍很有利
作者:
AAaaron (....)
2023-12-15 14:22:00就沒成績可比較所以排第幾都有人有意見，就抽籤，這也是一種邏輯吧
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人) 2023-12-15 14:23:00
用味全來說有利還是太武斷了 每年選秀的質 各隊養成能力都不同 這中間變因太多不能輕易歸在受利於規則
作者:
windmai (風城之心)
2023-12-15 14:24:00沒錯，就沒什麼邏輯，就是大家討論妥協出來的
作者: moonlovemai (moonlovemai) 2023-12-15 14:24:00
樓上，所以抽籤最公平
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人) 2023-12-15 14:24:00
富邦的例子就已經證明選是一回事 能不能兌現能力另一回事
作者:
c2578910 (台中陳奕迅)
2023-12-15 14:33:00就一個跳針仔
作者: kawailee 2023-12-15 14:34:00
雖然我覺得明年台鋼應該要第一順位...但是一開始就沒規定...所以我覺得抽籤合理...
作者: carl970522 (支援型ティスト) 2023-12-15 14:50:00
他不就沒邏輯在跳針 好像搞得抽籤是沒邏輯 野蠻人一樣
作者:
bryanma (還有嗎?)
2023-12-15 14:54:00你不用被帶著走，抽籤也是科學有邏輯的
作者:
youdar (Yoda)
2023-12-15 15:33:00應該說這是政治 不是科學
作者: fisher6879 2023-12-15 16:12:00
雀食