作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 16:36:54目前板體那塊地的地面總面積45000平方公尺
（如果比照台北小巨蛋需要20000平方公尺左右當場館基地、其他區塊要留給疏散跟商業空間）
台北遠雄大巨蛋光蛋體就45000平方公尺了
（ES CON Field 蛋體面積50000平方公尺）
而且還要有戶外疏散空間，不然到時可能不只卡關八年....
新北板橋體育場加外面的大廣場，整塊地62000平方公尺
雖然勉強能塞進巨蛋蛋體，但你的周圍設施跟疏散空間呢？？
你沒搭配商業空間，是嫌新北市財政不夠窮嗎？
要不要看看新北市捷運根本窮人版捷運嗎....
其他新北現有體育用地：
板樹體育園區 82000平方公尺 但裡面有公園等各種設施，拆了直接被抗議
錦和體育園區 87000平方公尺 光要拆掉國民運動中心大概會被電爆，還有交通沒配套
新莊體育公園 220000平方公尺，但上面體育館、棒球場、運動中心、生態公園，你敢拆？
台北大巨蛋都還沒穩定靠球賽盈利
就要再蓋下一個，會不會太好高騖遠....
新莊很難 要連旁邊的運動中心拆掉才有辦法 不過幾乎是不可能
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 16:40:00原po根本沒去算基地面積需求...現在新北交通最好的大片土地是噓噓東亞東那塊地XD
作者:
denhhy (santhigh)
2023-12-17 16:50:00要地塭仔圳就有了,只是沒規劃已
作者: az987652 (ZA) 2023-12-17 16:53:00
塭仔圳和新莊棒球場 距離近成這樣 不可能蓋什麼室內棒球場
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 16:55:00溫仔圳只有輔大旁邊那邊有高運量捷運能當配套再往五股方向根本不適合疏散人潮
作者: liaoecho 2023-12-17 17:16:00
你有我也要 不給就是看不起xx人
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 17:17:00其實北部根本不需要那麼多直轄市...全部都合併成超級台北市就好
作者:
sosokuo (soso)
2023-12-17 17:20:00塭仔圳不可能啦，現在交通就塞爆了是要蓋什麼鬼
作者:
wtt168 (得I20=burn $$$$$$$$$$$$)
2023-12-17 17:21:00全部合併 一堆政客都要失業了還不跟你拼命
作者:
roelove (柔柔)
2023-12-17 17:33:00如果是政府出資蓋，「商業空間」並不是必須
兩個三個不嫌多，但前題很簡單:要有人肯出錢蓋與養。政府出資蓋，公家來養，那就完蛋了。
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 17:34:00這種超大型場館 沒商業空間一定虧死吧
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 17:43:00淡水對外交通太悲劇
作者:
unz (棒球的季節)
2023-12-17 17:48:00學遠雄把百貨棟影城棟 幫隔壁板橋國小高中蓋樓 作為疏散空間這區不用百貨 反而有家樂福 好事多這種賣場就能撐起商業
作者:
msun (m桑)
2023-12-17 17:56:00不要回他那種廢文啦
作者:
mayko (mayko)
2023-12-17 18:02:00真理是基督教長老教會的..別想打歪主意了,要也是馬偕醫學院或是馬偕醫院收去(旁邊淡江中學也是長老教會的)而且真理內有三級古蹟..文史團體會跟你拼命XD
作者:
Vram (Gin)
2023-12-17 18:06:00現有不可能拆啦，要找一塊新的地開發，但你是政府，重劃區你會蓋大樓還是蓋運動場？更別說捷運旁的地，拿來蓋大樓以外的東西可能嗎
作者:
mayko (mayko)
2023-12-17 18:10:00之前就有想過大柑園計畫,三鶯線BL07a有預留設站點,也許要看新北客家文化園區還沒動的保留地有多大吧.
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 18:12:00三鶯線其實輸送交通不算理想吧現有高運量的優先 其次就是樹林萬大 或是環狀線沿線
作者:
mayko (mayko)
2023-12-17 18:13:00那個位置離三鶯交流道也近,那邊要重劃但是排序還蠻後面的目前就是人口不足也無工商業機能才不蓋站
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 18:15:00三鶯線要平均轉乘兩次甚至三次 對蛋白區負荷很大
作者:
Vram (Gin)
2023-12-17 18:16:00以路線和轉乘來看，三鶯線不太行吧，大家可能寧願塞高速也有開車來
作者:
mayko (mayko)
2023-12-17 18:17:00二高中和-土城,樹林-三鶯 平日就塞..沒差了XD倒是中南部過來.可以從鶯歌火車站轉三鶯線這點算加分.
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 18:19:00鶯歌不是一級站吧中南部過去 要先搭到樹林換區間車或莒光號以下
作者:
mayko (mayko)
2023-12-17 18:20:00室內棒球場兼工商展覽館,不知道這樣可行性如何
作者: yah13305 (martos) 2023-12-17 18:20:00
國內目前一顆就差不多了
新北不用巨蛋 反而有座三萬人的室外球場比較實際但依照新北的土地開發方式 任何地方都不用想了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 18:21:00板橋運動場那塊拿來蓋大型棒球場看看是否可行
作者:
mayko (mayko)
2023-12-17 18:22:00是中壢或桃園換區間啦...
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 18:22:00不過新北同時間還是要規劃新的大型綜合體育場
作者:
mayko (mayko)
2023-12-17 18:23:00三鶯線第一個bot開發包出去了..後面好像還有兩三個.柑園預留站蓋商場沒意義..離LB06 bot商場+住宅太近.
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 18:24:00新北市政府後面那邊 離捷運也不遠
作者:
aalittle (a little)
2023-12-17 18:25:00合併超級台北市更是幻想就是
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 18:25:00只是板橋特區附近房價很高 弄戶外棒球場 可能會被里長關切
作者:
mayko (mayko)
2023-12-17 18:30:00噪音才會被關切到爆...青埔是先有球場後有住宅,買了要認份但還是有人抗議吧..先有住家再蓋球場,里長會接不完電話
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2023-12-17 18:37:00新北人覺得用台北巨蛋就很好了，新北那麼大，蓋哪就有另一邊覺得不是蓋給自己用，不患寡患不均，還有台灣校園棒球風氣那麼差，北部還要再塞球場個屁，政府不想推動學生棒球，乾脆就早早叫他們唸書去啦
作者:
yurian 2023-12-17 18:44:00農場標題也要認真…
作者: siyow (siyow) 2023-12-17 18:49:00
錦和運動公園 再過兩三年左右，等捷運萬大線一期通車，離捷運站不會太遠，從台北市過去也算方便
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 19:02:00錦和園區中間卡一個運動中心 不然基地很大不過運動中心完工以來有點硬體破爛 最近封館大整修
作者:
YangeR (YangeR)
2023-12-17 19:30:00只要新莊原地重建到洲際規模就很好了雙北共用一顆蛋就好了
作者: jyings0303 (郢) 2023-12-17 19:53:00
北一顆，中南部一顆這樣就夠了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 19:58:00新莊原地蓋室外 問題是外野腹地不夠除非就是學小聯盟 內野蓋三層 外野不蓋看台 或許夠
作者:
Vram (Gin)
2023-12-17 20:00:0061F 我看你沒看過房子買在鐵路旁然後抱怨火車太吵要台鐵出錢裝隔音窗的民眾喔 呵呵
作者:
gopher (Gopher)
2023-12-17 20:20:00新莊外野腹地不會不夠啊，把老人和兒童設施移動一下就會有空間了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 20:30:00兒童設施能拆嗎？如果可以 說不定還能再往下挖
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2023-12-17 21:01:00理想很豐滿 現實很骨感 還挖兒童設施哩.....
作者:
mayko (mayko)
2023-12-17 23:37:00兒童設施不是不能拆呀,只是拆要更換新的吧.北大所有公園的兒童遊具全換一輪了 os:連桃子腳國中小的都更換一次了
作者: lindavid123 2023-12-17 23:48:00
真心覺得洲際孵個巨蛋也是這樣不錯，25000人，剛剛好～
作者: tonypfc (冬尼君) 2023-12-18 03:35:00
球場一定要搭商業空間
作者: double5915 2023-12-18 16:57:00
體育公園不可能拆啦，巨蛋能用的人是少數公園大家都可以去使用