Re: [新聞] 以中正紀念堂吸菸區為戒 台北大巨蛋朝戶

作者: b122771 (旅越張大師)   2023-12-19 00:37:08
我本身不吸菸,但我支持在大巨蛋設置吸菸室。
其他地方有成功實行類似措施,看看以下的例子。
舉例說明:
https://imgur.com/7a5rbUm
名古屋大巨蛋的室內抽菸區。
https://imgur.com/UmesofP
這個是台灣桃園機場第二航廈的抽菸區。(出境後)
https://imgur.com/k3Yo0IB
這個是越南胡志明機場航廈的抽菸區。(出境後)
mdps4325 提供東京巨蛋吸菸室照片。
https://i.imgur.com/rDAtVet.jpg
就連自律性很高的日本,也在大巨蛋設置室內吸菸室,顯示這樣的做法是可行的。
而且台灣的機場也已經設置了吸菸區,這意味著這樣的方案在實際操作上是可行的。
另外我們可以參考之前的新聞報導,有些人會找各種地方躲避吸菸禁令,
像是去哺乳室或地下室抽菸。這證明了人們總是會尋找漏洞來違規。
我並回想起以前在軍中的經驗,當時也是禁菸,但仍有人躲在廁所吸菸,
甚至把煙蒂塞進水管,導致水管阻塞、淹水等問題。
我們可以思考一下,為什麼日本大巨蛋願意設置吸菸區。
這可能是因為他們考慮到人性,知道至少可以防止多數人去找漏洞鑽偷抽菸。
設置吸菸區的目的並非為了方便吸菸者,而是為了將吸菸者限制在一個特定區域內。
作者: choobii (我是雞掰郎)   2023-12-19 00:38:00
就做個小房間就好了 不難
作者: aalittle (a little)   2023-12-19 00:39:00
先修法再說囉
作者: Iraq (diverman)   2023-12-19 00:49:00
有前面有人科普體育健身場所室內就是不行
作者: carcy (蠢小豬)   2023-12-19 00:54:00
桃園機場的是吸菸區 非吸菸室
作者: fman (fman)   2023-12-19 01:06:00
兩邊法律不同,你要不要去了解一下再發文?不要隨隨便便就上生到人性層面
作者: tue678 (~*幻風*~)   2023-12-19 01:16:00
但台灣法律就是不給阿 之前會擔心巨蛋逃生問題現在為了能方便抽菸 要修法成室內可以廣設吸菸室都不怕萬一有人沒確實遵守呢
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2023-12-19 01:19:00
菸害防制法沒有隨民法成年年齡下修到18歲,一樣用舊法20歲作為禁止的界線,單這點就有得吵了
作者: alexcy (alexcy)   2023-12-19 01:29:00
正常人本就不應該抽煙
作者: wenhuanorman (-1+520)   2023-12-19 01:39:00
以前花博就有吸煙區,小時候一直覺得這是很棒的設計
作者: Fuuuck (歐麥古德尼士)   2023-12-19 02:01:00
所以就是國人喜歡自己催眠自己每個人都會守法直接禁煙?
作者: mirza (張良)   2023-12-19 02:47:00
有更好的作法,就是戒煙診或是相關服務.直接進駐大巨蛋
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2023-12-19 02:50:00
日本還不是因為奧運才廣設吸煙區或是室內禁煙lol
作者: cccmn   2023-12-19 04:39:00
X雄:要吸煙室? 那交給認養球團出錢
作者: ultratimes   2023-12-19 08:07:00
吸菸年齡是反而從18調到20
作者: kobedkobe (阿峰)   2023-12-19 08:38:00
兩邊無法類比吧日本很多餐廳都可以抽菸欸
作者: nigatsuki (二月)   2023-12-19 08:55:00
日本本來室內就沒有禁菸法規......連旅館都有分有無吸菸房
作者: random615 (來個長的普通的妹就好了)   2023-12-19 09:41:00
室內密閉吸菸室,備有獨立空調與負壓空氣過濾,這才是最不影響不吸菸人口的設施,不要逢室內就反。菸捐本來就該拿來做這種東西,吸菸不吸菸兩邊都保護到。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com