作者:
DaVinci (達文西)
2024-01-10 12:17:51這幾天洪中的發言
說日本棒球 > 美國棒球
引起一大票球迷覺得匪夷所思
其實在更早以前
洪中在Podcast裡談到他在2002釜山亞運和王建民搭配心得
「這種投手、這種球質怎麼可能無法上大聯盟？大聯盟到底都是什麼怪物。」洪一中回憶
當時，王建民對球的控制，變速球、直球尾勁速度都是上等的，照理說這種球任何人都不
好打，果然之後王建民真的升上大聯盟。
也有提到張誌家
洪一中不諱言他接過最好的2名投手就是王建民和張誌家，「張誌家2001年的時候，什麼
球種都好，不管是直球尾勁還是大曲球、變速球都是上乘的，在我看來當時那種球在大聯
盟可以生存，所以西武（獅）才會簽那麼多錢。」
洪中那個年代的台灣職棒都還在草創階斷
整體的水平當然也是很低
洪中整個生涯都在台灣
根本也沒機會接觸到所謂的大聯盟等級到底是怎樣的層度
洪中是怎麼判斷出有大聯盟水準的？
感覺洪中的話很沒說服力？
作者:
xyz168 (小黑)
2024-01-10 12:22:00還靠感覺呢～草創就是沒棒球實力？人家也是國家隊的好嗎只能說你可以不喜歡不欣賞他，但否定他有點太過了
作者: shengping 2024-01-10 12:23:00
他也說過大樹幾乎不可能重返大聯盟 就是完全用自身經驗說話
作者: TaiwanKimchi (淫蟲蟲) 2024-01-10 12:24:00
控球和球速吧
洪中接老王球那段是指這種等級還沒上MLB MLB是哪些怪物
作者: shengping 2024-01-10 12:24:00
但他沒去國外學習過 眼界就有局限
作者:
xyz168 (小黑)
2024-01-10 12:26:00國家隊打國際賽是沒看過大聯盟準球員？XD
作者:
Teixeira (Taiwan No.1)
2024-01-10 12:26:00他接觸大聯盟選手的管道可能跟我們一樣都是看電視的 你覺得這樣評判有大聯盟水準很公道？
作者: wooody66666 2024-01-10 12:28:00
嘴完就有人幫忙護航 沒事沒事
作者:
Teixeira (Taiwan No.1)
2024-01-10 12:29:00國家隊打國際賽看過大聯盟球員XDD 你以為那年代的棒球國際賽水準很高喔，連日本那時的大聯盟選手都應該只有野茂英雄一個 但他被日本封殺 應該是沒打國際賽
作者:
xyz168 (小黑)
2024-01-10 12:29:00看樣子以後看電視或現場看球看得多都可以應徵看看總教練
作者:
cocomol (cocomol)
2024-01-10 12:30:00他看球能看出來的事比一般人多太多了吧 也接過洋投的球
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人) 2024-01-10 12:30:00
那句就是稱讚老王的場面話 奇怪鄉民都會反射性認為國外評價我們都在場面話 卻對一個歐吉桑幹古那麼認真
作者: GeneralRamir (標準型魯蛇) 2024-01-10 12:30:00
有
作者: sai334792000 (大頭象) 2024-01-10 12:30:00
同8樓 他是強調對大聯盟層級實力的遙不可及感 以及
作者: jumilin927 2024-01-10 12:32:00
感覺！
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人) 2024-01-10 12:36:00
你可以說他誇飾 但人家也沒有甚麼批判 而且我以為怎麼評價言行要看當下時空是常識 如果他在記者會或正式發言這樣講 那被罵絕對是剛好 去跟podcast的談話節目計較 是不是人生都沒有別的事能做了？
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人) 2024-01-10 12:37:00
把棒球板當成八卦板在抬槓？
作者:
Teixeira (Taiwan No.1)
2024-01-10 12:38:00大聯盟水準如果是一條線，洪中這發言就是 他不知道這條線有多高，今天有2個投手水準高出他平常所接觸的，他就認為他們有高過這條線，嚴格說起來這根本不客觀
作者:
Sakar (紗卡)
2024-01-10 12:39:00沒打過三級棒球的鄉民可以評斷CPBL誰可以上一軍吃PA
他會覺得張有能力在大聯盟生存也是西武花大錢幫他背書
作者:
Sakar (紗卡)
2024-01-10 12:40:00打一輩子棒球的教練不應該評論誰可以上大聯盟 快笑死了
洪一中曾說過王柏融打擊比陽岱鋼好，從此之後他的話聽聽就好
他應該沒有接過大小郭的球 曾公問大目曾就有問小郭的球
作者:
Sakar (紗卡)
2024-01-10 12:42:00大家對於NBA MLB世足都可以講得頭頭是道卻可能連球都沒碰過
作者:
goury 2024-01-10 12:44:00「怎麼可能無法上大聯盟？大聯盟到底都是什麼怪物。」洪中一些言論是有其問題，但你這篇疑問，顯現更大問題是你的中文閱讀能力
作者:
Sakar (紗卡)
2024-01-10 12:44:00其實看得多就可以分辨出好壞 不一定要真的執行
作者:
huaiken (我是ken)
2024-01-10 12:46:00質疑洪中的人 坦白說專業度有洪中的10%嗎?
用身份判斷能不能評論球員也沒什麼道理 所以高國慶說Kevin天賦比張育成高大家就要買單？
作者:
muching (somethin' sparkle)
2024-01-10 12:47:00場面話和幹話混著講你也當真
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2024-01-10 12:48:00鄉民一輩子只在電視上看大聯盟 然後發文吐槽國家隊主戰捕手沒看過大聯盟等級的球員 這到底是什麼廢文XDDDDDDD
不是啊，你打的文怎麼得出「沒說服力」這結論？是表達能力要加強還是理解能力待改善？
作者:
A00610lol (paulhuang)
2024-01-10 12:49:00天上的太陽紅呀紅通通嘿 心中的太陽是____嘿
作者: redsucksndie (瑞德薩克斯恩殆) 2024-01-10 12:51:00
質疑球員的人打球的能力也不及球員的1/10呀
作者:
ILOVEWAVE (^_^)我愛波(>ˇ<)
2024-01-10 12:52:00放紅中一條生路
作者:
n61208 (Kershaw)
2024-01-10 12:53:00紅中雷公、兄弟時期接過混過MLB洋投的球吧
作者: chefM 2024-01-10 12:58:00
那他感覺也太強了吧
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2024-01-10 13:02:00會對幹古話認真是不是有什麼問題 還是有什麼困難？
作者:
shazna (C161)
2024-01-10 13:02:00奇怪，是有人中文閱讀有問題嗎？紅中這兩段評價老王跟張，不就表示他們兩個實力真的很強，後續也證明老王可以站上大聯盟、張在第一年也算屠殺日職，不就表示紅中說的沒錯，這樣為啥得出沒說服力的結論啊？看不太懂
作者: a939253 (立羽) 2024-01-10 13:07:00
問一下，為什麼曾智偵都沒有打中華隊而是洪中？因為配球還是？
作者: Vincent233 2024-01-10 13:09:00
先提到王怎麼可能上不去大聯盟，後來王確實升上去了代表他看的蠻準的啊！你閱讀能力是不是有障礙？先射了沒說服力的箭 結果連靶子都畫不好，有夠可憐
作者:
goury 2024-01-10 13:13:00大目當然有打中華隊...
作者:
seedroy (ㄔㄏ)
2024-01-10 13:15:00比鄉民有說服力啦…
作者:
goury 2024-01-10 13:16:00會有大目沒打中華隊的印象應該是比較年輕的球迷，相對洪中，大目比較早被退休吧XD
作者:
EDhsiao (鄉民的30公分)
2024-01-10 13:21:00蛤?怎麼會沒有接觸到大聯盟層級？93年道奇隊25人名單有來台灣啊
作者:
try13286 (trytry)
2024-01-10 13:30:00被進攻惹
本來就不會全部聽阿 有理推 無理噓 硬要放大單一沒意義 他有冠軍充實了說服力 也有操壞人顯示了侷限性
近十年的台灣大賽，他拿5個冠軍，台灣誰比他還有說服力呀？
作者: a939253 (立羽) 2024-01-10 14:38:00
感謝解答，其實我也32了，2003開看中職，應該還算年輕！
作者: godtnmai (LiN) 2024-01-10 14:56:00
難怪洪中說最強總教練都在PTT上
作者: pop810227 2024-01-10 15:03:00
紅
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2024-01-10 15:11:00喔☁ ☺
作者:
keyoard (小可)
2024-01-10 15:14:00紅中就是靠感覺在執教而已 老日式就這種啊
作者: Nikagnef 2024-01-10 21:45:00
台灣教練只有小葉跟大餅講話能聽吧 其他都老瓜
作者:
htme 2024-01-10 22:36:00鍵盤鄉民質疑國家隊捕手+史上最多勝教練眼光，真的很有趣