訊息量太多完全失焦
新竹市政府對大佳跟艾奕康
現在就是合約規範的兩個要求
1.30公分土壤層厚度(現在是65公分，停車場撐不住)
2.30分鐘積水排除
世界上找得出第二座這種規格的球場嗎?
繞了一大圈
最初的美好構想
棒球場下的水泥停車場
台灣真的走得太前面了
至少大佳跟艾奕康看起來是束手無策了
不然能怎麼解決?
改用人工草皮土壤層可以薄一點?
把停車場挖掉就等於直接解約了吧
作者:
TAZUSA (...)
2024-01-26 13:18:00新竹的停車場是市長心中最軟的一塊
作者:
Archi821 (Archi)
2024-01-26 13:18:00打球不能停車的停車場早點挖掉算了
作者:
kame2019 (Andrea99)
2024-01-26 13:19:00球場地下蓋停車場，當初如果像澄清湖一樣不要全範圍都蓋，不知道會不會好一點
挖掉土 支撐結構加強到足夠厚的土層 再蓋上土層與草皮
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-01-26 13:23:00國外也有不少球場地下室是停車場案例 只是結構要做好先新竹這個直接下面結構能省則省 順便省到上面土層厚度
作者:
seedroy (ㄔㄏ)
2024-01-26 13:26:00總覺得台灣建球場都是先想著怎樣能賺錢再想能不能打球，才搞到拖很久
作者: MRWPTT 2024-01-26 13:33:00
第一年草皮，第二年停車場，第三年...
作者:
nsk (nsk)
2024-01-26 13:36:001.3公分很ok吧？（逃）
作者:
paracase (paracase)
2024-01-26 13:46:00乾脆把停車場廢棄後加固或填平,讓球場不會塌陷
作者:
doa2 (邁向名師之路)
2024-01-26 13:49:00樓上這樣太麻煩了，直接全改成停車場就好啦
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2024-01-26 13:49:00
如果改人工的要多厚
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2024-01-26 13:51:00新竹蓋了一座世界奇觀改人工草皮要修改合約，只要碰到合約就是一連串爭議市府公務員有沒有這種能耐去處理這個合約爭議，懷疑
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2024-01-26 13:56:00如果一開始能找市郊土地，蓋像台南那種整個園區的球場，或許現在就能開打了吧，認真說現在那塊地方便是方便，但對鄰近交通是場災難，未來也毫無發展空間。
球場結構撐不住要修改感覺跟大巨蛋當初說安全有疑慮很像，只是大巨蛋後來又放水（X)放寬了
作者:
tonybin (Courage)
2024-01-26 14:03:00跟八卦版一樣 這種文來帶風向的都閃光了
作者: redsucksndie (瑞德薩克斯恩殆) 2024-01-26 14:08:00
這位原po在棒球版的文全都跟新竹球場有關
最後搞好了 又被收割 還被嫌拖太久 搞出這爛攤子的沒事 收割的賺到 累的半死的被嫌棄
作者: redsucksndie (瑞德薩克斯恩殆) 2024-01-26 14:11:00
那等真的搞好了再來喊冤也不遲，目前進度__
作者:
bkebke (下次填)
2024-01-26 14:17:00排水有結構問題 那花錢設計排水但這個設計 結構上無法施工？
作者:
hitokiri (ＳILＥＮT ＨＩLL)
2024-01-26 14:21:00地下挖空蓋停車場真的是天才 羅德球迷還不把球場跳垮XD贊成解約另找郊區蓋新球場 原地直接改建公園或停車場
好奇地下停車場結構不合格的數據在哪裡?網路上可以查的到嗎,想看看
作者: adwn 2024-01-26 14:26:00
拖這麼久了，先求可以用吧，大不了雨天都延賽
作者: Iraq (diverman) 2024-01-26 14:32:00
那裡本來就不適合球場，停車場才有需求
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-01-26 14:42:00這個下面結構撐不住更厚的土 是要怎麼改才是大問題吧
一年一年打球20天，但是345天可以給當地居民停車，新竹市長不是只考慮棒球還要考慮當地居民，為什麼要拆掉停車場？新竹球場又不是固定職棒隊一年60場以上的，蓋停車場本來就是最後的選擇而且比賽期間能停機車阿，機車停車問題就不算問題嗎？天母跟新莊機車停車問題困擾很多人沒球賽時340天給附近居民商店的停汽車，有球賽時的20天給機車族停機車，很棒啊我之前被水桶原因說我講政治，我只是解釋政策為什麼抹黑我說我講政治
是叫做 巨佳 營造吧 ?!3億多的停車場 說蓋得很棒 結果好像也導致排水會出問題收了 一千萬 負責監造的艾奕康 出這麼多問題都沒出聲過
作者: sk0181607 (refer) 2024-01-26 15:00:00
祖傳逃生空間不足再加個逃生模擬好了
作者: jeteess (飛飛飛) 2024-01-26 15:05:00
顆
要徹底解決就改用人工草啦 反正現在搞成這樣 乾脆重新簽約好了 不然也是卡在那裡
作者:
seedroy (ㄔㄏ)
2024-01-26 15:27:00選址問題根本台灣通病，跟大巨蛋一樣，蓋的人先想著怎麼賺錢所以都先把場地蓋在交通方便的地方，結果一大堆問題冒出來ｗｗｗ
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-01-26 15:37:00整個球場拆掉蓋成立體停車場算了 反正外野民宅卡在那裡對長遠發展也不是好事
花了十二億 蓋出 三億的停車場 球場 廠商選擇擺爛...
作者: MRWPTT 2024-01-26 15:58:00
昨天人事出包，今天挖球場
作者:
foxey (痴呆小咖)
2024-01-26 16:02:00有請結構技師算過停車場承重? 真的不行加點鋼柱支撐也不是難事 頂多吃掉一些停車空間就能解決的事 搞成這麼複雜以前921一堆危樓都能撐住了 土壤是能比大樓重多少?
真的 都上任多久了 也沒誠意搞好前任跟廠商留的爛攤子
就不知道在拖甚麼 又不是多複雜的工程問題可以一直拖
作者: duo05182 (kira) 2024-01-26 16:25:00
結構設計都出問題了 還不是多複雜這個就算全部拆掉重蓋都不算太過份 所以廠商不幹了
不是多複雜 結果最一開始也不想搞好 笑死 還真有趣欸
作者: duo05182 (kira) 2024-01-26 16:26:00
給你罰比他重蓋還要省錢
就是已經知道結構設計跟實際施工不一樣了 複雜在哪又不是像關西機場那種每年會下沉 下沉度還超過預設值
作者: duo05182 (kira) 2024-01-26 16:31:00
光是改合約你就改不了 因為設計圖就自相矛盾了
作者: duo05182 (kira) 2024-01-26 16:33:00
你要在不動設計的情況下改成30公分土壤就辦不到了大概覺得像裝潢一樣 嘴巴講講就可以改了對吧
市府沒說結構有問題吧 不要自己腦補喔 結構有問題那是要有人被抓去關的
那土沒移停車場卻開著這不就市府嚴重瀆職了嗎 這麼危險
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2024-01-26 17:10:00
停車場撐不住，那不就是結構問題？顯然有人謀不臧問題，應該要徹查
問檢調吧 檢調跟監察院裝死一年多了 什麼都不敢講檢調跟監察院 自己跳出來說要主動偵辦 資料也都給了
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2024-01-26 17:22:00驗收蓋章的可是大功臣哩 不然怎麼知道去哪挖電線石頭wwww
人家都準備認賠不幹了...目前只剩新聞價值吧 哈哈
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2024-01-26 17:23:00網紅賭石還要切好幾刀 鼻鼻安一鏟挖下去就有wwww
作者: titanlee (小風) 2024-01-26 17:34:00
看樂天現在做的排水改善都已經超過30公分了到底要怎麼用30公分做排水層跟植栽土層難不成要直接停車場天花板打洞接管直接排水
作者:
kei1823 (ＪｕｓＴｉｎ)
2024-01-26 17:51:00土壤下雨含水不是開玩笑的哦
之前排水預算三千多萬 不是還被刪除嗎？結果蓋章的還說 他蓋章的時候 球場還沒蓋到那邊 所以不能算在他頭上我記得這部分也早就有送檢調了
作者:
a851315 (豆豆)
2024-01-26 19:39:00當初蓋停車場的設計真的有夠蠢 哪個天才
作者: asdf55412 2024-01-26 20:55:00
停車間沒救了
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2024-01-26 22:26:00球場不球場，停車場不停車場，四不像
作者:
Amiel01 (時間浪人)
2024-01-26 22:51:00不撥預算 就不可能做事了白色執政遇到的困境
作者:
vios (星辰)
2024-01-27 05:39:00你們都忘了當初怎麼噴台北三創的嗎?
作者:
qeon (qeon)
2024-01-27 09:15:00全世界有沒有球場下方是地下停車場的，google找不到大部分討論球場停車問題，鋼柱加一加就可以解決的話怎麼沒有前例？MLB還整天頭痛球場停車問題？蓋在球場下方就好了啊？
作者: Lwane1l1l (阿亂) 2024-01-27 10:40:00
土方運出去不就好了嗎 阿抱歉廢土處理很貴
作者:
tamadio (我想打球QQ)
2024-01-28 11:47:00反正舊勢力結合廠商拖延擺爛，政權就回來了，不無可能