作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-02-17 21:25:53https://naver.me/xDjuZKcr
韓國青棒改打木棒即將滿20年
但這幾年不少選手家長不堪木棒耗損的負擔
同時學生球員也常常因為打斷一根球棒覺得對不起爸媽
在受到少子化衝擊的當下
如何讓越來越缺人打球的現實困境下
減少父母同意小孩打球的心理關卡也是重點
不然一根動輒15-30萬韓元的木棒
根本要了供薪族的經濟承受力
韓國棒壘協會月底將召開公聽會
討論木棒存廢
以及若不再強制使用木棒後
可以替代使用的球棒種類
阿嚕咪的確是最經濟的選項
但也有聲浪認為應該採用複合材料的人工類木棒
不過這些複合材料平均還是不便宜
要怎麼取捨 這將會是討論的重點
作者:
Azimech (孤獨不設防)
2024-02-17 21:27:00複合材料聽起來就不環保。
作者:
q347 (捕快)
2024-02-17 21:27:00不能打鋁棒?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-02-17 21:28:00就...類木棒XD
作者:
vgil (巴吉)
2024-02-17 21:28:00青棒不打鋁棒？
作者:
airflow (享受壓力)
2024-02-17 21:30:00報紙捲一捲啦
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-02-17 21:30:00報紙打不到球吧...
作者:
choobii (我是雞掰郎)
2024-02-17 21:31:00趁著日韓都在走回頭路 這是打木棒的台灣超車的機會
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-02-17 21:34:00日韓都少子化 台灣也要想辦法熬過去
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2024-02-17 21:35:00還是足球籃球比較好入門
作者:
chdc ( )
2024-02-17 21:38:00台灣的木棒組 木棒不是靠家長阿 背景就不一樣了
韓國少子化對他們籃球衝擊更大吧 本來就不多人打了只不過乾脆直接改鋁棒好了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-02-17 21:43:00還是影響很大啊 願意投資小孩在這種花錢運動的集中在都市但都市的家長普遍是拿薪水的中產 相關運動會去評估CP值
看內文 小球員會因怕打斷而影響揮棒機制 那還是改掉比較好
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-02-17 21:46:00籃球其實還好 畢竟籃球很多是念大學完才去打職業只要大學籃球隊維持獎學金員額 短時間很難順便崩掉反而是足球跟棒球都在拼18歲職業約 兩者搶少子化學童更兇
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-02-17 21:51:00目前足球的基層人數還是明顯優勢尤其棒球足球要組隊人數門檻都比籃球排球高 誰先滅還難說
作者: kgkg0057 (就是87) 2024-02-17 21:54:00
打籃球 踢足球...花費可省多了...一顆球兩邊一起玩 還不用怕出界外 又浪費球了....
只不過這少子化要危及國家根基了吧 不只運動產業 囧
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-02-17 21:56:00不一定 畢竟籃球有很多口袋有限家庭小孩穩定升學的好方法
作者:
rs6000 (正義的胖虎)
2024-02-17 21:56:00打樂樂棒球吧
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-02-17 21:57:00韓國棒球太偏職業玩法 讓大學獎學金紛紛離場
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-02-17 21:58:00傳統明星大學以前會給全免 現在一半以上名額都是全自費目前看下來 搶人同質性高的棒足 足球相對在基層發展優勢學校立場會覺得組足球隊一樣人數門檻 但門檻沒棒球高
所以覺得韓職居然要走收費轉播這一步超險棋XD 曝光度會降吧不知開放剪輯能補回多少 看新聞如果是留Navers 他們好像還是不肯讓步這點
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-02-17 22:04:00也沒真正收費啊 有免費會員照樣能看直播自己可以玩看看tving的免費會員 其實不收費的直播內容不少tving現在擺明要把每日活躍用戶衝高 未來併購估值才會高
作者:
wbw (wbw)
2024-02-17 22:06:00棒球木棒為何這麼貴啊？壘球一根才台幣2000左右。
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-02-17 22:07:00之前酷澎play被對手笑假老二 就是一堆殭屍帳號在吹市值
作者:
a20050405 (a20040405)
2024-02-17 22:46:00改攻足球吧，一顆球就能玩
作者:
ccl007 (.......)
2024-02-17 22:46:00可是我YT有被推播過韓國木棒工廠 就算台廠也是去美加進口楓木製作的 美製還有觀光工廠現做一支價格還好一兩百美金?
作者:
busters0 (ï¼´kDï¼³)
2024-02-17 22:56:00台灣沒有少子化嗎
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-02-17 22:59:00東亞都躺平了 少子化對策只能讓它衝擊慢或快而已不然有什麼誘因要人生小孩....
前幾天新聞才播放 韓國人在說 生孩子 是奢侈的夢想
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-02-17 23:10:00開放安樂死可能比育兒津貼有用吧XD
美國跟德國已經示範了，少子化就是無解，唯一補充人口方式就是吸收移民及移民下一代
作者:
bxxl (bool)
2024-02-17 23:45:00生育率低的國家很多都是高工時努力型的, 可能累了吧
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人) 2024-02-17 23:45:00
少子化本身就是天擇減壓(地球)發達國家先身體力行而已 但就算這樣世界人口突破100億也肯定是你我他看得到的事
少子化浪潮下科學化訓練更重要 日本現在棒足籃實力都是歷史新高 別人作業做好了 不妨看看能抄多少是多少
作者:
salkuo 2024-02-18 01:52:00我倒認為地球人口不一定會超過一百億；目前大約八十億人口，正如你說的天擇減壓高峰可能在九十幾億就會衰退了。畢竟少子化最後應該會變成大多數人選擇，現在大多是被觀念和宗教、習俗等束縛住而已~
作者:
johnpupu (約翰普普也有春天)
2024-02-18 09:09:00竹棒有夠難控制。。
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2024-02-19 01:39:00搞不好以後韓職直接幫忙補助