作者:
choobii (我是雞掰郎)
2024-02-26 05:09:11日本職棒讀賣巨人隊將在周末於台北大巨蛋與中華職棒舉辦交流賽，不過，本報獨家掌握
，雖然雙方都是一軍等級職業球隊，但台北市政府卻不認定為「國際性職棒賽事」而是「
商業性活動」，以致負責營運的遠雄集團仍須把收入的千分之6分潤金繳給市府，未來恐
影響國際級職棒球隊來大巨蛋打球的意願。
根據大巨蛋營運契約載明，遠雄每年需向市府繳交千分之6營收作為分潤金，舉辦體育賽
事收入可免扣千分之6。讀賣巨人隊來台與中信兄弟、樂天桃猿舉辦交流賽，遠雄巨蛋公
司依契約「舉辦國際性職棒賽事」申請減扣營收分潤，結果遭市府打槍，認為是商業性活
動不予減扣。
大巨蛋籌備處副執行長陳世浩表示，讀賣巨人軍90周年紀念台灣試合賽事為交流賽性質，
非「正式性」職棒比賽，經評估後不符合營運契約規定的「國際性、全國性、全市性、職
棒等職業賽事，或其他具公益性」的運動賽事或體育活動。
遠雄集團副總經理楊舜欽強調，尊重市府決定，但若大型國外邀請賽都不算國際級棒球比
賽，未來恐影響國際級球隊參與意願，站在營運方立場就會對賽事調整。他指出，活動本
質就是打棒球，假設未來有國際性體育邀請賽，只要是邀請機制的比賽，無論是美國大聯
盟、日職或韓職，市府如果還是這樣認定，恐怕不符合球迷期待。
楊舜欽說，主辦方邀請很多偏鄉的小球員來看球，如此也不符合公益性嗎？重點在於標準
誰說的算，相信並非整個市府的人都這樣認為，若只是特定單位單獨決策，且也沒有申訴
管道，未來恐怕只會讓廠商卻步。
民進黨台北市議員許淑華認為，國際性交流賽事若還被認定為商業性質，恐怕會影響除了
棒球以外的體育交流賽事，市府收取的分潤成本也可能轉嫁球迷。她強調，即使市府是為
了分潤問題，也不該從體育賽事抽成，應透過百貨公司、電影院或旅館收入來增加分潤。
民眾黨北市議員黃瀞瑩說，市府應持開放態度認定，並把判定活動標準說明清楚，以免讓
主辦單位無所適從。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240226000460-260114?chdtv
作者: wang20010522 (星空) 2024-02-26 05:14:00
本來就是職棒的商業比賽 這認定沒問題吧
作者:
rei196 (棉花糖)
2024-02-26 05:18:00這請蕭煌奇來看都會跟你說是商業比賽遠雄你凹啥呢？
作者:
wpd (??)
2024-02-26 05:34:00所以問題是 什麼是國際性的職棒賽事??辦 大聯盟明星隊VS中職明星隊 就跟這個不一樣嗎?還是也是商業?? 那什麼是國際性的職棒??WBC未必是職棒球員參加 認定是職業賽事??
作者: wang20010522 (星空) 2024-02-26 05:45:00
以國家名義出賽才能認為是國際賽吧
作者:
wpd (??)
2024-02-26 05:45:00喔 我重看內文了 這次非熱身賽 所以不列入國際性職棒那如果MLB海外正賽就是國際性? MLB明星隊vs任何隊伍 都不是?(非)字 多打前幾樓都沒說到點啊 這內文就是說正式的商業比賽就可減免所以認真說起來 其實是熱身賽這還不夠商業 你夠商業的正賽就能符合減免
作者:
dai26 (dai)
2024-02-26 06:02:00贊同台北市政府做法
作者: weijinsusu (伙委) 2024-02-26 06:03:00
這本來就是商業的，票賣那麼高價，又是季前熱身賽性質亞冠賽就算國際
作者:
choobii (我是雞掰郎)
2024-02-26 06:05:00如果是大聯盟的海外季賽就算吧? 季前季後打的都不算
作者:
iceyang (追)
2024-02-26 06:06:00市府少拿點你會把票價降低嗎 不會嘛
作者:
wtfconk (mean)
2024-02-26 06:26:00大雄是想挾蛋自重開始測風向了嗎?
作者:
LtoM722 (SWAG~)
2024-02-26 06:27:00你遠雄被抽6% 跟國外球團來台打球的意願有何干係？？？
作者:
choobii (我是雞掰郎)
2024-02-26 06:30:00就轉嫁到租金或是消費者身上啊
作者:
msun (m桑)
2024-02-26 06:34:00千分之六是0.006 = 0.6%
作者: ctt1 (ctt) 2024-02-26 06:34:00
合理
作者:
Luao47 (Luao)
2024-02-26 06:37:00規定蠻清楚的啊… 這畢竟不是熱身賽也不是季賽本來就是商業邀請賽而已
作者:
afa76 (撿到十塊)
2024-02-26 06:38:00這種交流賽本來就是商業性活動
作者:
Luao47 (Luao)
2024-02-26 06:38:00不過許說的也沒錯 應該從商場營收下去抽才對大概有點硬要拉上新聞版面 逼市府乖乖就範拉XD輿論發酵起來 不論誰對誰錯 政府就會被究責態度就必須放軟QQ
作者:
wpd (??)
2024-02-26 06:53:00不是啊 照內文 正式商業賽免抽啊所以不是商不商業的問題 是認定問題
"站在營運方立場就會對賽事調整"也寫滿清楚的，就是這不當國際賽被抽的這些也不會自己吞，但沒辦法這怎麼看也不可能當成國際賽
作者:
wpd (??)
2024-02-26 06:58:00所以我覺得問認定很正常 打槍理由:不是正式賽 並非"非國際賽"
國際賽就是有算積分的那種吧、這就是商業邀請賽，但被
我比較疑惑的是為何要分開認定 職業運動本身就是商業行為了不是 比較好奇的是這千分之六應該是直接從球隊端減免 而不是多給遠雄拿走吧(?)
作者:
tt7642 (你睏)
2024-02-26 07:05:00這種交流賽就跟演唱會一樣啊
講難聽一點，遠雄場內自己賣生啤或是手搖，營收繳0.6%都還有剩
作者: wang56 (wang56) 2024-02-26 07:07:00
不意外，看留言遠雄又得罪一堆球迷，早說過遠雄問題很多，偏偏有少部分不願相信，現在證明了
作者: cccmn 2024-02-26 07:09:00
X雄：害我少賺 市府：你吃肉我喝湯還罵
作者: msekili 2024-02-26 07:11:00
本來就商業性啊
作者:
winnabe (請你不要迷戀哥)
2024-02-26 07:11:00還轉嫁票價勒 不收這0.6%照樣貴啦
作者: wang56 (wang56) 2024-02-26 07:14:00
實在是很過分的行為，硬要凹，這種建商賺錢手法，讓球迷反感失望，拒絕給這種建商賺
作者: othen (通通是昏昏低:) 2024-02-26 07:15:00
遠雄先噓
作者: wang56 (wang56) 2024-02-26 07:17:00
這篇應該要噓爆，太超過了吧，實在看不下去
作者:
ihfreud (旅行,是後天的混血)
2024-02-26 07:18:00應該學高雄巴不成把錢送給球團拜託他們來才對 台北就是斤斤計較 沒有國際觀 有夠北七
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2024-02-26 07:19:00賣那麼貴還不是商業性質比賽？
市府終於做對一次 不抽6%你看輿論跟反對黨怎麼轟炸
作者: wang56 (wang56) 2024-02-26 07:21:00
賺錢還想情勒政府，有夠誇張
作者: wuri 2024-02-26 07:23:00
就是商業比賽啊 懷疑唷
作者: orekiL (oreki) 2024-02-26 07:24:00
還在6% 是0.6%啦
作者:
HOLAN (HOLAN)
2024-02-26 07:27:00這就商業性質的比賽啊
作者: garry79618 (ponpon) 2024-02-26 07:29:00
就是商業性質阿...
作者:
maskwill (前進波士頓)
2024-02-26 07:34:00如果是巨人對上阪神的例行賽 市府就會說這不是商業比賽
兩支單一職業球隊間的交流，當然算商業活動啊！票還賣那麼貴，為什麼市府要便宜遠雄...？
作者:
maskwill (前進波士頓)
2024-02-26 07:39:00覺得雙方應該把什麼是 國際性職棒賽事寫清楚
作者:
maskwill (前進波士頓)
2024-02-26 07:40:00爭議不在是商業賽vs國際賽
作者: konku0204 (不想再潛水了) 2024-02-26 07:44:00
問一下這是聯合報的新聞嗎？如果是…嘿嘿
作者:
maskwill (前進波士頓)
2024-02-26 07:44:00黃靜瑩學姊的說法其實是合理的
作者:
ben1013 (二代龍)
2024-02-26 07:50:00何謂國際性職棒賽事，應寫清楚
作者:
Sciarra (耐心??)
2024-02-26 07:51:00這本來就是商業性質啊
作者: az987652 (ZA) 2024-02-26 07:56:00
這本來就不是國際賽 - -
作者:
tecnniv (想,不想)
2024-02-26 07:56:00就是商業賽呀不然咧
早說過遠雄問題很多了 問題很少 巨蛋早就完工了 樓下網軍護航遠雄
作者: Haruno 2024-02-26 08:00:00
可能是被列入正式紀錄的比賽
作者:
wpd (??)
2024-02-26 08:03:00那大聯盟把美聯VS國聯明星隊搬來大巨蛋 有沒有減免??假設美國本地已經打一場明星賽了 大巨蛋是加碼第二場
作者:
wpd (??)
2024-02-26 08:06:00明星賽不是正規季賽 or 明星賽是官方例行表的賽事??
作者: FATDUDU (Giroro) 2024-02-26 08:06:00
這本來就是商業比賽，遠雄可笑
作者:
tofu0315 (LAC4EVER)
2024-02-26 08:08:00這有啥好吵的，就遠雄在帶風向
作者:
akira27 (akira27)
2024-02-26 08:09:00本來就是商業阿
作者:
wpd (??)
2024-02-26 08:12:00看來看去反而是推文被記者帶風向
作者:
wpd (??)
2024-02-26 08:15:00問題是 是不是國際性賽是認定 不是商不商業認定但記者把 國際性跟商業描述成非A則B的正反面
作者: PaLadiWoods 2024-02-26 08:16:00
這個商業比賽 合理啊
作者:
BigHurt (重傷害)
2024-02-26 08:17:00合理
作者:
bkebke (下次填)
2024-02-26 08:17:00那日本的壯行式合也不算國際 職棒嗎
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2024-02-26 08:18:00
本來就商業比賽要凹什麼
作者: gotofumihisa (簑笠翁) 2024-02-26 08:19:00
這本來就不是什麼賽事的名義吧
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2024-02-26 08:23:00
如果這算國際賽，肯定也會有一群議員跑來吵少收了錢影響市民權益
作者: kenro 2024-02-26 08:23:00
友誼賽的確不是啊，某些人是搞不清楚嗎？
作者:
wpd (??)
2024-02-26 08:24:00友誼賽不是嗎? 如果棒球跟足球一樣有總會排的國際友誼賽道時候你的"友誼賽的確不是" 你確定有搞得清楚嗎?
契約寫這麼清楚，遠雄就不要凹了吧，這本來就不是正式比賽，是票賣很貴的熱身賽
作者:
alexcy (alexcy)
2024-02-26 08:29:00買新聞來凹真的有夠噁心
作者: bulabowu 2024-02-26 08:34:00
以這認定標準 只要是邀請國外球隊來的比賽都是商業性質比賽 就算是找mlb明星隊來跟中華隊打也是商業性質比賽
作者:
citpo (GOOD JOB)
2024-02-26 08:35:00後面多的是各類型比賽 還有得瞧呢
作者:
iceyang (追)
2024-02-26 08:38:00拿球迷當擋箭牌有點好笑 市府 遠雄 業主 層層關卡最後消
作者:
iceyang (追)
2024-02-26 08:39:00費者真的能享受到這些折扣 我是不信
你門票賣到三千多，跟我計較這0.6%，不爽不要租巨蛋呀
作者:
bkebke (下次填)
2024-02-26 08:42:00當初不該有和沒有,應該運動賽事減半
作者:
trf560 (Kenliu)
2024-02-26 08:45:00市府這認定沒問題阿
作者: QQ741Q159 2024-02-26 08:48:00
原本就不是國際型賽事啊 有問題嗎= =？
作者:
johnwu (就是醬)
2024-02-26 08:49:00遠雄不是在這板洗白了嗎 嘻嘻
作者: roche (千萬不捨) 2024-02-26 08:49:00
支持遠雄趙董
作者:
iceyang (追)
2024-02-26 08:49:00提高營運方的意願就是 多賺一點 想反應到消費者身上 作夢
原來是遠雄要申請折扣，如果不會回饋給中信那有沒有就無所謂了
作者:
baan (baan)
2024-02-26 08:58:00這也要帶風向
作者:
seedroy (ㄔㄏ)
2024-02-26 09:08:00我倒覺得遠雄不會缺那些錢，只是要有標準來認定是否是國際賽事比較不會起爭議
作者:
bkebke (下次填)
2024-02-26 09:12:00這個比較接近職棒吧要正式的話 非官方熱身賽也不算對吧
國際賽我覺得最基本的認定就是組國家隊，這最好是國際賽。
作者:
sppray (sppray)
2024-02-26 09:28:00遠雄你也拜託，這個沒辦法凹
如果不是柯文哲爭取換約，現在北市府就是讓遠雄爽爽賺，可悲
作者: yah13305 (martos) 2024-02-26 09:36:00
遠雄過了這麼多年 換了執政團隊 還是一樣的風格
作者: darwincell 2024-02-26 09:51:00
遠雄真的不意外
作者:
shlee (冷)
2024-02-26 09:55:00這認定沒啥問題吧 本來就是商業活動
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2024-02-26 09:59:00
遠雄不懂國際賽定義，市政府就定義一下嘛 ，不然下次還跟你在那邊盧
作者: dreamyello (昔時) 2024-02-26 10:06:00
「國際性、全國性、全市性、職棒等職業賽事，或其他具公益性」 我覺得寫的很清楚了 友誼賽符合哪一條？
作者:
wpd (??)
2024-02-26 10:09:00這樣寫 所以你覺得看巨人VS中信不是看"職棒" ?
作者: femc15 (有馬子的都得死) 2024-02-26 10:09:00
因為你遠雄被抽6趴國際賽事就會減少嗎 不要情勒
作者:
wpd (??)
2024-02-26 10:10:00這樣寫 清楚點看 國際性跟職棒是擺在同樣的位階只要滿足 國際性or全國性or全市性or職棒照這樣寫 中信vs味全也是職棒 符合減免 根本不用國際真的問題在 要多正式的職業球員對打才叫職棒
作者:
wpd (??)
2024-02-26 10:13:00還在講 商業 跟 國際 都是記者文字假議題了
作者: femc15 (有馬子的都得死) 2024-02-26 10:14:00
如果巨人阪神來台打一場正式季賽 應該可減免
作者:
wpd (??)
2024-02-26 10:15:00巨人阪神如果打海外熱身賽 是不是職棒?
作者:
chigo520 (CHIGO)
2024-02-26 10:15:00這麼說國際性職棒有問題耶…沒職業選手的比賽算職棒比賽麼
作者:
wpd (??)
2024-02-26 10:16:00有央聯背書的熱身賽就算 沒央聯背書不算 是這樣?還是不是正賽 都不算?
作者:
bkebke (下次填)
2024-02-26 10:18:00季賽 官方熱身 中職/日MLB 有清楚規定嗎用二軍名義排熱身賽就可以閃過？
作者:
wpd (??)
2024-02-26 10:19:00美國奧運籃球隊 來台灣 跟P聯盟 打奧運暖身賽這樣符合國際性嗎 or 符合職業賽事嗎又分成 奧委會排的暖身賽 / 美國對自己排的暖身賽
作者:
ohmyya (三翻西施狗)
2024-02-26 10:23:00廢話嗎？不用給市府錢嗎
很詭異……那可以誰來說說 哪種國際性職棒賽事不具商業性質?
作者: carson1997 (cargp) 2024-02-26 10:24:00
千分之六好像也沒多少
作者:
bkebke (下次填)
2024-02-26 10:24:00其實職棒或WBC就該給了
兄弟那場賣了快35000，千分之六很驚人是說之後定義能明確一點就好
作者: Tr3vyy 2024-02-26 10:38:00
千分之六也要凹 ㄏ
什麼‘’國際職棒賽事‘’會沒有商業性質呢?定義要再清楚點……請職棒球員出場 本來就要花錢啊…
作者:
wpd (??)
2024-02-26 10:42:00又想到了 遠雄說調整 就是遠雄跟職棒隊收的場租也可以調整啊原本職棒收52.5萬 現在遠雄也可以跟球隊說你熱身賽不算職棒你明星賽是表演賽 場租改成80萬或者改成 職棒抽10% 一般商業賽抽15% 明星賽歸在商業賽把職棒定義清楚本來就很重要市府要把職業球隊出來打球的項目細分 遠雄也可以學跟者細分
作者:
jyunwei (jyunwei)
2024-02-26 10:48:00可以理解吧，意思就是戰績或發展性有承載全民期待的那種有另外減免，不是表演性質的
作者: sgamerisme (有自己的空間真好) 2024-02-26 10:49:00
0.6%也要凹？遠熊吃相難看
職業球團，又不是國家隊，判商業性無誤吧？後面的議員說話，以那些人水質不意外
作者: Marcuslin (Marcus) 2024-02-26 11:08:00
其實就是有組隊的才算吧 職業隊算商業沒啥問題
作者: weijinsusu (伙委) 2024-02-26 11:16:00
亞冠賽，12強這些有打名次的沒問題，我就問你遠雄有因此給聯合報優待嗎？聯合報有算球迷便宜嗎？
作者: medichou13 (無業榮民) 2024-02-26 11:17:00
本來就商業活動，記者收了遠雄多少？
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2024-02-26 11:22:00國外球隊那會在意這千分之六,又不是他們付的,請偏鄉球員來看球就算公益性,那職棒比賽也請小球員來看球好了
作者:
Shermie (不是我的幸福)
2024-02-26 11:41:00這一看就知道是某公司新聞稿 不想回饋就說 這最好會是國際賽
作者:
HYSKOA (您真是高tho)
2024-02-26 11:48:00遠雄不要拗了 市議員也是夠了
作者: iceo1120 2024-02-26 11:50:00
本來就商業比賽啊...議員有看過棒球嗎
作者: aro3810 (cherng0800) 2024-02-26 11:51:00
看票價本來就商業性的，難道是做功德
作者:
chjimmy (張郎)
2024-02-26 11:58:00有影響國際積分嗎？聯盟有背書嗎？都沒有就是商業賽事
作者:
tecnniv (想,不想)
2024-02-26 12:06:00市議員素質低劣
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2024-02-26 12:07:00我勸遠雄安份一點比較好☺
作者: BronnyJames (天王) 2024-02-26 12:14:00
影響到國際積分的賽事、盃賽才稱的上國際性賽事啊。MLB來台灣打表演賽也不是國際性賽事好嗎？別自慰了。
作者: henry3214 (憨瑞) 2024-02-26 12:19:00
市府判斷很合理啊
作者: BronnyJames (天王) 2024-02-26 12:22:00
今天巨人阪神來大巨蛋打季賽季後賽賽事，當然就符合職業賽事啊。打熱身賽哪叫做職業賽事。
作者: wang56 (wang56) 2024-02-26 12:23:00
這版只要說遠雄不好就會被黑，之前一堆捧遠雄的，直接被打臉，事實證明遠雄問題很大，也已經說過很多次不需盲目支持，不然只是被商人帶風向而已
作者:
jerrykyo (めっちゃ頑張れ！)
2024-02-26 12:26:00這本來就商業行為，又不是國家隊
作者:
maplesbox (Watermama)
2024-02-26 12:43:00不符合球迷期待=翻譯：那我要漲價囉，要怪就怪台北市政府吧呵呵
作者: charliehuang 2024-02-26 12:47:00
垃圾公司
作者:
nolag (達文喵)
2024-02-26 12:49:00我也覺得不是
MLB組明星隊跟中職明星隊打 也算商業性活動啊如果是MLB兩隊來打 即便是熱身賽也可以算是體育賽事
作者:
pttha (這樣)
2024-02-26 12:59:00本來就不是國際賽
作者: lin821 2024-02-26 13:03:00
這本來就商業比賽 又不是什麼國際單位辦的
作者:
xknick (RBT)
2024-02-26 13:31:00日本國台灣確認
作者:
CCAP (CCAP)
2024-02-26 13:31:00遠雄連是不是國際賽都分不清楚？
作者: Marcuslin (Marcus) 2024-02-26 13:57:00
蛋黑棒球黑的某人 少在那裝遠雄黑了
作者:
FK84288 (FK84288)
2024-02-26 15:38:00嚴格來說經典賽也是商業比賽啊
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-02-26 15:59:00本來就是商業活動 很合理
作者:
msun (m桑)
2024-02-26 16:07:00很多人看不懂千分之六是0.6% 不到1%
作者: weijinsusu (伙委) 2024-02-26 17:36:00
經典賽至少是cpbl或CT,有名次性的
遠雄這是在威脅嗎？就不要到時候場地爛沒人要來，牽拖這件事
作者: Kemp5050 2024-02-26 19:13:00
恐影響個屁 帶啥風向
作者:
ric3 (走自己的路=口=)
2024-02-26 22:00:00這本來就是球團邀約的商業比賽 不是中華隊對日本隊 的國際賽 在那硬拗是邏輯有問題嗎
作者: willy60109 (willy60109) 2024-02-26 22:33:00
把大巨蛋蓋成這什麼樣還一直叫