作者:
JAL96 (JAL96)
2024-02-26 16:20:22新聞來源:ETtoday
新聞標題:台日交流賽開打北市府不認國際賽 許淑華提3質疑：缺乏前瞻性
新聞內容:
記者陳家祥／台北報導
本周末台北大巨蛋將迎來日本職棒讀賣巨人隊與中華職棒的中信兄弟、樂天桃猿的交流賽
，但台北市政府認定此賽事為「商業活動」而非「國際性職棒賽事」，不予減扣應繳納給
市府的分潤金。遠雄憂心，未來恐影響國際級職棒球隊來大巨蛋打球的意願。對此，台北
市議員許淑華對蔣市府提出3項質疑，並要求北市府不該「柯規蔣隨」，應重啟超額利潤
的協議避免圖利遠雄。
日本讀賣巨人隊將與台灣兩支棒球隊伍在台北大巨蛋進行一系列交流賽，然而，蔣萬安市
府的決策卻認定此次「非」國際賽。市政府將這次活動定義為「商業性活動」而非國際賽
事，所以此次賽事要向市府繳納收入的「千分之六」作為分潤金。
許淑華質疑，這樣的做法不僅讓人質疑對於「國際性」與「商業性」的定義，更讓人擔心
，這是否會影響未來國際級職棒球隊來台參與類似賽事的意願。
許淑華也提出3項質疑蔣萬安市府：第一，缺乏長遠規劃與檢討制度。將此次交流賽定性
為「商業性活動」的決策，反映了市府對於國際性體育賽事的短視和缺乏前瞻性。而且「
柯規蔣隨」，蔣萬安市府今天不但急就章，還忽略了國際賽事對於提升城市形象和能見度
的重要性。
第二，應鼓勵多舉辦國際賽事，並且將國際賽事的營收專款專用。國際賽事不僅是運動競
賽，更是一個國家或城市對外展示自己的窗口。市府對於分潤金之要求應從百貨商場等真
正商業使用考量起，而非將國際賽事定義為商業活動，並將款項做為專款專用，扶植棒球
運動。
第三，不清楚的認定可能導致賽事成本轉嫁消費者。將國際交流賽事視作商業活動，不僅
忽略了其在文化、體育交流中的價值，同時也可能讓增加的成本轉嫁給消費者，導致票價
調漲。
許淑華強烈建議台北市政府不該柯政蔣隨 ，應重新研議對於此類「國際賽事」的定義，
未來台北大巨蛋才能成為世界級體育場地，並讓台灣選手在國際關注下展現實力。此外，
應該重啟超額利潤的協議，千分之六的比例令外界質疑有圖利遠雄之嫌，應重啟談判，以
創造三贏局面。
新聞網址:https://reurl.cc/37plKj
作者:
HTChima (喜馬)
2024-02-26 16:22:00找特定球隊打交流賽算國際賽？ 這本來就商業表演賽吧
作者:
zen0307 (請大家努力g我～)
2024-02-26 16:23:00該有的界定還是要有
作者:
mibbl0 (mib)
2024-02-26 16:23:00這議員是來搞笑的嗎？
我知道啦 照這個邏輯 Kiwoom英雄每年這個時候來打比賽都算是國際賽啦
作者:
milleniue (milleniue)
2024-02-26 16:26:00內行的建議幫補血
作者:
beast1969 (beast7619)
2024-02-26 16:26:00就搶版面而已 你說東我就往西
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2024-02-26 16:26:00收入的千分之六 不是票房的千分之六 沒那麼恐怖吧
作者: iceo1120 2024-02-26 16:27:00
不是跟外國人打就叫國際賽餒==
作者:
ccl007 (.......)
2024-02-26 16:27:00棒球分國際賽跟商業用 不如用抽% 很實在的建議
就算是票房千分之6 3千元抽18元 這樣會影響意願?
作者: allan40706 (刺蝟) 2024-02-26 16:30:00
洋投vs洋打=國際賽
這議員什麼都不懂硬要酸而已！這最好會影響我入場意願啦！3380都直接買了
不管定義會是誰得利，但國際賽就是以國家組成有積分的
作者: SMG2016 2024-02-26 16:35:00
不是商業活動？不然是公益活動嗎？
那種，這種要說是國際賽，那有什麼跟國外球隊打的比賽
作者:
zhmzhm (張小明)
2024-02-26 16:35:00硬要找存在感
這種交流賽本來就明顯是表演賽性質認定成國際賽事本來
就很奇怪 日職或美職海外賽被認定為非國際賽事還能有討論空間
台鋼跟中信打例行賽 本土對日本教頭 算不算國際賽?
作者:
ANCEE (安西)
2024-02-26 16:38:00先看這一場到時候賣票賣得怎樣吧
作者:
okichan (沖繩仔)
2024-02-26 16:39:00巧芯手下敗將
作者:
freez 2024-02-26 16:40:00這議員在講什麼 就商業性質
作者: amig0123 (小流) 2024-02-26 16:42:00
她根本不懂 亂黑
作者:
foxey (痴呆小咖)
2024-02-26 16:42:00這性質就交流賽表演賽啊 又不是錦標賽排名賽當商業性活動ok
作者: Chanlin01 2024-02-26 16:42:00
差點被釣到 及時發現這裡是棒球版
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2024-02-26 16:43:00我最討厭前瞻這兩個字
作者: mars0906 (Mars) 2024-02-26 16:44:00
下去吧…不懂就不要瞎攪和
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2024-02-26 16:45:00這誰 ? 喔~ 原來是台北市民
明明就商業活動 門票都收了~3萬多人進場不知道賺多少了!
作者: jrbobo (魯小花) 2024-02-26 16:46:00
老害滾
作者: blue1994t (肥阿) 2024-02-26 16:48:00
這就不是國際賽啊
作者:
bass17 (真實)
2024-02-26 16:48:00不懂可以閉嘴
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2024-02-26 16:51:00
不懂硬要找事罵 可悲議員
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2024-02-26 16:55:00阿就不是國際賽阿 交流賽 商業活動不懂的話可以閉嘴
這算國際賽的話，那現在南部好幾場韓職跟中職球隊的熱身賽，是不是也能算國際賽？
== 許以前要遠雄拆蛋還地，現在幫遠雄關說分潤金? ==
作者:
TKW5566 (56王道)
2024-02-26 16:59:00爪吱贏球有國光獎金嗎
如果是台北市政府不收,我相信應該又是另外的質詢內容了XD
作者: cccmn 2024-02-26 17:01:00
$瞻啦 這家只看利潤的一元也需要$沾啦 大家都瞭
作者:
pazudora (okayu)
2024-02-26 17:04:00兩個字 噁心
作者:
freewash (呂忠吉朱立倫出來負責！)
2024-02-26 17:09:00不知所云 缺乏前瞻性 我對前瞻這兩個字很敏感
作者: opwin (裝死也是一種技巧) 2024-02-26 17:11:00
遠雄挾蛋自重 議員你監督錯邊了
作者: jsai (秋雨月) 2024-02-26 17:15:00
這也叫國際賽？ 可憐啊
作者:
Visnjic (小V)
2024-02-26 17:18:00不懂可以閉嘴 台灣有這些人真的有夠悲哀
作者:
sppray (sppray)
2024-02-26 17:23:00許這種講法也許中南部凹得過去，大巨蛋很藍的
作者: LatteCat5566 (拿鐵貓56) 2024-02-26 17:23:00
你的國際賽不等於我的國際賽
震驚，某立委意圖使市府少收0.6%受益，疑似圖利特定財團。（設計對白）更正，是議員
作者:
yorklie (.)
2024-02-26 17:27:00政客又搶了版面
作者: moluvi (lulu) 2024-02-26 17:27:00
不懂不要裝懂
作者: weijinsusu (伙委) 2024-02-26 17:32:00
像高雄場地都免錢的才有前瞻性嗎？
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2024-02-26 17:38:00嘴場地免錢的看看新加坡怎麼做吧
照這個邏輯 我找國外的路人來打是不是也算國際賽??
剛看寰宇電視新聞也在報，說好不容易邀請到日本職棒隊伍卻不被當國際賽...整個問號，媒體帶風向帶成這樣...
作者:
tecnniv (想,不想)
2024-02-26 17:49:00難怪你選不上！
作者:
GBO5 (西布勒)
2024-02-26 17:53:00你以為是紅心辣椒的全民打棒球喔 有國外隊伍通通是中華隊
作者: coldstan123 (skyxuanxuan) 2024-02-26 17:53:00
怎麼看都是商業賽事吧…
南部現在韓職在找中職球隊都是國際賽?少在那邊裝前瞻啦!
作者:
iceroy (低調低調低調)
2024-02-26 18:00:00現在又變圖利遠雄，12年前怎不說話現在能用了一堆跑出來蹭
作者:
yurian 2024-02-26 18:03:00千分之六也不想繳喔…
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2024-02-26 18:04:00學高雄不要錢不會嗎
作者:
yurian 2024-02-26 18:05:00dpp果然什麼都能凹
作者: yy222499 2024-02-26 18:05:00
別理他
作者:
Leo0923 (打工仔)
2024-02-26 18:11:00為反而反 不懂裝懂 可悲
作者: cccmn 2024-02-26 18:11:00
泰勒斯來也算國際賽?
作者: abc22753939 (maple) 2024-02-26 18:15:00
早知道傷心總是難免的
作者: kenro 2024-02-26 18:19:00
不抽0.6%才是圖利吧？
作者:
GBO5 (西布勒)
2024-02-26 18:19:00剛剛看到東森新聞說藍綠都反
作者: ycshds2000 2024-02-26 18:19:00
松信居民看到這個議員的發言覺得汗顏
作者: gogoandy (吱手遮天) 2024-02-26 18:20:00
原來樂天去石垣島也是國際比賽，真是長知識了
作者: tenlove 2024-02-26 18:22:00
無聊
這些人平常有在關注棒球？怎麼會突然提出這個議題，想想都知道有人去跟藍綠議員說的吧
作者:
GBO5 (西布勒)
2024-02-26 18:23:00上個新聞也是 在八卦版看新聞是 叭x小 在新聞台變成叭什麼叭
作者:
amen123 (媽我念大學是要做什麼)
2024-02-26 18:26:00顏色正確捏 棒球版給會長一些面子好不好
作者: jackytsao (Jacky) 2024-02-26 18:29:00
低能
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2024-02-26 18:44:00國際看不懂ni
作者:
Mimmature (Musicians Immature)
2024-02-26 18:46:00多收的錢還不就變成你各位的票價結果票價變高 人潮變少 賽事變少最後損失的還是球迷
多收錢?該給市政府的錢就是要給...難道要跟高雄一樣做免
費買賣喔!千分之六都不捨得給?二房東這麼大聲的喔!
這議員也不問問他們家的立委會長 對人不對事真的很爛國際賽=國際棒總認可的賽事 是基本棒球常識你要硬拗的話 也要是有順道做公益慈善的國際邀請賽這個還可以理解
作者:
Shermie (不是我的幸福)
2024-02-26 19:11:00廠商要的 不宜誒餘力爭取
作者: solo0724 (笨小杜) 2024-02-26 19:16:00
為反而反 搞不清楚狀況
作者: weijinsusu (伙委) 2024-02-26 19:17:00
而且好笑的是票也賣了，對方也來一軍了，你現在爭取的是幫遠雄一張票省18元給市政府，60000張大概差1000000，許淑華在幫遠雄省100萬嗎？
作者: tdlions (竹節蟲) 2024-02-26 19:22:00
加油好嗎
作者:
wpd (??)
2024-02-26 19:35:00繳不繳錢一回事 規定要清楚點
作者:
mutta (mutter)
2024-02-26 19:35:00有看球的都知道這不會是國際賽，反而U12就是國際賽事
作者:
MeeToo (迷途)
2024-02-26 19:41:00兄弟國際賽沒輸過的神話….
作者:
wpd (??)
2024-02-26 19:42:00而且這些人好像都搞錯點了 不是在商業跟國際問題
作者: wang56 (wang56) 2024-02-26 19:44:00
遠雄不意外啊，直接噓爆這些商人硬要凹，當球迷不懂嗎，遠雄欠噓
作者:
CCAP (CCAP)
2024-02-26 19:46:00有事嗎 這哪一家的議員啊
作者: wang56 (wang56) 2024-02-26 19:54:00
還好這篇大多鄉民是理性，不會被新聞亂帶風向，遠雄硬要這樣凹還找議員來情勒政府，可惡到底
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-02-26 20:16:00這明著看就是商業活動遠雄沒不想繳 只是抱怨 倒是這議員明就是為反而反
國際賽定義可以再討論看看，但民進黨議員記得要堅持抵制大巨蛋不要去討公關票啊然後若台北市真的不抽成大概風向變圖利財團
作者: cerenin 2024-02-26 21:01:00
內文不是說應該重新議約百貨商場分潤才多吧！硬要拿這種沒多少錢...百貨商場才是市府讓給遠雄最大利多。多增加這種交流不分潤，然後去抽帶球賽帶來的人流錢流進商場百貨的分潤才多吧！
作者: darwincell 2024-02-26 21:40:00
沒當選真的是萬幸
作者: CHJ1412 (爪家吳王粉) 2024-02-26 21:53:00
在講什麼
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2024-02-26 22:32:00兩個不同國家的職業隊打 說國際賽絕對也沒錯 國家隊也有是商業活動阿 笑死 難道世足是踢佛心的？沒商業利益？那區是那個色 87都能上 wating 濕鴨也沒差
作者: nonojhe 2024-02-27 07:31:00
綠色是原諒的顏色
作者: BabooHuang (波蘿油) 2024-02-27 10:58:00
遠雄以後少辦些市府認定為商業性質的球賽喔！
作者:
ck3935 (鼻涕)
2024-02-27 12:24:00對人不對事的議員 笑死