要「分潤」？獨賣巨人來台 遠雄怨遭北市刁難
記者 葉豐瑋 / 攝影 崔重群 報導
發佈時間：2024/02/26 19:56
日本職棒讀賣巨人隊，這個周末將在台北大巨蛋與中華職棒的中信兄弟、樂天桃猿進行交流
賽，每一場開放3萬6千名觀眾購票進場，預料將會改寫國內體壇紀錄，照理來說，應該是美
事一樁；但負責場地營運的遠雄集團，卻相當不滿，遭北市府認定為「商業活動」，收取千
分之6的分潤金，直問北市府，「難道巨人隊來台灣打的不是棒球嗎？」。
記者葉豐瑋：「日本職棒讀賣巨人隊，將在周末來到台北大巨蛋，與中華職棒的隊伍展開交
流賽，但對於比賽性質的認定，負責營運的遠雄，跟北市府似乎有著很大的差距。」
東京獨賣巨人隊球員坂本勇人：「這次能在新落成的台北大巨蛋比賽，我非常期待。」
就連獨賣巨人當家看板球星，都跨海現身錄影，除了能與強隊切磋球技，更在國內體壇掀起
話題，但北市府卻認定，這項賽事具有商業性，因此要另向遠雄收取分潤金。
遠雄集團副總經理楊舜欽：「事前說鼓勵我們去承接，然後鼓勵我們舉辦，希望我們能夠引
進一些大型的國外好的職業球團，到這邊來辦交流，那鼓勵我們參加之後，後來又對於整個
評定的標準，或是認定的機制產生疑義甚至於刁難。」
因為根據大巨蛋營運契約規定，只要符合國際性全國性，公益性與職棒賽事不用分潤，但若
日職交流賽事不適用，要酌收費用，那把800元到3380元的門票級距，取中間數2000元推算，
一場3萬6千名觀眾，收入超過7千2百萬，兩場加總就破1.4億，粗估有84萬元要額外被市府抽
走。
遠雄集團副總經理楊舜欽：「棒球場蓋完，它就是為了打棒球，但我們不知道打棒球，還有
分這麼多種棒球，那如果要分這麼多種棒球的話，那要告訴我們哪一種棒球是棒球，哪一種
棒球不是棒球，接下來我們還有熱身賽還有明星賽，那這些到底算不算他們認定的球賽。」
這話說得酸溜溜，就連藍營議員都忍不住，對市府砲轟。
台北市議員(國)詹為元：「這次東京獨賣巨人隊球員來台灣，當然是打棒球，難道他是唱歌
給台灣在地的球迷聽嗎，還是要請台北市政府三思。」
台北大巨蛋籌備處副執行長陳世浩：「這次的巨人隊賽事，因為是屬於友誼賽性質，不是正
式性的國際比賽，遠雄如果對於市政府的決定，有其他意見的話，市府有其他的申復機制。
」
換句話說就是除非遠雄申訴成功，否則這筆分潤金北市府鐵了心要收。
https://reurl.cc/37p26X
作者:
mibbl0 (mib)
2024-02-26 20:19:00獨????
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2024-02-26 20:21:00獨賣巨人是什麼鬼？
作者: MUSHERS 2024-02-26 20:22:00
貪
作者:
johnwu (就是醬)
2024-02-26 20:22:00豐瑋的文章都沒人校稿嗎
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-02-26 20:22:00獨眼巨人
作者: wang56 (wang56) 2024-02-26 20:24:00
這篇遠雄必噓爆，商人手法可惡至極
作者:
vvw5555 (東邊來的小小鳥)
2024-02-26 20:24:00獨賣巨人，不賣中信跟樂天
作者:
akito555 (Akito)
2024-02-26 20:24:00才抽84萬就 哇哇叫!? 這不是商業活動難道做公益嗎
誰跟你說只要是棒球比賽就不用收錢...身為商人還不懂嗎?
作者:
newsnew (東寫西讀)
2024-02-26 20:27:00就算是國際賽 有營利就要收
作者: PantheraLeo (獅子男) 2024-02-26 20:27:00
好了啦 這都要出來抱怨
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:28:00照報導看 規定就是職棒賽事免抽 市府說這不是職棒賽事
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:29:00問題很簡單 什麼樣的職業球隊球員打棒球 叫做職棒賽事
拿棒球來擋...哪點符合規定 就定義交流賽就是要收啦!
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:30:00規則沒有定義交流賽要收啊那是現在的口頭解釋
作者: mathnorai (嗯..就這樣) 2024-02-26 20:31:00
看當初有沒有對職棒賽事界定範圍吧，也許只有季賽和季後賽不用分潤，但雙方認知不同
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:31:00你這個解釋就變成 連MLB明星隊vs日職明星隊 在大巨蛋舉辦
作者: gooff (我們還是開飯吧) 2024-02-26 20:31:00
84萬而已，叫什麼叫
作者: ntuegg (台大蛋蛋) 2024-02-26 20:32:00
wpd說的沒錯 這裡很多人都搞不懂到底在吵什麼
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:32:00原來 看MLB明星隊vsNPB明星隊 叫做不是在看職棒
作者: kenro 2024-02-26 20:32:00
84萬就該該叫，明就是友誼賽的商業活動
作者: raymond501 (坂道員) 2024-02-26 20:33:00
前朝亂訂大巨蛋營運契約，吵架正常，體育賽事硬要刁難
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:33:00交流賽不是職棒是你講的 規則沒定義
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2024-02-26 20:34:00這是跑體育線的記者嗎? 讀賣巨人名字都打錯
交流賽 就不是符合國際性全國性，公益性與職棒賽事~要收...
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:34:00所以你回答 MLB明星隊vsNPB明星隊 --> 不是看職棒 ??
作者: opwin (裝死也是一種技巧) 2024-02-26 20:34:00
職棒賽事免徵是鼓勵大巨蛋多排中職 其他交流賽沒必要
作者: raymond501 (坂道員) 2024-02-26 20:35:00
騙人說泰勒絲要來不成，只好先硬ㄠ商業活動，見笑
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:35:00是的話標準就定下來 沒問題
作者: ntuegg (台大蛋蛋) 2024-02-26 20:36:00
有沒有問題不知道 但有些人邏輯真的令人嘆為觀止
作者: cccmn 2024-02-26 20:36:00
早說市府把這蛋買回來OT就好 現在放著給這財團拿翹
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:36:00中職明星賽全壘打大賽 到時候也說表演賽啦 不是職棒賽事
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-02-26 20:36:00
職棒賽事當成國內職棒比賽 擴大解釋連國外也是見仁見智
作者: ntuegg (台大蛋蛋) 2024-02-26 20:37:00
跟有錢就活該要貼朋友一樣
作者: raymond501 (坂道員) 2024-02-26 20:37:00
契約怎麼寫，就照契約走吧，前市長亂搞，現任也亂搞
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2024-02-26 20:38:00作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:38:00所以要說清楚啊 明星賽全壘打大賽 是職棒還是商業表驗?
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-02-26 20:39:00
明星賽是聯盟明確有排賽程 當國內職棒比賽沒問題
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:39:00明星賽分隊對抗 是表演賽還是職棒??
作者: wang56 (wang56) 2024-02-26 20:39:00
辦明星賽這些又沒戰績本來就是商業，憑什麼不繳錢，是當球迷不懂帶風向嗎
作者: kenro 2024-02-26 20:40:00
現在說的是國際賽吧
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:40:00誰安排的算職棒 中職安排的算數? 那MLB安排的算嗎?
作者: raymond501 (坂道員) 2024-02-26 20:41:00
那上場幹嘛，來拍照合影簽名就好了，巨人還可避免受傷
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:41:00澳職安排的算嗎??
作者:
ccl007 (.......)
2024-02-26 20:41:00桃園球場好像抽%更高? 遠雄會不會覺得自己太好過?
作者: wang56 (wang56) 2024-02-26 20:41:00
講明星賽不屬於商業，是想幫遠雄省錢？
千分之六也要吵 那就重談啊 棒球賽事定義可以放寬 那商業活動抽成要提高
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:42:00阿美國奧運籃球隊來熱身賽的話也不算 籃協不是職業聯盟
作者: MeluMo 2024-02-26 20:42:00
好了啦遠雄
作者:
msun (m桑)
2024-02-26 20:42:00蠢蛋 收1.4億只要84萬就能打發台北市政府 還能賺好感度
作者: kenro 2024-02-26 20:43:00
有人一直在灰
作者: a1684114 (A大仔) 2024-02-26 20:43:00
84萬在那叫什麼
作者:
msun (m桑)
2024-02-26 20:43:00要推文洗板面的話 自己開一篇啦 或是去看醫生
作者:
lwswjs (islyem)
2024-02-26 20:44:00分潤合理啊難道這沒賣票賺錢唷
作者: wow7993 (肥勝) 2024-02-26 20:44:00
就只有台灣會搞一些有的沒的，難得有高水準的比賽還在亂
那樣以後MLB來台比賽可以賣貴桑桑的門票，然後北市抽不到錢？
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:44:00原來msun這種老帳號也是這種人 哀哀
作者:
ccl007 (.......)
2024-02-26 20:44:00確定要訴諸民粹? 棒球迷很務實喔
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:45:00因為條款就是喊者鼓勵大巨蛋辦體育活動啊 不要都是演唱會啊阿辦了體育活動 規則寫職棒減免 現在又說這不是職棒
作者:
ccl007 (.......)
2024-02-26 20:46:00棒球迷也很會查法院判決 XDDDDDDDD
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:46:00那繼續辦演唱會好了
作者: opwin (裝死也是一種技巧) 2024-02-26 20:46:00
你真的頗吵 為了遠雄不想付那0.6%
作者: kenro 2024-02-26 20:47:00
現在票已經是賣高價了，還搞不清楚喔？
作者:
lwswjs (islyem)
2024-02-26 20:47:00還嫌太少勒
作者: opwin (裝死也是一種技巧) 2024-02-26 20:47:00
中職賽事就是有特別優待 其它商業交流不計 很難理解嗎
作者: iceo1120 2024-02-26 20:47:00
84萬對遠雄只是零錢吧 這也要凹
作者: wang56 (wang56) 2024-02-26 20:47:00
球迷理性和平，不需要為了那些遠雄粉絲生氣吵架
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:47:00所以這條款沒屁用嘛 訂立條款希望大巨蛋多辦體育而非演唱會到頭來下面說你賣票就抽成賺多少了 有差那千分之六??
作者:
afa76 (撿到十塊)
2024-02-26 20:48:00這裡有市府的人嗎
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:49:00那就多辦演唱會啊 反正都要抽 辦演唱會還比較搶手勒
職棒比賽是指中職啊，對國內職棒優惠補助是正常啊，但你優惠到外國職棒，就球票都很貴了
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:51:00要這樣解釋職棒是國內職棒 可以啊 就講清楚啊
作者: SMG2016 2024-02-26 20:51:00
職棒賽事最窄的定義就是只限中職的賽事囉，中職的明星賽、熱身賽自然符合免徵，至於跟其他國家的交流賽算不算？那就是另一件事囉
藍綠現在是聯合要為遠雄關說喔 畫面太美簡直不敢置信
作者: GGGHILL (GGGHILL) 2024-02-26 20:52:00
賺1.4億抽84萬給市府就唉唉叫，遠雄真的不意外
作者: yah13305 (martos) 2024-02-26 20:52:00
笑死 市政府配合舉辦抽獎活動 交通都幫你疏導 北捷幫你增班 還在凹東凹西
一億裡面的84萬我以為是零錢.....你在大聲什麼啦
作者:
msun (m桑)
2024-02-26 20:53:00請兩方去定義談清楚就好 這麼簡單一句話要重複幾次
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:53:00有人認為職業聯盟表定的算職棒 有人說國內職棒才算
作者: wang56 (wang56) 2024-02-26 20:53:00
這樣都還想護航遠雄就只是為了強辯，事實上政府也是依合約執行，球迷也都懂商人的把戲，不用帶風向了
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:54:00笑死 msun開始抑制別人發言 想不到這帳號水準如此老帳號晚年不保啊
作者:
msun (m桑)
2024-02-26 20:55:00我看不懂wpd一直洗板要幹嗎
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:55:00來點會得好不好 連論壇是幹嘛的都不懂?? 老人帳號??
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:56:00條文報導有引述啊
作者:
msun (m桑)
2024-02-26 20:56:00看戲的外人跟一堆看戲的外人吵是能做什麼?
作者: wang56 (wang56) 2024-02-26 20:56:00
少數鄉民只要看到說遠雄不好，就會開始拉黑，不用過多解釋，要洗版就讓他洗
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:57:00喔 這邊不能喊 那很多東西PTT都別喊了 看不到合約條文啊
作者: opwin (裝死也是一種技巧) 2024-02-26 20:57:00
當初是怕大巨蛋打不了幾場中職才有這規則 不是給你鑽牛角尖
作者:
kissung (天堂鴉)
2024-02-26 20:58:00小氣財神～～～～～～～～
作者:
wpd (??)
2024-02-26 20:58:00每次交易市場討論的跟啥一樣 合約是都有看到膩 笑死
作者: ycshds2000 2024-02-26 21:01:00
這議員是喵迷應該是懂棒球，但這個發言不ok
友誼賽性質，非正式性的國際比賽。有申覆機制，所以除了透過媒體影響輿論外，應該尋求正規管道跟市府溝通。
我建議w大自己回應一篇在那討論，因為很明顯大部分人並不是看不懂你意思，而是不認同你的想法，但你一直在留言洗版重複一樣意思的話，試圖想說服大家...那不如自己回一篇還比較能完整闡述
作者:
vvw5555 (東邊來的小小鳥)
2024-02-26 21:03:00看起來市府的認定沒什麼問題，遠雄的發言看起來就是外行人以為這樣可以帶風向
作者:
wpd (??)
2024-02-26 21:04:00沒有喔 很多人還在商業上打轉後面慢慢才開始有人說 職業聯盟排的才算 / 國內職棒才算你看光是後面出來的解讀 都不一樣了 本來定義就要再加強
遠雄：我要被分潤我超氣 事實：收入1.4億抽84萬
作者:
wpd (??)
2024-02-26 21:05:00還有人說條文都定義了 阿就根本沒有定義清楚啊中華隊奧運熱身賽算不算 (奧運不是職業聯盟 熱身算交流賽?)
作者:
jimgene (jimgene)
2024-02-26 21:07:00有沒有收門票？一句話不就解決了
作者:
SVettel (Sebastian Vettel)
2024-02-26 21:08:00業配瘋了嗎？這麼一點費用也要買媒體
84不是錢？ 該爭取就爭取啊 重點是定義要清楚 不然以後吵不完
因為新聞就一直強調被當成商業活動而非職棒賽事有優惠，其他人著墨在商業也沒問題啊，不管重點是放在國際、商業還是職棒，大部分人就是認為政府的做法是合理的
作者:
wpd (??)
2024-02-26 21:09:00沒有 因為大部分人看到認定商業活動 直覺就是"阿這商業啊"
作者: wang56 (wang56) 2024-02-26 21:10:00
新聞的錢都不只84萬，怎麼這麼天真
作者:
lincg (備受折磨的中產階級)
2024-02-26 21:10:00「讀」
作者:
wpd (??)
2024-02-26 21:10:00新聞強調方向錯誤 不能推文發言修正嗎?
作者: ntuegg (台大蛋蛋) 2024-02-26 21:10:00
吵了那麼久j開頭的還是搞不清楚
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2024-02-26 21:11:00讀，遠雄毒
本來就都是商業活動啊 是符合國際性全國性，公益性與
作者:
KWBilly (Billy)
2024-02-26 21:11:00市府認定也不能說有錯，但之後表演賽的租金應該就會是不同價格吧
作者: duo05182 (kira) 2024-02-26 21:11:00
遠雄收的是10% 也就是1400萬的0.6%才對吧
職棒賽事不用分潤 北市府就認定不符合那就是純商業啊
作者:
wpd (??)
2024-02-26 21:12:00對啊 效應就是以後遠雄也要跟者賺回來
好啦你要一直重複講就繼續吧，我是覺得你的態度和留言只是一直在幫倒忙而已
作者:
wpd (??)
2024-02-26 21:13:00職棒52.5萬 抽10% 如果明星賽不是條款內職棒 遠雄就跟你玩新增一條明星賽抽15% 嘻嘻
作者: wang56 (wang56) 2024-02-26 21:13:00
遠雄財務部門數學可能不好，新聞的花費都比0.6%高了，花大錢省小錢嗎
我覺得拿單一場次被北市府收的錢來評斷效益不合理畢竟此先例一開，後面很多比賽可能都要比照辦理
作者: Tullio 2024-02-26 21:14:00
遠雄84 出不起？
作者:
wpd (??)
2024-02-26 21:14:00遠雄現在小輸84萬 以後玩下去賺得回來啦
中職熱身賽跟明星賽都是中職主辦 認定為職棒賽事沒什
作者:
wpd (??)
2024-02-26 21:15:00主辦單位多花錢辦了 然後票價在拉高 (不多啦 拉個200就有了)
作者:
icloud8 (QQ)
2024-02-26 21:15:00建議再抓趙狗熊關幾年啦
作者:
wpd (??)
2024-02-26 21:18:00隨便啊 有人聽不下去我隨便他啊 PTT本來就是一堆聽不下意見
賣門票 周邊商品 食物 轉播權 哪個不是商業活動阿
作者: UD305 (AL) 2024-02-26 21:21:00
不爽可以搬去高雄啊
作者: wang56 (wang56) 2024-02-26 21:21:00
一張票讓你漲1%，還倒賺0.4%，到底有什麼好抱怨的，反正很多遠雄粉絲都會相挺進場
作者:
acolam (welove)
2024-02-26 21:22:00阿都收錢了不就是商業活動嗎
作者: wang56 (wang56) 2024-02-26 21:22:00
不懂互助就不要在商場混了
一直說人買新聞也很好笑 這種不用買就會有人報了 而且84萬也是錢 以後還不知道會在辦幾場 重點是這就不是國際賽事 不符合免收標準重點不是商業活動啊 是國際賽.職棒或公益性質免收
作者: Arsenal1017 2024-02-26 21:28:00
職業運動本來就是商業活動，副總經理不知道？
北市遠雄需要定義清楚 文中也說了 熱身賽 明星賽怎麼算？
作者:
kenny719 (Kenny)
2024-02-26 21:30:00看了各家媒體市府跟遠雄兩方餵給媒體的議題不同
作者:
alex0589 (TrueDetective)
2024-02-26 21:30:00你好獨你好獨你好獨獨獨獨獨
作者:
kenny719 (Kenny)
2024-02-26 21:31:00遠雄說在爭論是不是棒球賽 而市府在爭論是不是國際賽
這場比賽又不是中職賽事 沒有中華隊很明顯也不是國際賽 更不可能是全國賽 公益更不用提了 那既然都不是 不就是商業性行為了？遠雄內部是不是搞不清楚狀況啊
作者:
wpd (??)
2024-02-26 21:33:00因為條款是職業賽事就可減免 國際性是另一個方向
作者:
wpd (??)
2024-02-26 21:34:00至於算不算職業賽事 報導內看不出來又回到中職聯盟才叫職業棒球嗎 日職算嗎 大聯盟算嗎
那遠雄提不出職棒賽 國際賽…等相關性質的證據 就乖乖下去不要洗新聞齁
作者:
wpd (??)
2024-02-26 21:36:00有人覺得國內才算 有人覺得職業聯盟就算 那不就是值得定義?
作者:
ex990000 (Seymour)
2024-02-26 21:36:00問柯文哲最準 看他當時分潤怎麼寫
作者: darwincell 2024-02-26 21:37:00
山也bot海也bot蛋也bot,這些商人真的齁
作者: jack90352 (jack90352) 2024-02-26 21:38:00
難怪當初遠雄要跟馬郝一起搞0元權利金
作者:
ewayne (ec)
2024-02-26 21:38:00有人歪理講得很開心啊…那WBC是職棒嗎？都是職棒球員在打耶…
作者:
wpd (??)
2024-02-26 21:39:00WBC正賽符合國際應該很穩 但WBC熱身賽又卡住了
作者:
wpd (??)
2024-02-26 21:40:00WBC熱身算國際?還是熱身也不算國際? 熱身又分球隊熱身跟官辦
作者:
wpd (??)
2024-02-26 21:41:00哪種符合哪種不符合? 這些都是過往既有賽事 不是鑽牛角尖吧
國際賽官辦跟自己辦 只要有中華隊參加的賽事都可以認定有很難？熱身賽哪有卡住 中華隊參與的整體賽事很難認定？今天職棒如果是 亞冠 亞洲職棒大賽 這種等級拿來討論還覺得有意義一點
作者:
wpd (??)
2024-02-26 21:44:00你這樣覺得可以啊 就一個講清楚啊中華隊的"熱身"算國際性 職棒球隊的"熱身"不算職棒
作者: kenro 2024-02-26 21:47:00
現在是國家隊熱身賽嗎？想清楚再講吧
作者:
ric3 (走自己的路=口=)
2024-02-26 21:47:00Ntuegg的邏輯真是令人嘆為觀止 應該說是神邏輯
作者:
wpd (??)
2024-02-26 21:47:00順便問 你覺得古巴隊自主移地訓練找兄弟打 算國際嗎
作者: CHJ1412 (爪家吳王粉) 2024-02-26 21:48:00
錯字
作者:
wpd (??)
2024-02-26 21:48:00& WBC古巴隊提前2周自主找兄弟熱身 算國際嗎
就跟你說 中華隊參與的賽事 wbc有沒有中華隊 如果有那就是中華隊的賽事 很難嗎？
作者: andysun221 (Andy) 2024-02-26 21:49:00
遠雄真的貪…
作者:
wpd (??)
2024-02-26 21:50:00第一題的古巴隊為WBC三個月以前 第二題是WBC當月那古巴隊WBC 2周前的球隊主找熱身 就不算吧 自找的沒中華隊
wbc 12強 台灣就是會參賽 所以整體賽事的球隊來大巨蛋都應該會符合國際賽 但他們有沒辦法付的出錢來比賽 我是懷疑啦我就問wbc有沒中華隊參加 你古巴來不是參加wbc他來幹嘛？買球棒嗎XD
作者: tanby (tanby) 2024-02-26 21:53:00
沒前朝的契約 台北市本來還沒錢收呢
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2024-02-26 21:53:00獨賣巨人
作者:
wpd (??)
2024-02-26 21:53:00我認為自己約戰的 不是WBC官方排的 不算國際賽 嘻嘻
作者:
wpd (??)
2024-02-26 21:54:00即便他就在WBC前兩周 也不算 嘿嘿 你覺得我覺得
作者:
LEEWY (芸兒)
2024-02-26 21:57:00要抽不抽就白紙黑字寫好不要雙標，看票房好就想分一杯羹
作者:
sosokuo (soso)
2024-02-26 22:00:00議員都站遠雄那邊，笑死，可憐
作者:
ric3 (走自己的路=口=)
2024-02-26 22:02:00這本來就是球團邀約的商業比賽 又不是中華隊對日本的國際賽在那邊硬拗是邏輯有問題嗎
作者:
nealchen (NealChen)
2024-02-26 22:13:00吃相真難看 我說遠雄
作者:
f73718 (妓者台灣社會敗類)
2024-02-26 22:18:00垃圾遠雄
作者: medichou13 (無業榮民) 2024-02-26 22:18:00
1億4千萬才抽84萬還要嫌多？
作者:
foxey (痴呆小咖)
2024-02-26 22:18:00這2場是小錢 但是會變成往後幾十年的"循前例"才是重點一開始議約那個就放水到被判刑了 這還要省真的難看
作者: hawklol 2024-02-26 22:19:00
1億抽84萬也在叫？
作者:
vin850411 (BlackBear)
2024-02-26 22:24:00這個議員在前朝的時候還罵過遠雄 現在？
作者: willy60109 (willy60109) 2024-02-26 22:25:00
不是商業活動那你門票錢是什麼
作者: yuyuggg007 2024-02-26 22:27:00
以後肯定會有 MLB來打例行賽 趕緊溝通規劃出 可行方案
作者: mm91211 (Jason) 2024-02-26 22:31:00
1億又不是都遠雄的……
作者:
pkwang (凱凱)
2024-02-26 22:32:00有沒有售票？
作者:
smena (cmeha)
2024-02-26 22:34:00全一軍太精彩當然是商業活動，派三軍來就是公益交流了
作者: hsimingwu (hsiming) 2024-02-26 22:41:00
該不是跟巨人收的埸租太少，所以才唉唉叫
作者:
DKnex (DK)
2024-02-26 22:42:00記者連隊名都打錯
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2024-02-26 22:44:00這種申請方式的確是商業活動啊 其實要符合規定也不難
作者:
webb (道‧天‧地‧人)
2024-02-26 22:44:001.4億收84萬…很多嗎？連零頭都沒有吧？
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2024-02-26 22:45:003隊打完算積分 弄個甚麼杯頒個獎就可以算正式比賽了
作者:
ashyang (LMC)
2024-02-26 22:49:0084萬弄3個獎盃出來頒獎不就好了
作者:
LtoM722 (SWAG~)
2024-02-26 22:49:001.4億分84萬給市府很多？？？
作者: flowersuger (Mia) 2024-02-26 22:49:00
遠雄吃相難看
作者: dogville (犬村) 2024-02-26 23:01:00
遠雄為什麼那麼氣? 這筆錢不是從主辦單位收的嗎?
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2024-02-26 23:02:00這是分潤,是跟遠雄收
作者: dogville (犬村) 2024-02-26 23:03:00
主辦單位早就把這分潤金灌進門票裡了 遠雄是在哭啥?看到下一篇了 那根本就九牛一毛 遠雄實在是...
作者:
nutor (cloudland)
2024-02-26 23:08:00熊賺1.4億，北市府才抽84萬，熊根本是賺翻了，還不爽繳..
現在不是錢多少的問題 規則要訂出來 不然以後有的吵了
作者:
BigHurt (重傷害)
2024-02-26 23:14:00怎麼有人一直洗板自問自答
作者:
b99202071 (b99202071)
2024-02-26 23:18:00??工沙小
作者:
KOKEY (KOKE?)
2024-02-26 23:18:00整年預測的場地營運是赤字，預測能賺的兩場還要分潤當然不平衡
作者: JerrySloan (萬年教練) 2024-02-26 23:22:00
是免費進場的體育活動嗎?
作者:
ianasd (文遠)
2024-02-26 23:25:00好了啦遠雄
真的要把規則定好 漏洞其實很多 有棒總積分才算嗎？ 冬盟 中職官辦熱身賽 還有WBC熱身賽
作者:
CCAP (CCAP)
2024-02-26 23:31:0084萬付不起？
作者:
bboring (做不完的報告)
2024-02-26 23:31:00合理啊 國際賽賠錢辦 友誼賽賺爆
作者: nando21 (nando21) 2024-02-26 23:31:00
獨賣==
作者: s29961091 2024-02-26 23:32:00
笑死
作者: mazinger 2024-02-26 23:33:00
本來就商業活動 不然不准賣票
作者:
fastfu (1983å¹´å°å··12月晴朗)
2024-02-26 23:37:00獨賣巨人，不賣火腿？請市府冷靜想想，球場容得下那麼大的巨人嗎？倒是火腿，販賣部可以裝好幾箱沒問題
作者: asd22961166 2024-02-26 23:41:00
官辦熱身賽是中職主辦的當然算職棒賽事 自辦就不算
作者:
arl (花若離枝)
2024-02-26 23:54:00洗推文護航的真的很噁心
作者: jackamei (阿咪) 2024-02-26 23:59:00
難道不是商業活動？你票不要錢就是阿
作者:
milkkiss (milkkiss)
2024-02-27 00:10:00千分之六會要命一樣 吃相難看
作者:
Siika (詩花)
2024-02-27 00:13:0084萬就哇哇叫 這公司真的...
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2024-02-27 00:19:00
直接關在大巨蛋裡面阿
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2024-02-27 00:31:00這很難懂嗎
作者: gen001 (qmo) 2024-02-27 00:45:00
賣票不收錢我就挺你非商業
作者: riches (天氣好冷) 2024-02-27 00:45:00
那個議員很會喔 所以打棒球都不用收錢？
某人 現任市長沒問題啊 市府認定合理 這個就不是國際賽 也沒有任何公益性質
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2024-02-27 01:29:00"讀"賣巨人
作者:
suckkorea (What the fuck )
2024-02-27 02:44:00的確要說清楚啦
作者: joeduck (joeduck) 2024-02-27 05:07:00
下次票價開高一點不就好了
作者:
oftheday (End of the day)
2024-02-27 06:31:001.4億元才抽84萬零錢，有很過份嗎？
作者:
chiz2 (chiz2)
2024-02-27 07:08:00獨什麼獨
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2024-02-27 07:22:00這本來就是商業行為了凹個屁
作者: gama (我是γ) 2024-02-27 07:45:00
就商業行為是在凹幾點的，那些幫遠雄講話的可以看清楚點嗎
作者: hyeuuu (JIN) 2024-02-27 07:59:00
賺了1.4億 然後84萬付不起？？？
作者: deathtrap 2024-02-27 08:21:00
沒某個討人厭的市長，這一筆錢根本不用繳
作者:
yamahaya (騎空團招生)
2024-02-27 08:22:00為了省84萬寧可上新聞...
作者: double5915 2024-02-27 08:51:00
84萬也要省...
作者:
Damnbd (Damndb)
2024-02-27 09:43:00.....請問遠雄缺這84萬嗎?
作者: OneSong 2024-02-27 10:09:00
呵呵，遠雄
作者:
freez 2024-02-27 10:14:00錢你在賺 還要算公益性質
作者: BabooHuang (波蘿油) 2024-02-27 11:01:00
遠雄以後就不要再辦市府認定為商業活動的賽事喔！
作者: gogoandy (吱手遮天) 2024-02-27 12:31:00
遠雄還要凹
作者:
kentin (小卑鄙)
2024-02-27 14:26:00各位商業棒球就不用太在意勝負好嗎？是表演賽商業行為認定也太模糊？舉辦國際賽是免費進場嗎？有收錢哪算不算商業行為全世界職業運動都是商業行為啊
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-02-27 15:09:00議員跟著替遠雄講話 實在為反而反