作者:
currry (南港李國毅)
2024-03-04 01:09:16如題
這幾天台北很冷 時不時還飄雨
如果沒有巨蛋在
可能不少人要淋雨吹風弄到感冒
更不用說日職球團願意來打交流賽
雖說是商業性質滿滿的交流賽
但是巨人誠意十足
一軍陣容十成發力
並沒有划水敷衍過去
這真的是巨蛋帶來的效益
日後可望有更多更高層級的隊伍來臺
所以 有顆巨蛋是真的不錯的吧？
作者: maniac (maniac) 2024-03-04 01:20:00
看了亞錦賽中韓戰和昨天的兄弟巨人戰，我真的覺得很棒
作者:
pclemens (愛心哥三段)
2024-03-04 01:20:00進場的也是有人淋雨耶 不知道他們有沒有感冒就是了
作者: glycolysis 2024-03-04 01:21:00
早就應該有了，晚到總比不到好!!
作者:
CImbX (霸丸子)
2024-03-04 01:23:00當然好 看了20幾年球 最討厭就是陰雨延賽
作者: Poohnny234 2024-03-04 01:24:00
很棒啊 不用風吹雨淋
作者:
a1len (a1len)
2024-03-04 01:24:00跟風的非常非常多，目前是一窩蜂狀況
作者:
Kai877 (淡江吳籤)
2024-03-04 01:25:00可以當台灣的地標
作者: jumperman 2024-03-04 01:26:00
早就應該要有....沒人會懷疑其優點
作者: ddddd014 (宇瑞) 2024-03-04 01:27:00
真的，大型室內體育場是現代化城市的標配
作者:
ssss06 (peffffffy)
2024-03-04 01:28:00昨天那鬼天氣能在室內看球真的超級舒服
作者:
youare (林良)
2024-03-04 01:29:00蓋一堆小巨蛋根本沒屁用 籃球隨便一個3000人的場就夠用了不懂為什麼一直蓋小巨蛋 蓋成大巨蛋商業吸引力高多了
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2024-03-04 01:30:00現在挑剔的跟當時說不能打棒球的蛋是同一群人吧
作者:
youare (林良)
2024-03-04 01:31:00台灣至少要有2顆巨蛋才合理 也不用多豪華 有冷氣吹就贏了
作者:
doa2 (邁向名師之路)
2024-03-04 01:31:00小巨蛋成本跟大巨蛋沒得比吧…全台灣搞不好只撐得起這一顆蛋啊
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2024-03-04 01:33:00好太多了是蛋黑跟有政治目的的在那亂黑再怎麼樣都比在戶外強很多
作者:
fakestar (純金釀造巧克力)
2024-03-04 01:35:00希望還能再蓋幾座，容量可以不用這麼大
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2024-03-04 01:36:00台灣如果北中南各一顆大概就極限了問題是應該不會有人縣市政府敢像台北市這樣蓋頂多給你蓋小巨蛋打打藍球而已
作者:
youare (林良)
2024-03-04 01:37:00也不用說蓋得多豪華導致維護費用高 不用曬太陽淋雨就贏了
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2024-03-04 01:37:00一直有巨蛋懷疑論者懷疑台灣球迷消費力，棒球版之前甚至一堆人唱衰這是演唱會蛋、法會蛋。只能說唱衰者可能對於基本加減乘除都有問題
現在有一顆大蛋了，再一顆高尺那種大小的蛋應該就夠了
作者:
youare (林良)
2024-03-04 01:38:00小巨蛋根本沒用 大巨蛋還能做美食街招商 小巨蛋只能擺攤真的浪費太多資源在籃球了 台灣夏天看棒球沒人權 超級狼狽
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2024-03-04 01:44:00
北中南都應該要有 而且最好是有開闔式屋頂的
作者:
rappig (鄉民~~順啦!!)
2024-03-04 01:44:00身爲棒球發展主力的國家 有個巨蛋除了實用性 也是象徵 至少重要比賽不用擔心打不成了
一年甚至兩年後再看看囉，現在都還在新鮮熱度最高的時候
作者:
nightjar (è€å¤¾)
2024-03-04 01:45:00大巨蛋的問題是怎麼養 看看札幌巨蛋
這顆政府沒出錢呀 後續還有市區精華土地賤bot的爭議任何政府要花幾百億 都會被說不如補助弱勢或蓋捷運
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2024-03-04 01:48:00其實小巨蛋的功能性還是比較多元，尤其是演唱會，大巨蛋除非是國際天團級才有可能會使用到
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2024-03-04 01:50:00其實我覺得政府跟財團蓋這種就吃力不討好蓋的好應該蓋不好被照三餐罵還要被罵圖利財團問題是如果沒有財團的財力蓋的過程早就倒幾百次了完全讓政府去蓋更不可能連露天球場都能蓋成那樣要再有下一顆很難了台灣就一言難盡蓋什麼東西都很兩光不尊重專業只有政治攻防就看起來很有錢政府有錢民間也有錢但是蓋東西很不行反正大家也習慣了
作者: maniac (maniac) 2024-03-04 01:57:00
對我這種以前跑老新竹球場、老台中球場，或者是比較常去台北老球場的老人來說，巨蛋簡直可以說是接近夢幻的東西
在台北市那個位置蓋這哪可能吃力不討好，遠雄根本爽死了好嗎
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-03-04 02:02:00
台北的消費力真的還是比南部高出不少室內場館也容易吸引到跟風迷
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2024-03-04 02:03:00問題是你覺得爽也要先有4百多億燒蓋這顆蛋整體成本413億巨蛋本身161億蓋32年正常公司不知道倒幾次了何來的爽死
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-03-04 02:03:00
但台灣真的先一顆就好 別人韓國是我們的兩倍人口也才一顆而已
作者:
jianoon (我只想爭口氣)
2024-03-04 02:04:00澄清湖加個蓋子吧 容量也夠了
作者:
s66449 (è€å¯¦æ¨£)
2024-03-04 02:05:004444444
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2024-03-04 02:05:00中跟南要蓋的話我量縣市政府也不敢也沒有廠商敢沒有中央主導根本不可能了只能下輩子看看
當然不錯 當初某陣營還拼命唱衰說臺灣負擔不起巨蛋/巨蛋
作者: timyo821104 2024-03-04 02:05:00
超棒啊
不能打棒球/很多臺北市民反對蓋蛋 一味阻撓的嘴臉很噁心
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-03-04 02:07:00
台中連小巨蛋都一直發包不出去 大巨蛋更別想了
作者:
youare (林良)
2024-03-04 02:08:00永遠在那怕東怕西的難怪30年原地踏步 省的錢還不是亂花掉
還好沒被那些垃圾反蛋勢力得逞!它們該出來下跪洗門風吧!
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-03-04 02:09:00
大巨蛋那個地點是好到可以吸引到平常根本不太看棒球、或是懶得去球場現場看的人跟風去看 畢竟天母跟新莊也都不在市中心
作者:
youare (林良)
2024-03-04 02:10:00不蓋新的至少也要想舊的球場能不能改吧 還沒做就理由一堆
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-03-04 02:11:00
台灣施工量能就那樣 政府想發包搞不好還不一定能一次搞定更何況棒球場興建跟維護這專業恐怕台灣也沒這方面人才
作者:
zeus7668 (HighKing)
2024-03-04 02:11:00想到這就有氣 之前蛋黑還嗆 因雨延賽是有辦法馬上移到巨蛋打喔 根本邏輯死亡還記得一開始有群人在鬧拆巨蛋蓋公園的嗎
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2024-03-04 02:14:00看看好幾個縣市的露天球場蓋好後整天花大錢拉皮又拉皮每幾年就花個幾千萬幾億拉一次拉半天還是那個鳥樣你要讓他們蓋大巨蛋他們大概連提都不敢提公務員心態
其實商場部分福禍難料 遠雄當初根本沒規劃看馬英九賣的便宜就簽了 現在要租sogo但sogo有在101失敗的前例現在有多少人記得sogo有過101店呢
巨蛋蓋十幾年而已沒有32年 若沒被反蛋垃圾卡可更早弄好
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-03-04 02:17:00
只有台北養得起而已 不用想太多怎麼可能6都都有？
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2024-03-04 02:19:00你蓋鬧區說你圖利財團你蓋郊區說蓋鳥不生蛋的地方沒人要去怎麼蓋都不對這顆蛋差點被打掉變花園如果換別的政治人物誰想沒事找事作整天被罵反正過幾年也就忘了
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-03-04 02:19:00
光這個人潮疏散量就是需要捷運路網配合
就怕有人亂喊啥重北輕南 硬要求"臺北有的我們也該有"
球賽結束，還能從容地去其他地方吃吃逛逛，再悠哉搭車回家，不必趕末班車，巨蛋實在太夢幻
不會懷疑室內球場的優點 跟 點出大巨蛋既有的問題是兩回事
大巨蛋只有北北基這種千萬人口都會圈養得起好嗎==台中高雄都不可能
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2024-03-04 02:23:00巨蛋動工在2012年4月但是前期規劃是1991年行政院長郝伯伯下令1993年列入國家重大建設1995年台北市政府陳前市長成立專案小組就開始跑了然後跑到現在這種要蓋一定要覆蓋捷運跟大眾運輸工具以各縣市賣地給建商蓋房的速度那麼快已經沒什麼地可以用了除非再花更多錢買地回來整合
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-03-04 02:25:00
起始原因就是從馬政府有問題的BOT合約開始的 不過再講下去就離題了 不管怎樣能安全看球就好
台中市百貨公司消費力全台頂級的 最好養不起巨蛋商圈啦
作者: jerry771204 (佑仔) 2024-03-04 02:26:00
大巨蛋就一開始選址拖很久然後又卡古蹟後面又一堆遠雄跟市政府問題
其實公園很夯耶 讓附近居民公投 要巨蛋還是森林公園應該都會是森林公園贏 相當於免費公設呀
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-03-04 02:30:00
養巨蛋和養百貨公司消費族群又不一樣.........你也幫幫忙
作者:
msun (m桑)
2024-03-04 02:35:00標點符號是個好東西
就跟核4、美濃水庫一樣，沒有民進黨和那些外圍團體鬧事，台灣現在不知道進步多少倍
台北光把遠雄買地都花了200多億，比遠雄出資的錢都還多結果還要讓遠雄蓋飯店商場辦公大樓營利，真得不如自己蓋還比較划算
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2024-03-04 02:37:00
蓋一個就好了啦，你沒看到現在高鐵變怎樣了嗎？每個城市都想要高鐵
作者:
alwu (紅襪／小雞／犀牛)
2024-03-04 02:38:00我自己比較常去的日本兩個蛋都是旁邊一樣有商城，大阪蛋離公共運輸很近所以有比較多條線，福岡地下鐵則是離球場比較遠，可以藉由步行前往疏散人潮
大巨蛋蓋在郊區比較好，建造費用便宜還少了很多麻煩大巨蛋帶來的人潮如果有商業價值，自然也會形成商業圈可以舒緩市中心的擁擠程度
作者: mm91211 (Jason) 2024-03-04 02:43:00
一開始要整地的時候還一堆護樹團體那邊鬧
作者: dar1016 (達) 2024-03-04 02:45:00
感謝有生之年能有巨蛋，那些當初阻擾的人下地獄啦
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-03-04 02:46:00但沒有固定有球隊或是企業認養 很難有商家願意進駐 美食街只能期待商場蓋好吧但市府就沒想自己蓋啊 自己蓋花得更多
作者: maniac (maniac) 2024-03-04 02:51:00
看起來多數人對BOT案的認知還停留在弊案的概念，也難怪國家進步緩慢
那地點就尷尬在 附近一點也不缺百貨跟美食街呀反而很多養寵物的人在抱怨沒有公園
聽說有人想要拆巨蛋 擋巨蛋審核耶怎麼會有第二顆呢？
BOT不是不行，但大巨蛋問題太多就是這顆大巨蛋讓BOT=弊案
作者: maniac (maniac) 2024-03-04 03:00:00
BOT過了特許經營年限終究要移轉回政府，除了政府原出資購買的土地，還包括移轉廠商所蓋的地上改良物，巨蛋的建造、經營、維管都是廠商的成本，沒有其他商業開發的支持，根本支撐不起
作者:
GoToCHT (CHT讚讚讚)
2024-03-04 03:03:004
作者: something320 2024-03-04 03:04:00
台灣進場人數不振的根本原因就是可悲的氣候 比舒適涼爽的日韓更需要巨蛋 結果最晚開幕 反對巨蛋的都是戕害台灣棒球的罪人= =
作者: maniac (maniac) 2024-03-04 03:04:00
一個建設案延宕這麼多年，整個社會經濟環境、建造維護成本早已造成企業承受極大的風險，而其中延宕的因素卻大多來自於政治上的干擾尤其是政客的私心及操作
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2024-03-04 03:10:00你讓居民去公投全台灣甚至全世界，都嘛寧願旁邊要公園誰會要球場除非是棒球迷，就算你蓋郊區附近居民也是寧願要公園居多所以政府能不能硬起來就很重要了，不過台灣政策都是該硬的不硬不該硬的超級硬就說如果不是財團蓋早就倒N遍了，你讓中小企業蓋廠商都換十幾輪去了吧，台灣一堆公共建設都嘛這樣蓋到後面爛尾再花大錢收拾殘局還是改成其他好弄的公共建設，就算財團能燒錢台灣能燒這麼久的也沒幾家，如果是我的話寧願把這一兩百億拿去獵地蓋大樓還賺的更多，誰要跟你蓋幾十年這個碗糕
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2024-03-04 03:15:00公園沒有經濟效益，只有炒房效益這顆蛋也不能說單純政治卡蛋，主因還是大雄不老實照圖來蓋當初在籌劃時棒球是黑暗期，一場不到3000。想不到第一場職棒比賽就衝到快四萬人大雄可能也沒料到大巨蛋這麼夯，光門票抽成就賺翻，再來SOGO跟演唱會開下去，人流金流擋都擋不住
遠雄有問題該檢討 但拖延超過十年就是政治因素干擾居多大巨蛋停工前其實主體工程都已經蓋得差不多了
作者:
moocow (void)
2024-03-04 03:32:00很難說 當初也覺得捷運只有雙北有 高鐵只有北高 不要小看台灣的政治人物！
作者:
zeus7668 (HighKing)
2024-03-04 03:33:00其他五都就別想了 除新北外都有兩萬人級別的球場 如果只是要屋頂躲雨大概提案就被打槍了
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2024-03-04 03:36:00就早期蓋這種東西沒人有概念咩，你光那個時代還要公務員提案到立法院修法配套、徵收土地、預算編列、列BOT合約一堆條款就搞死人了，台灣沒有這麼大型的BOT蓋巨蛋經驗頂多高鐵那些，現在好處就已經有樣板跟配套但是要再投入蓋BOT我看是不可能了也沒廠商肯吧，要達到松菸園區這塊土地的開發價值太難了，現在的執政黨應該也不會碰這個問題不然前八年就碰了
臺中小巨蛋搞到要百億左右 還肖想大巨蛋是想看負債爆表?
台南目前也有計劃蓋小巨蛋，以前體育館被拆掉了，變成現在很潮的台南美術2館。台南是有地蓋，但$$$嘛。
有人口衰退危機的高雄臺南更別想 若不顧效益恐債留子孫
作者:
youare (林良)
2024-03-04 03:45:00當初也一堆人說職棒四隊剛剛好 太多台灣養不起 要等觀眾數發展起來 真的會笑死 真的聽這些理由伯的方式做事 再給30年一樣原地踏步羨慕別人
如果不是現在這位置 而是更好的點 圓形蛋不是馬桶蓋非下沉設計 估計體驗會更好
澄清湖晾在那裏廢了好幾年 好不容易台鋼進駐先顧好再說
作者:
cksuck (俊吉的巨人)
2024-03-04 03:49:00大概只有雙北養得起 也只有北部天氣有必要蓋巨蛋 未來雙北再多蓋一顆兩萬級的來取代老舊的天母新莊再好不過或者天母新莊原地重建成巨蛋也是不錯
台鋼最近大灑幣效果還不錯(光洋科：)，台南企業還沒真正發力，像是統一 南紡 南寶 奇美 東陽 大億。
天母新莊就別想了 腹地這麼小要重建巨蛋??找三峽可能還有點機會
賴神那時候台南小巨蛋規劃在南大校園(2X億)但破局，之後改在副都心車站(生產路)，最近好像改成科學館？
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2024-03-04 04:09:00夏天看球有冷氣吹 是享受...
作者: e34l892 2024-03-04 04:18:00
希望大巨蛋的影音設備再繼續往上升級
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2024-03-04 04:29:00台南那顆小巨蛋去年決定要去東區新都心27號那塊森林挖掉蓋BOT，投資規模要80-100億，之前一直流標等蓋起來應該又要等到老了台南跳票很多了什麼小巨蛋、城市音樂廳、未來數位科學館都嘛前市長剛當選總統那位規劃要蓋的等蓋起來再說吧
作者: jason5603660 (Dipsy-J) 2024-03-04 04:34:00
作為一個有職棒的國家 巨蛋是必要的
作者: joeduck (joeduck) 2024-03-04 04:36:00
高雄最有可能，中央十成
應該讓那些網紅 藝人 多進場，寒蟬效應看球的人才會多
作者:
slrmbenz (slrmbenz)
2024-03-04 05:37:00第一次看球去新莊穿雨衣坐一小還是取消
作者:
ftwing (ftwing)
2024-03-04 05:52:00【台東】連棒球打擊練習場都沒有
作者:
rnazo (rzx)
2024-03-04 05:56:00蛋蓋得好不好跟需不需要蛋是兩回事啊
作者:
kasim65 (阿六)
2024-03-04 06:26:00高雄不蓋一顆的話真的說不過去 而且喵跟雄鷹可就近使用且高雄的話橋頭岡山有捷運站 空地也蠻多的 很適合
其實有蠻多藝人都有進場的之前亞錦賽就有拍到蠻多藝人
作者:
gary67 (洄瀾)
2024-03-04 06:35:00以後舉辦國際棒球比賽，再也不會受天候影響啦
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2024-03-04 07:01:00寒蟬效應…
作者:
rodyguy (曙光破曉又一日)
2024-03-04 07:05:00台中百貨消費力還輸高雄好嗎，全台只有雙北適合有巨蛋
作者: shi0520 (shi0520) 2024-03-04 07:08:00
新竹市沒有地
當初蓋捷運有人怕影響交通，不想蓋當初高鐵剛蓋好，有人說票價貴沒人搭我是看好大巨蛋未來發展和效益
101的SOGO和現在的SOGO可大不同了。現在SOGO後面的老闆精明多了。
作者: jojo726 2024-03-04 07:22:00
作者:
cyjerk (Cyk)
2024-03-04 07:24:00能正常的辦比賽已經很棒了
作者: Hohenzollern 2024-03-04 07:25:00
台北101的SOGO只有一層 而且只賣一些女性用品 這樣她們還不如去敦南SOGO消費
作者: WohaoDa (CY0402) 2024-03-04 07:27:00
旁邊商家這兩天真的超多人
是效益問題啊...你等著看利用率持續下滑吧…如果不考慮興建成本，當然每個縣市都一顆最棒了
作者: JY1102 (林) 2024-03-04 07:31:00
一開始很夯啦，還是要看後續怎麼保養跟使用吧，台灣很多體育場地都是拿來開演唱會或是非體育賽事
作者: JY1102 (林) 2024-03-04 07:32:00
但不管什麼蛋，一定要有能在室內比賽的場地，球季一定會碰到雨季
作者:
Q00863 (阿棋)
2024-03-04 07:33:00後面還有商場可以逛 會覺得更香吧
作者: hkg28 (scfonlp) 2024-03-04 07:38:00
真的有日本巨蛋的感覺一些缺點改善後會是一個很棒的場地
等今年出現其他地區因雨延賽，甚至巨蛋比賽都結束，其他地方還在因雨打打停停，更會感受到室內球場的好處。都可以預見今年會有在大巨蛋看球的網友看完球，發問要不要繼續衝因雨暫停比賽的新莊或天母
作者:
Qiaodi (要脫胎換骨了)
2024-03-04 07:47:00去年亞錦賽有幸朝聖，只能說能在室內看棒球，舒服！而且大巨蛋的點太好，捷運+公車一定到的了家
作者:
waggamsn (那位路人拿了我的錢包)
2024-03-04 07:50:00台灣十年內應該很難有第二顆
作者: kncc31 (愛睏) 2024-03-04 07:54:00
有政治目的的市長可多拖幾年搞個鳥
作者:
yftsai (aa)
2024-03-04 07:57:00台南不用啦，亞太排水做好就很好用了大巨蛋得天獨厚，全台灣沒有第二個地方有這個條件
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2024-03-04 08:01:00看到在酸的大都是南部人 以後藝人演唱會首選也不再是世運囉
作者:
liu5534 (liou)
2024-03-04 08:03:00球迷素質先提升吧 垃圾都不帶走
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2024-03-04 08:09:00真的謝謝蔣市長
作者: qpip (奇威) 2024-03-04 08:13:00
@pclemens 顆
作者: yah13305 (martos) 2024-03-04 08:15:00
應該只有中北部市場撐的起這種場地維運不要看到現在短期滿座盛況 就要每個地方都要蓋大巨蛋 有些地方天氣少雨 戶外球場其實就很夠用
作者:
apollo62 (桃園兄弟象)
2024-03-04 08:18:00有蛋真的很好
作者:
baseken (看çƒåŽ»å§....)
2024-03-04 08:18:00超讚很感動
跟高鐵一樣 貸款延長到百年 怎養不起？蓋這麼多籃球小巨蛋幹嘛？位置少夏天會熱死啊 又不是下雨才想要室內
作者: RafaleF4 (RalaleF4) 2024-03-04 08:31:00
應該是目田時報的受眾吧？看標題就知道。只有他們才會一天到晚用顯微鏡看巨蛋
作者: bj4j45 2024-03-04 08:32:00
我覺得喜番
作者: cccmn 2024-03-04 08:34:00
等一年後再評巨蛋對球迷的效益吧 現在真的太早下定論這兩天有進場的大概都感受到和露天球場的差異 單用傳統的模式套用在巨蛋內 很快就膩了
作者:
fly1021 (小痞)
2024-03-04 08:36:00我覺得不錯欸，上次國際賽三天進去四場，溫度舒適不覺得煩躁我就覺得爽多了
作者: megalink (大林) 2024-03-04 08:37:00
一些小漏水和動線的地方改善就好之前在黑什麼椅子會吃球的後來哪一場有吃整天嫌的大多都不去球場的吧
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2024-03-04 08:38:00嗯啊光台灣天氣潮濕多雨室內球場就贏一半了，差不多錢不用在那淋雨狼狽回家，碰到冷的天氣還淋雨就沒什麼人想進場看南部沒雨可是很熱又潮濕啊，你夏天坐在台南還是澄清湖棒球場看看跟三溫暖一樣，而且座位還很難坐又擠假日開打太陽還沒下去曬到你叫媽
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2024-03-04 08:50:004，目前瑕不掩瑜
作者:
zeusy (SHENSHI)
2024-03-04 08:58:00感謝蔣萬安的是反串嗎
作者:
sppray (sppray)
2024-03-04 09:00:00是啊，台北下雨下成狗
作者:
poi96300 (天阿poi)
2024-03-04 09:09:00是不錯 不過台灣基本上一顆就足夠了
作者: jojo726 2024-03-04 09:16:00
作者:
hsin0914 (千江有水千江月)
2024-03-04 09:22:00是很不錯，但問題仍很多需要改善
作者: jojo726 2024-03-04 09:23:00
作者: JerrySloan (萬年教練) 2024-03-04 09:43:00
蓋小巨蛋有政績 蓋大巨蛋的政績是下一任剪綵的拿走急著要剪綵的反而會出事
作者:
CCAP (CCAP)
2024-03-04 09:46:00不用擔心因雨延賽 就差很多了
作者:
youdar (Yoda)
2024-03-04 09:47:00動線淋雨加個遮雨棚就好了 這執行上不困難 就邊走邊修正
作者:
KTFGU (kitty)
2024-03-04 09:52:00444444 至少穩定啊，重要國際比賽不怕下雨取消或延賽 就屌打一堆球場了，台灣越來越進步樓
思想狹隘的就覺得大巨蛋只是下雨可以打球的地方 明明就是可以促進經濟成長的好招
作者:
zxzx443 (zxzx443)
2024-03-04 10:21:00除了某族群外根本讚到爆
作者: iiKryptos (十萬) 2024-03-04 10:23:00
4 北部太常下雨真的需要
作者:
puput (哈亞多)
2024-03-04 10:23:00台灣熱的要死的5~9月晚上能吹著冷氣看球 這樣就夠爽了
當然很好啊 光是排除天氣因素 就很吸引人而且最可怕的是 他蓋在交通樞紐 捷運藍線 太便利了
作者: shaon (後山的孩子) 2024-03-04 10:29:00
當然好 只是台灣公共工程一蓋就十幾年 真的慘
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2024-03-04 10:31:00現在風向正順 繼續吹
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2024-03-04 10:41:0010-20年前就該有了…
作者:
saintlin (saintlin)
2024-03-04 10:44:00很讚啊，但不看好台灣能生第二、第三顆出來。日本那樣經濟體量也只有五顆了，推文還出現六都各一顆不太可能。
作者:
vsdvd (XYZ)
2024-03-04 11:04:00南北各一顆吧 南部的夏天室外看球是一種折磨
連兩場要都有三萬人真的只有首都圈才能達到而且疏散人潮也很快根本不用接駁車，其他的城市不可能。
作者:
accprote (宗痛好酸靈)
2024-03-04 11:39:00體育館是嫌惡設施我以為大家都知道，更何況世運已經擺在那邊爛多久了，高雄再蓋一顆是要？
作者:
ltw89104 (ltw89104)
2024-03-04 12:07:00嫌惡設施是台灣完全沒有撥經費保養 錢都花在官商勾結上面了
作者: jojo726 2024-03-04 12:17:00
真的 遠雄跟北市府不知道有沒有官商勾結
作者:
SSHshih4 (emma.SH)
2024-03-04 12:19:00當然不錯，但還是要進場人數足夠才撐得下去
作者: mynumber55 (morehair) 2024-03-04 12:29:00
笑死，以後正常化，錢你出
作者:
dawnny (dawn)
2024-03-04 13:32:00大台南會展中心蓋成高雄巨蛋體育兼顧商務展覽就好了
作者: Dakoter (北達克偷) 2024-03-04 17:04:00
有巨蛋很棒 柯文哲遠雄很爛 兩回事
作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2024-03-04 18:33:00國際賽被打爆幾次後，觀眾就會回復正常了
作者:
lalelee (Yes We Can !)
2024-03-04 19:23:00謝謝 職棒元年喊我們要巨蛋的龍獅迷
作者: zerk 2024-03-04 19:57:00
遠雄工讀生？
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2024-03-04 21:57:00球場好球員比較不會受傷呀，巨人派出一軍陣容剛好而已
作者:
schemer (珍惜每分每秒)
2024-03-04 23:33:00一顆就夠了啦，除了雙北沒有其他城市養的起啦看現在職棒平均人數了不起六七千，蓋一顆賠一顆而已