從亞錦賽到讀賣巨人，陸續看了3場比賽
最大的心得是散場真的比想像的順暢很多
原本以為亞錦賽是因為還沒全滿
但對中信這場下雨的情況也是很快就能離開
似乎跟球場下沉的設計有些關係
根據觀察，球場座位最多的區域應該就是B1跟2樓的內野
B1可以向後從Gate離開球場到地下的廣場在回到地面
2樓跟以上的就走樓梯從忠孝東路出來路面
感覺有不錯分散人潮的效果
我這次從4樓離開，才突然想到因為球場下沉，所以少走一層樓梯。
這是不是也跟大聯盟有一些球場會順著山勢興建的概念一樣?
盡可能地讓各層看台都能先離開球場然後再回到地面的意思?
作者:
book8685 (快活人生)
2024-03-04 09:12:00是因為限高跟不要擋住國父紀念館天際線
作者:
book8685 (快活人生)
2024-03-04 09:14:00B1還是有影響啦
作者:
hopper (蚤å)
2024-03-04 09:15:00就國父紀念館的特殊規定
其他縣市花不起3百多億蓋巨蛋，遠雄蓋完巨蛋本來就是本分，遠雄蓋巨蛋蓋到有公務員被判刑，還在這裡幫他洗白
作者:
dragonash13 (Boston Red Sox !!!)
2024-03-04 09:22:00國外很多球場也都這樣往下挖啊
作者:
takaai (asdg)
2024-03-04 09:23:00球員很多都叫好 吳俊偉拍得影片在兄弟水管可以看看
查了才知道有國父紀念館週邊限高60m的規定 還好今年一月解除了 都2024還有這種封建法規也是白癡
作者:
EKman (攻略)
2024-03-04 09:24:00你多少錢被遠雄拿走，還幫他講話勒，可憐
作者: wang56 (wang56) 2024-03-04 09:25:00
推6樓，其他建商搶蓋大巨蛋結果只給遠雄，還想洗白？如果當初給其他建商蓋，跟本不用這麼久，也不會品質問題還漏水
作者: kenro 2024-03-04 09:28:00
限高真的很白痴，大巨蛋還需要再修的更好
作者: dlcro 2024-03-04 09:32:00
好了啦一天到底有幾篇KPI
當初台北市政府要跟遠雄解約,但是被公共工程委員駁回~歷史沒有如果,但如果換了其他團隊會不會是另一番風貌呢？
作者: cccmn 2024-03-04 09:37:00
台灣地狹人稠 要找到巨蛋這種蛋黃中的蛋黃幾乎就沒了 還要財團願意花錢蓋?
雖然應該用鼓勵代替責罵，但我對遠雄的容忍度只有1年
作者:
Noback (山先生)
2024-03-04 09:37:00蓋的久還不是其中七年被某人卡
台灣蓋球場的幾乎都是笑話，每座球場都慢慢才修成能用的樣子
作者: mk33230 2024-03-04 09:38:00
這遇到緊急疏散要符合安全標準我很懷疑…
作者:
Noback (山先生)
2024-03-04 09:38:00小巨蛋早點拆掉換回市立棒球場才是王道
作者: az987652 (ZA) 2024-03-04 09:41:00
台灣根本沒幾個建商想蓋大巨蛋近期很多大建設 都是港資和台資合股蓋的譬如台北雙子星^^不然就是壽險業先買地上權或土地 後面合資蓋
作者:
oaoa524 (逆鴻溝)
2024-03-04 09:42:00為什麼國父紀念館要限高？憑什麼？
作者: az987652 (ZA) 2024-03-04 09:43:00
遠雄是在台灣棒球很黑暗期 進場這點不簡單
這也是我不太懂的地方，遠雄欠罵的地方很多但還有哪些"選擇" 真沒聽過有其他企業願意阿如果這場真的遠雄賺爛 怎麼當初沒看到大家搶標?
作者: gn02275737 2024-03-04 09:47:00
無論如何 遠雄到底還是生出了這顆國人夢寐以求的大巨蛋 且經歷了那麼多風風雨雨 沒有功勞也有苦勞 或許不完美 但是遠雄絕對也算是為台灣棒球貢獻一份心力了
作者: kenro 2024-03-04 09:48:00
那時候也只有遠雄來標啊，真的想蓋是沒什人
作者: JerrySloan (萬年教練) 2024-03-04 09:48:00
我還以為是松山有機場要限高 原來是國父紀念館
作者:
Noback (山先生)
2024-03-04 09:49:00是擋松山機場吧 拜託....
笑死 都送他一大片商場了 還在感謝 被賣了還在幫人算錢
作者:
dawnny (dawn)
2024-03-04 09:49:001999.12有意取代味全龍進軍中職
作者:
dawnny (dawn)
2024-03-04 09:50:002000.3辦了4國5強邀請賽 讓王建民發光發熱進軍MLB
我自己是投資背景的，怎麼算都算不出遠雄有賺這事情這我以為業界都很清楚，辜辜大概也是評估完就算了我猜
作者:
Noback (山先生)
2024-03-04 09:53:00魔改版巨蛋還不是給他蓋完了，特地找了林洲民來嚴審 ，審不過要拆發覺要賠三百億 ，雙腿一軟不敢擔政治責任 ，立馬趕跑林洲民。修參數模擬立刻過。
作者: laker780304 (板凳一朗) 2024-03-04 09:53:00
國外很多新的球場都是下沉式設計
作者:
Noback (山先生)
2024-03-04 09:55:00商場要明年中才上線，遠雄也是倒楣，五十年合約還不知道剩幾年可以賺。
現在用的是已經被修了一大堆的巨蛋這板竟然有人支持最早的遠雄版巨蛋
作者:
Noback (山先生)
2024-03-04 10:00:00修一大堆 電腦模擬還是沒過啊 最要命的是百貨根本不應該跟巨蛋連在一起 除非拆掉 不然根本不會過
作者:
book8685 (快活人生)
2024-03-04 10:01:00要賠300億耀我也不會賠我也不認為老台北會原地重建巨蛋
作者:
Noback (山先生)
2024-03-04 10:01:00外野一堆出口都在百貨那邊 這兩天散場搞那麼久40分鐘就是原來的出口沒開 但就算開了 模擬一樣沒過
作者: az987652 (ZA) 2024-03-04 10:02:00
除非在郊區蓋 不然原本那種電腦模擬 觀眾席需要2倍大吧XD
作者:
book8685 (快活人生)
2024-03-04 10:03:00國父紀念館是醜 但他的存在救了很多沒有太多錢的藝文團體
作者:
hopper (蚤å)
2024-03-04 10:03:00作者:
book8685 (快活人生)
2024-03-04 10:04:00其實討厭柯 罵他中間卡 就算了 但問題其實一直都在北藝跟音圖沒百貨跟影城要賺什麼以為東區還是那個老東區嗎覺得遠雄可憐 還不如問劉培森吧
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2024-03-04 10:08:00到底這兩天遠雄派多少人洗地洗腦啊
作者:
aalittle (a little)
2024-03-04 10:08:00都搞到有人被關了
遠雄一開始就擺明我亂搞你也得給我過然後還真的差一點給他拗過
作者: GeneralRamir (標準型魯蛇) 2024-03-04 10:12:00
再
作者: wang56 (wang56) 2024-03-04 10:13:00
這顆蛋蓋完就是要還給政府和人民，但被遠雄綁著賺錢，惡劣，還想洗多白？
作者: joeduck (joeduck) 2024-03-04 10:13:00
遠雄就有凹有機會，差點得逞
作者:
aalittle (a little)
2024-03-04 10:15:00作者: dean0213 (唯愛杜康) 2024-03-04 10:17:00
問題一堆還想洗白 光流水席漏水幾個月都沒修好就爛爆了
電腦模擬早就過了啦...誰還停留在2014那個隱形結界版本的模擬阿?
作者:
Noback (山先生)
2024-03-04 10:25:00不爽的話就拆嘛 ，不合原始設計就拆嘛 ，為什麼不敢拆 ，沒肩膀擔起責任啊遠雄爛就拆啊 哪來那麼多牽拖
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2024-03-04 10:28:00流水席現在新聞少成這樣還是吃了不少首度紅利
作者: weijinsusu (伙委) 2024-03-04 10:28:00
有其他建商想蓋會由零回饋金的奪標？腦袋動一動好嗎？其他建商是誰？有出來哭嗎？連BOT是什麼都不知道還來當蛋黑啊
作者: weijinsusu (伙委) 2024-03-04 10:32:00
遠雄是垃圾，但不要亂扯，當時就沒有人要蓋
樓上說到我的心聲 這麼好賺還讓遠雄便宜拿下 不合理
作者:
muto0120 ( 閃耀綠寶石)
2024-03-04 10:37:00就是先天條件限制，只能蓋成橢圓型而非圓型，所以內野走道相對之下跟國外比就是窄了一點
作者:
fireforce (fireforce)
2024-03-04 10:38:00巨蛋這麼好蓋這麼好賺 政府自己蓋就好了啊 可悲蛋黑
我們公司試算過，加上商場 投資報酬率還不如賣ETF...
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2024-03-04 10:41:00隨便 反正要有一個能用的巨蛋就對了
作者:
book8685 (快活人生)
2024-03-04 10:41:00拆你付300E 自己就說柯不敢付300E了
作者: h311013 2024-03-04 10:42:00
下挖是不是比較省錢？ 結構比較好做？
作者:
book8685 (快活人生)
2024-03-04 10:43:00下挖也是有震動的問題啊還在哪邊發老台北變巨蛋的X夢
作者:
choosin (秋心)
2024-03-04 10:50:00場館是一回事 效果看來不差 剩下就看跟商場人流來了之後有沒有衝突 真正重點其實也沒啥 就是板南線很威 大眾運輸好 本來就沒煩惱 這裡跨年 台灣燈會都疏運過哪有啥問題
作者:
book8685 (快活人生)
2024-03-04 10:51:00板南線很威也不用特別提不然選址就不會是松山菸廠了
作者:
EKman (攻略)
2024-03-04 10:52:00遠雄粉變多也不錯啦，以後炒房就不會良心不安
作者:
book8685 (快活人生)
2024-03-04 10:52:00目前小巨蛋的紀錄也就一萬出頭 澄清湖二萬 世運的話就55555
作者:
EKman (攻略)
2024-03-04 10:53:00我們提高賣價也是有很多苦衷嗚嗚QQ
作者:
choosin (秋心)
2024-03-04 10:53:00下沉前面幾樓有講 是限高問題 應該無關疏散
作者:
book8685 (快活人生)
2024-03-04 10:53:00現在主要是 能不能長期營運這個室內場館 打平我想不可能
作者:
alenn (Blurry)
2024-03-04 10:54:00亞錦賽就有的漏水破洞 好幾個月不修好 被罵活該
作者: intelken (老練生信心) 2024-03-04 10:54:00
都只能說時機很重要，剛好遇到一個很愛歷史定位的市長，賺不了錢為什麼大雄要幹賠錢事？標下去發才發現嗎？不管是有預謀或事後知道，所以後來才有各種弊案，一邊為了要政績一邊為了要能賺，兩邊就開喬也睜隻眼閉隻眼放任遠雄去弄
作者:
book8685 (快活人生)
2024-03-04 10:54:00演唱會最大的 其實就少數幾個+上座席多 其實光靠演出日並不划算
作者:
alenn (Blurry)
2024-03-04 10:55:00平野發現的本壘後不算, 漏水是很明顯需要改善點
作者:
s930406 (你啊罵)
2024-03-04 10:55:00星期一上班洗地囉
作者:
book8685 (快活人生)
2024-03-04 10:55:00很愛歷史地位的市長 可以去政黑講 幹嘛來這講
作者:
alenn (Blurry)
2024-03-04 10:56:00進場超爛我認為是udn主辦問題 跟遠雄無關
作者:
book8685 (快活人生)
2024-03-04 10:57:00老實說這些人我也很不喜歡 但都還是要以事實講話 而不是因為你的喜好 或是不滿 就把棒球當作一個隨意發揮的項目
作者:
s930406 (你啊罵)
2024-03-04 10:57:00權利金0的東西 有誰不想做？ 忠孝東路精華地段 誰不想做？還是只能給誰做？
本來就要尊重國父，限高很合理吧，沒有國父11次革命推翻滿清，哪會有中華民國
作者:
book8685 (快活人生)
2024-03-04 10:59:00就算是下沉設計 我也覺得 除非忠孝東路地面側長期營運不然兩側的下沉廣場 對身障老人 或是嬰兒車還是有所不便
作者: LightBlueSea 2024-03-04 11:04:00
如果不會賺錢 遠雄最好是會蓋啦 遠雄是商人不是什麼公益團體好嗎
為了商場和旅館 遠雄砍了多少避難空間 不用幫他開脫!!
當初就給竹中團隊就不會搞這麼久，就要假借扶持台灣建築技術
作者:
EKman (攻略)
2024-03-04 11:06:00這篇給趙藤雄看到應該會笑出來，真可愛
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2024-03-04 11:06:00蛤？40分鐘不是指北捷疏運散場嗎？
台北大巨蛋順利落成也不能掩蓋遠雄當年貪婪的嘴臉...
作者:
ccl007 (.......)
2024-03-04 11:11:00台灣高鐵:蛤
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2024-03-04 11:13:00這篇一堆遠雄粉 好噁心…
作者:
boyo (腦科學先生)
2024-03-04 11:13:00所以說幹嘛讓他蓋好 就拆阿誰想當建商粉 邏輯擺在那邊
作者:
oaoa524 (逆鴻溝)
2024-03-04 11:13:00遠雄貪婪的嘴臉還能護航喔 亞錦賽打完三個月還能漏水 真扯
作者:
HIKONA (《開始游牧民族》)
2024-03-04 11:14:00省錢犧牲安全
作者:
tt25 (tim)
2024-03-04 11:21:0025真的猛
作者:
obabbv (obabbv)
2024-03-04 11:27:00喔是喔鼓勵大於責難
作者:
boyo (腦科學先生)
2024-03-04 11:31:00一個很簡單的邏輯嘛 這顆蛋這麼爛 毛病百出 為什麼不拆就單純是主事者不敢擔起政治責任你們現在也只能邊看邊罵 因為自己支持的人變來變去如此而已
作者:
SYSH24 (SYSH24)
2024-03-04 11:34:00卡蛋還不是遠雄自己造成的 笑鼠
作者:
boyo (腦科學先生)
2024-03-04 11:35:00不爽遠雄這爛建商 就拆阿
作者:
book8685 (快活人生)
2024-03-04 11:36:00拆你給500E阿目前三個顏色都是主事者啦 都跑不掉
作者:
wtt168 (得I20=burn $$$$$$$$$$$$)
2024-03-04 11:37:00甚麼年代了還有遠雄粉 穢土轉生來的嗎?
作者:
akira27 (akira27)
2024-03-04 11:39:00遠雄派來的網軍不要吹了好嗎？一開始就是為了商辦而來，啥職棒黑暗期接下巨蛋很了不起，少唬爛了啦。
作者:
book8685 (快活人生)
2024-03-04 11:41:00有時候覺得大家話都很會講啦 但實際齁三個曾經對大巨蛋發表意見的前候選人1.引退 2. 帶領一個看不懂的組織 3.沒說引退 但沒當籃協理事長後消失當然有人說我們可以拆了 因為是遠雄問題 不用付違約金但最後沒有 你當然可以責怪
作者:
legendd (legend)
2024-03-04 11:50:00實際蓋出來體驗不錯 給個鼓勵
所以你認為遠雄是寧可賠錢也要義無反顧幫台灣生一個巨蛋嗎 投資背景大大
作者: ssh713 2024-03-04 11:59:00
台灣的BOT不都這樣 上個BOT高鐵也是政府出面收爛攤阿
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2024-03-04 11:59:00
加商場也不是什麼了不起的事，國外近年新建場館也都是朝綜合娛樂園區的方向來做
作者: ssh713 2024-03-04 12:01:00
現在高鐵不也坐得爽爽的
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2024-03-04 12:01:00
這邊本來就看顏色說話啊跟鄉民認真幹嘛
作者: zxvf (tar) 2024-03-04 12:03:00
國民和金鶯主場也是，然後入口設在外野看台
作者: intelken (老練生信心) 2024-03-04 12:04:00
好啦好啦大家都不要講啦，就當事情什麼都沒發生，爽看就去不爽看就不要去，不要管是不是球迷，就算是納稅人是國民也都閉嘴是吧？
作者:
KWBilly (Billy)
2024-03-04 12:05:00台灣跟商場真的很有仇，去日本旅館商場跟車站結合真的超讚，台灣啥都要分很開…
要不是柯文哲那個廢物市長，大家早就可以享受大巨蛋惹阿靠北我以為我在八卦QQ
因為台灣早期政府辦的商場都很...大巨蛋責任最大的絕對是當完市長就消失的那個人
作者:
phix (88)
2024-03-04 12:12:00中央卡蛋吧 不然怎麼可能不拚卸任前開放
作者:
book8685 (快活人生)
2024-03-04 12:17:00其實有更合適的地方都可以講 幹嘛來這講
作者: cat77133 2024-03-04 12:18:00
會下沉式是因為莫名其妙規定不得比國父紀念館高
作者:
book8685 (快活人生)
2024-03-04 12:18:00至於有沒有繳稅 看不看棒球 也都大概知道 你想講是的什麼吧
作者: mynumber55 (morehair) 2024-03-04 12:19:00
你沒參數，怎麼算出沒賺錢投資背景可以通靈喔
作者:
book8685 (快活人生)
2024-03-04 12:21:00除非你還真的認為 棒球是可以因為喜好 可以隨意發揮
作者:
ccl007 (.......)
2024-03-04 12:21:00高鐵初期 遭嫌一堆 但人家經營至少知恥 會立刻改善
作者: cat77133 2024-03-04 12:21:00
遠雄老闆判7年，然後數十件官司台北市都贏。要感謝某個不愛看棒球的市長堅持好嗎？整天顛倒跟八卦政黑有啥兩樣
居然有人說我們跟商場有仇耶，太好了趕快把你家防火巷都拆掉蓋商場
作者: takamiku 2024-03-04 12:23:00
商場才是本體 巨蛋是附屬 跟辣酷天一樣概念
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-03-04 12:25:00那麼好賺 市府自己怎麼不出資蓋 現在遠雄蓋好就要踢走以後誰還要去標案子
作者:
ccl007 (.......)
2024-03-04 12:26:00換經營權記得跑法院
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-03-04 12:28:00很不滿 當初就拆一拆 但就沒人願意承擔這罵名 還要賠錢
作者:
coffee77 (睡覺可以忘記很多事)
2024-03-04 12:31:00還是想問為何要蓋信義區而不是關渡
作者:
ccl007 (.......)
2024-03-04 12:32:00關渡的地 徵收經費 大概全國年度總預算都不夠外加後來設置自然保護區後 遙遙無期
作者:
book8685 (快活人生)
2024-03-04 12:33:00怎麼會是關渡
作者:
kenny719 (Kenny)
2024-03-04 12:33:00後來限高也沒了啊 飯店百貨不是蓋更高 聯合報大樓也是
看當初是誰簽那個割地賠款的約，然後還蓋一個東破西漏的馬桶蛋出來
東京建築限高：美！先進國家 台北建築限高：蠢！白癡規定
作者: kenro 2024-03-04 12:49:00
因為我們的限高是因為不能比紀念館高，超鳥
作者:
EKman (攻略)
2024-03-04 12:58:00怎麼會想蓋在關渡，怎麼會，怎麼會
作者: tanby (tanby) 2024-03-04 13:49:00
這種設計 當初根本無法拆
東京限高也是住宅區吧又不是在商業區中心然後就一棟建築限高
作者: TenRings (提姆傳奇) 2024-03-04 14:54:00
撇開外在因素不說，B1也能疏散人潮是真的不錯
以北市財力 300E又不是付不起 地也是自己的 還不如挑適合的點蓋更完善的
作者:
a1len (a1len)
2024-03-04 16:00:00紀念館改成像紐約公園多好
作者: az987652 (ZA) 2024-03-04 16:30:00
大巨蛋的點 現在就是全台最佳 哪個場館可以出捷運站步行5分鐘內入球場
作者: Goldx5 (金乘五) 2024-03-04 16:48:00
作者:
mtcoat (mtcoat)
2024-03-04 16:50:00東京限高是因為當年的關東大地震吧 後來蓋霞關時解禁了台灣限高卻是不能超過蘿莉控紀念館？而不是飛安、地震安全之類了一律才可笑吧
作者:
asdhse (10-10-10)
2024-03-04 16:51:00噁心，還幫遠雄講話？腦袋被狗吃了嗎？
遠雄蓋這個也是盈利，就像你會感謝建商幫你生出了家嗎？ 除非真的用料好工法實在驗屋也還算順利。 很明顯這顆蛋孵的過程不是這樣
作者: f99999993 (神算小毅) 2024-03-04 17:46:00
問阿北啦
作者: zerk 2024-03-04 19:28:00
遠雄挺不下去
遠雄錯的地方就是錯 不用濫情說什麼鼓勵多一些黑心廠商故意加蘇丹紅難道你也要謝謝他餵飽民眾嗎
作者: tonypfc (冬尼君) 2024-03-06 01:02:00
早知道一樣下沉就蓋中山足球場了