原文恕刪～
小弟不才日文系路過
可能也有理解錯誤歡迎大家指證
下面已經變日文小教室了XD
參考文章：
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1712211308.A.59F.html
ディリー　https://www.daily.co.jp/mlb/2024/04/05/0017507522.shtml
https://www.youtube.com/watch?v=Ne1Ov9wXw6o
－まず、ボールは（もらったか～？（聽不清楚））、それでボールに対してなんかその
特別な気持ち、思い（？）はありますか。
えっと、まぁ戻って、あのうファンの人と話して、はいあのういただけるということだ
ったので、はいまぁあのう、僕にとってはすごく特別なボールなのでありがたい。
以下分點重點整理
1. 提問是在問「球」、主詞在「ボールは」，主詞沒有改變前基本上會沿用。
→ （「那顆球」）是回去之後和粉絲協商、同意給的（「球」）。對我來說是顆很特別
的球所以我很感謝。
2. 關於 いただける，是もらう（收）的謙讓用法，要對給球的「粉絲」表達敬意。
3. 看影片的話大谷的頓句跟斷點，翻譯會加上主詞「大谷」也蠻合理的。
4. 翻譯不是應該跟大谷黏在一起嗎...
如果大谷真的有跟粉絲見面，那大谷應該也要透過翻譯跟粉絲溝通才對，那翻譯加 I (大
谷) 不奇怪　→　大谷說謊
如果大谷沒跟粉絲見面，那翻譯應該也知道吧...那就是誤譯？　→　翻譯背鍋
5. 如果這是影響很大的狀況，翻譯比較好的是再問大谷確認細節再翻譯回答～
（球是你給粉絲的嗎...？...etc）
我個人覺得看大家怎麼解釋都行啦～
但我自己是站在主詞是球的方面～～～
淺見供大家參考～～

新翻譯應該沒常和大谷在一起？不然有沒有和球迷見面，翻譯會不知？

難怪大谷不喜歡受訪，煩死

もらう 給？？？

重點是ファンの人と話して這句啦,前面沒掛主詞就一句"有談過"雙方各自表述唄.大谷也許是想表達(球團)有跟粉絲談過,但翻譯就直覺理解成(大谷)有跟粉絲談過,接下來就演變成各位知道的現狀了

不喜受訪就不要訪啊 講的好像是媒體搞他 就是他自己講不清楚哦